ستطلق الشبكة الرئيسية لـ Blast قريبًا، مع وجود مخاطر أمنية وفرص تطوير متزامنة

مؤخراً، أصبحت Blast محور اهتمام السوق، وبعد انتهاء مسابقة مطوري "Big Bang"، استمر إجمالي قيمة القفل (TVL) في الارتفاع، متجاوزاً عتبة 2 مليار دولار، واحتلت مكانة مهمة في مسار Layer2.

أعلنت Blast أنها ستطلق الشبكة الرئيسية في 29 فبراير، مما أثار اهتمامًا واسعًا، خاصةً أن توقعات توزيع الرموز المحتملة جذبت عددًا كبيرًا من المشاركين. ومع ذلك، مع التطور السريع للنظام البيئي، تتزايد المشاريع بشكل مستمر، مما أدى أيضًا إلى مخاطر أمنية. ستقوم هذه المقالة بتحليل مخاطر الأمن والفرص المحتملة المتعلقة بـ Blast من منظور تقني.

تاريخ تطور Blast

انطلقت Blast في 21 نوفمبر 2023 وسرعان ما نالت إعجاب مجتمع التشفير. خلال 48 ساعة من الإطلاق، بلغت القيمة الإجمالية المقفلة في الشبكة 570 مليون دولار، وجذبت أكثر من 50,000 مستخدم.

في العام الماضي، حصلت Blast على تمويل قدره 25 مليون دولار من عدة مؤسسات استثمارية معروفة، مما يدل على زخم قوي في النمو.

حتى 25 فبراير، تُظهر البيانات أن عنوان عقد Blast يمتلك أصولًا بقيمة تزيد عن 2 مليار دولار، حيث تم إيداع 1.8 مليار دولار ETH في بروتوكول Lido، و160 مليون دولار DAI في بروتوكول MakerDAO، مما يعكس درجة حماسه في السوق.

المزايا الفريدة لـ Blast

تتميز Blast بتوفير عائدات أصلية لـ ETH والعملات المستقرة، وهو ما تفتقر إليه حلول Layer2 الأخرى. عند نقل المستخدمين لـ ETH إلى Blast، يتم إيداع الأموال في Lido لتوليد الفوائد، بينما يتم إدخال عملة مستقرة جديدة تُدعى USDB (تحقق العائدات من شراء سندات الخزانة الأمريكية عبر MakerDAO) إلى شبكة Blast.

باعتبارها Layer2 التي أطلقتها فريق مشروع معروف، تتمتع Blast بميزة تدفق مدمجة. بالإضافة إلى خطة الحوافز الحالية للتوزيع المجاني، تجذب المستخدمين للمشاركة في الرهان من خلال التسويق الفيروسي.

تحليل مخاطر الأمان لـ Blast

على الرغم من أن Blast تتطور بسرعة، إلا أنها واجهت العديد من الشكوك منذ إطلاقها. أشار بعض الخبراء في الصناعة إلى أن مستوى مركزيّة Blast قد يشكل خطرًا أمنيًا خطيرًا على المستخدمين. في الوقت نفسه، يتساءل البعض عما إذا كانت Blast تتوافق مع معايير Layer2، نظرًا لأنها تفتقر إلى وظائف رئيسية مثل المعاملات، والجسور، وRollup.

من خلال مراجعة كود عقد إيداع Blast، تم اكتشاف النقاط الرئيسية التالية للمخاطر:

1. مخاطر المركزية

تقتصر الوظيفة الأساسية لعقد Blast Deposit enableTransition على استدعاء عنوان المسؤول، ويمكن أن تضبط هذه الوظيفة عنوان عقد mainnetBridge الذي يتحكم في جميع إيداعات ETH وDAI. بالإضافة إلى ذلك، يمكن ترقية العقد في أي وقت من خلال وظيفة upgradeTo، على الرغم من أن هذا يُستخدم بشكل أساسي لإصلاح الثغرات، إلا أنه يوجد أيضًا خطر سوء الاستخدام المحتمل.

2. نزاع التوقيع المتعدد

يتم التحكم في عقد إيداع Blast بواسطة محفظة متعددة التوقيعات 3/5، لكن جميع عناوين التوقيع الخمسة هي عناوين جديدة تم إنشاؤها مؤخرًا، وهويتها غير معروفة. نظرًا لأن العقد بأكمله هو في الواقع عقد وصاية محمي بواسطة محفظة متعددة التوقيعات، وليس جسر Rollup قياسي، فقد أثار ذلك تساؤلات في المجتمع.

أقر فريق Blast بهذه المخاطر الأمنية، مشيرًا إلى أنه سيتبنى عدة محافظ أجهزة للإدارة لتقليل المخاطر المركزية. ومع ذلك، لم يتم الكشف بعد عن إجراءات إدارة المحافظ والتدابير الوقائية المحددة.

مخاطر نظام Blast البيئي

في 25 فبراير، أظهرت المراقبة أن مشروع GambleFi في نظام Blast البيئي يشتبه في حدوث حادثة RugPull، مما أدى إلى خسارة حوالي 500ETH. لم يعد حساب المشروع الرسمي على وسائل التواصل الاجتماعي موجودًا.

شارك بعض المستثمرين تجارب خسائرهم، حيث جذبتهم في البداية الشراكة التي روج لها الطرف المعني بالمشروع، لكن التمويل غير المحدود اللاحق أثار الشكوك.

في الوقت الحالي، تم نقل معظم الأموال المسروقة من مشروع Risk إلى بورصات مختلفة، وتم نقل جزء صغير منها عبر الشبكات الأخرى.

مع اقتراب إطلاق شبكة Blast الرئيسية، ستخضع قدراتها التقنية وإجراءات الأمان لاختبارات أكثر صرامة. يجب على المستثمرين أن يكونوا حذرين عند المشاركة في المشاريع ذات الصلة، ومتابعة التحديثات الرسمية، وإدارة المخاطر بشكل جيد.