Web3 المنظمة اللامركزية المستقلة تواجه تحديات قانونية

مؤخراً، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا بالولايات المتحدة حكماً بارزاً في قضية تتعلق بالمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO). اعتبرت المحكمة أن بعض المنظمات اللامركزية يجب اعتبارها شراكة عامة، وهذا الحكم لا ينفي فقط ادعاء تلك المنظمة اللامركزية بأن هيكلها اللامركزي يمكنه التهرب من المسؤولية القانونية، بل له تأثيرات بعيدة المدى على تطوير الامتثال في صناعة Web3 بأكملها.

اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية

أشارت المحكمة في حكمها إلى أنه على الرغم من أن هذه المنظمة اللامركزية المستقلة تدعي أنها لامركزية، إلا أن طريقة تشغيلها تتوافق في الواقع مع خصائص الشراكة العامة. وفقًا لقانون ولاية كاليفورنيا، لا تتطلب تكوين الشراكة إجراءات تسجيل رسمية، يكفي وجود مصلحة مشتركة وسلوك تعاوني مناسب. رأت المحكمة أن طريقة حوكمة هذه المنظمة اللامركزية المستقلة ووضوح أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.

هذا الحكم يوفر سابقة لتحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. العديد من المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO) تحاول التهرب من قوانين الشركات التقليدية والمسؤوليات الشراكة من خلال هياكل اللامركزية، لكن هذا الحكم ينقل بوضوح إشارة: أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة لتجنب المسؤولية القانونية.

المخاطر القانونية التي تواجه المشاركين

وفقًا لحكم المحكمة، تم اعتبار العديد من المؤسسات المعروفة "شركاء" في هذه المنظمة اللامركزية المستقلة، وذلك لأن هذه المؤسسات شاركت بنشاط في إدارة المنظمة اللامركزية المستقلة وتصويت الاقتراحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت هوية المستثمرين البسيطة، وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل مسؤولية تضامنية عن سلوك المنظمة اللامركزية المستقلة ككل.

تتمثل المخاطر القانونية في أن "الشركاء" في المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين فحسب، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحكم. إذا تم اعتبار المنظمة اللامركزية المستقلة كشراكة عامة، فسيتحمل شركاؤها مسؤولية غير محدودة عن ديون المنظمة وسلوكياتها. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة النظر في عواقب المشاركة في الحكم، حتى أن التصرف البسيط مثل نشر المشاركات في منتديات المجتمع أو المشاركة في التصويت قد يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يورطهم في نزاعات قانونية معقدة.

تحديات وفرص اللامركزية في الحوكمة

لا شك أن هذا الحكم قد أثر على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأسره. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن حكم المحكمة "قد أحدث ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية"، لأن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومُستثمري مشاريع Web3، فإن هذا يزيد بلا شك من المخاطر التشغيلية والقانونية.

ومع ذلك، يمكن أن تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، يعد إيجاد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني هو القضية الرئيسية التي يجب على جميع المشاريع مواجهتها في المستقبل. وهذا يعني أن المنظمة اللامركزية المستقلة قد تحتاج إلى اعتماد هياكل حوكمة مختلطة بشكل تدريجي، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو شكل آخر من الكيانات القانونية، لتقييد مخاطر مسؤولية المشاركين.

التأثيرات طويلة المدى للصناعة واتجاهات التنمية

قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة من التنظيمات المستقبلية. مع تزايد انتشار تقنية Web3 في مجالات متعددة مثل المالية والألعاب ووسائل التواصل الاجتماعي، ستزداد أيضًا اهتمام الجهات التنظيمية التقليدية ورقابتها على المنظمات اللامركزية. بالنسبة للمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO)، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي أنه تحت السطح اللامركزي، سيتم توفير إعفاء قانوني للمشاركين من خلال تسجيل كيان قانوني.

عصر يتطلب إيقاع سريع حلول قانونية أكثر مرونة، قد لا تكون المنظمة اللامركزية المستقلة في المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في المنظمة اللامركزية المستقلة، لم تعد الامتثال والسيطرة على المخاطر مجرد إضافات يمكن الاستغناء عنها، بل أصبحت قضايا حاسمة تتعلق بحياة المشاريع أو موتها.