قضية سرقة الأصول التشفيرية تكشف عن نزاع بشأن التكييف القانوني
في الآونة الأخيرة، أثار حادث سرقة يتعلق بملايين من التشفير اهتماماً واسعاً. لم يكشف هذا الحادث فقط عن المخاطر المحتملة في مجال الأصول الرقمية، بل أظهر أيضاً التحديات التي تواجه نظامنا القضائي في معالجة القضايا المتعلقة بالأصول التشفيرية.
في مايو 2023، اكتشف المواطن الشنغهاي أو شخص ما أن العملات المشفرة التي تقدر قيمتها بمليون والتي كان يحتفظ بها في محفظة معينة قد اختفت فجأة. بعد التحقيق، اكتشف أو شخص ما أن محفظته تحتوي على برنامج ضار يمكنه الحصول تلقائيًا على المفتاح الخاص. ثم تتبع أو شخص ما معلومات الأشخاص المشتبه بهم من خلال الوسائل التقنية، وقدم شكوى جنائية إلى السلطات العامة في أغسطس.
أظهرت التحقيقات في القضية أن ثلاثة من المشتبه بهم، ليو (Liu) و تشانغ (Zhang) 1 و دونغ (Dong) 2 هم مهندسو تطوير الواجهة الأمامية لهذه المحفظة. قاموا بزرع برنامج خلفي في المحفظة، مما مكنهم من الحصول بشكل غير قانوني على المفاتيح الخاصة وكلمات المرور الخاصة بالمستخدمين. يُذكر أن الثلاثة حصلوا على 27622 كلمة مرور و 10203 مفتاح خاص، مما أثر على 19487 عنوان محفظة.
ومع ذلك، حدثت تطورات غير متوقعة في القضية. اكتشف الادعاء خلال التحقيق أن الموظف السابق الآخر، تشانغ 2، هو من قام بنقل عملة يورو المشفرة. كان تشانغ 2 قد أدخل برنامجًا لجمع المفاتيح الخاصة للمستخدمين في كود العميل في عام 2021، وفي أبريل 2023، استخدم هذه المعلومات لسرقة العملة المشفرة الخاصة بأو.
في النهاية، حكمت محكمة منطقة شيوهوي في مدينة شنغهاي على أربعة متهمين بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر، مع فرض غرامة. ومن بين هؤلاء، تم الحكم على تشانغ 2 بنفس العقوبة بعد تعويض جزء من الأضرار والحصول على تفهم الضحية.
أثار هذا الحكم نقاشات في الأوساط القانونية. هناك وجهات نظر ترى أن اعتبار الأصول المشفرة مجرد بيانات بدلاً من كونها ممتلكات قد لا يعكس بشكل كافٍ طبيعة الأفعال الإجرامية. في السنوات الأخيرة، بدأت المزيد من السوابق القضائية تعترف بصفة الأصول المشفرة كممتلكات، معتبرة أنها يمكن أن تكون موضوعاً لجرائم الاستيلاء على الممتلكات.
أشار خبراء القانون إلى أن هذه القضية أكثر ملاءمة للإدانة بعقوبة اختلاس الوظيفة. والسبب هو أن المتهم استغل موقعه في العمل لسرقة أصول المستخدمين التي تحتفظ بها الشركة. هذه التسمية لا تساعد فقط في تقييم طبيعة الجريمة بدقة أكبر، بل قد تؤدي أيضًا إلى عقوبات أكثر صرامة.
كشفت هذه القضية عن التحديات القانونية التي تواجه بلدنا في التعامل مع الجرائم المتعلقة بالتشفير. مع التطور السريع لتكنولوجيا البلوك تشين وسوق الأصول الرقمية، يحتاج المجتمع القانوني إلى مواكبة العصر من أجل تقديم تعريفات أكثر وضوحًا للخصائص القانونية للأصول المشفرة، وذلك لتوفير إرشادات موحدة وواضحة في الممارسات القضائية المستقبلية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
9
مشاركة
تعليق
0/400
FancyResearchLab
· 07-08 03:20
العقود الذكية就这?又是一个DEXإيداع黑洞
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainChef
· 07-08 03:13
هذا السوق يحتاج إلى مزيد من التوابل أكثر من وصفة صلصة جدتي السرية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 07-07 23:25
لقد اصطدمت مرة أخرى بمجال حكمتي الخاصة. رأيي كما يلي:
التحفة الفنية لم تُؤخذ في الاعتبار بعد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainArchaeologist
· 07-06 22:12
حمقى خداع الناس لتحقيق الربح واحدة تلو الأخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rekt_Recovery
· 07-05 19:59
رحم الله محافظاتهم... لقد عشت ذلك بنفسي، وتعلمت عن الأمان بالطريقة الصعبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 07-05 19:56
وفقًا لبيانات TVL، ارتفع عدد هذه الحالات بنسبة 137% في الأشهر الستة الماضية، مما يتطلب اهتمامًا عاجلاً بالسلامة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterNoLoss
· 07-05 19:55
مرة أخرى تم استغلال ثغرة من قبل شخص ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainFoodie
· 07-05 19:47
أطبخ المتاعب تمامًا مثل عقد موثقين الإيثيريوم الخاصة بي
تسليط الضوء على صعوبة تحديد القوانين الرقمية للأصول نتيجة لسرقة العملات الرقمية بملايين.
قضية سرقة الأصول التشفيرية تكشف عن نزاع بشأن التكييف القانوني
في الآونة الأخيرة، أثار حادث سرقة يتعلق بملايين من التشفير اهتماماً واسعاً. لم يكشف هذا الحادث فقط عن المخاطر المحتملة في مجال الأصول الرقمية، بل أظهر أيضاً التحديات التي تواجه نظامنا القضائي في معالجة القضايا المتعلقة بالأصول التشفيرية.
في مايو 2023، اكتشف المواطن الشنغهاي أو شخص ما أن العملات المشفرة التي تقدر قيمتها بمليون والتي كان يحتفظ بها في محفظة معينة قد اختفت فجأة. بعد التحقيق، اكتشف أو شخص ما أن محفظته تحتوي على برنامج ضار يمكنه الحصول تلقائيًا على المفتاح الخاص. ثم تتبع أو شخص ما معلومات الأشخاص المشتبه بهم من خلال الوسائل التقنية، وقدم شكوى جنائية إلى السلطات العامة في أغسطس.
أظهرت التحقيقات في القضية أن ثلاثة من المشتبه بهم، ليو (Liu) و تشانغ (Zhang) 1 و دونغ (Dong) 2 هم مهندسو تطوير الواجهة الأمامية لهذه المحفظة. قاموا بزرع برنامج خلفي في المحفظة، مما مكنهم من الحصول بشكل غير قانوني على المفاتيح الخاصة وكلمات المرور الخاصة بالمستخدمين. يُذكر أن الثلاثة حصلوا على 27622 كلمة مرور و 10203 مفتاح خاص، مما أثر على 19487 عنوان محفظة.
ومع ذلك، حدثت تطورات غير متوقعة في القضية. اكتشف الادعاء خلال التحقيق أن الموظف السابق الآخر، تشانغ 2، هو من قام بنقل عملة يورو المشفرة. كان تشانغ 2 قد أدخل برنامجًا لجمع المفاتيح الخاصة للمستخدمين في كود العميل في عام 2021، وفي أبريل 2023، استخدم هذه المعلومات لسرقة العملة المشفرة الخاصة بأو.
في النهاية، حكمت محكمة منطقة شيوهوي في مدينة شنغهاي على أربعة متهمين بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر، مع فرض غرامة. ومن بين هؤلاء، تم الحكم على تشانغ 2 بنفس العقوبة بعد تعويض جزء من الأضرار والحصول على تفهم الضحية.
أثار هذا الحكم نقاشات في الأوساط القانونية. هناك وجهات نظر ترى أن اعتبار الأصول المشفرة مجرد بيانات بدلاً من كونها ممتلكات قد لا يعكس بشكل كافٍ طبيعة الأفعال الإجرامية. في السنوات الأخيرة، بدأت المزيد من السوابق القضائية تعترف بصفة الأصول المشفرة كممتلكات، معتبرة أنها يمكن أن تكون موضوعاً لجرائم الاستيلاء على الممتلكات.
أشار خبراء القانون إلى أن هذه القضية أكثر ملاءمة للإدانة بعقوبة اختلاس الوظيفة. والسبب هو أن المتهم استغل موقعه في العمل لسرقة أصول المستخدمين التي تحتفظ بها الشركة. هذه التسمية لا تساعد فقط في تقييم طبيعة الجريمة بدقة أكبر، بل قد تؤدي أيضًا إلى عقوبات أكثر صرامة.
كشفت هذه القضية عن التحديات القانونية التي تواجه بلدنا في التعامل مع الجرائم المتعلقة بالتشفير. مع التطور السريع لتكنولوجيا البلوك تشين وسوق الأصول الرقمية، يحتاج المجتمع القانوني إلى مواكبة العصر من أجل تقديم تعريفات أكثر وضوحًا للخصائص القانونية للأصول المشفرة، وذلك لتوفير إرشادات موحدة وواضحة في الممارسات القضائية المستقبلية.
رأيي كما يلي:
التحفة الفنية لم تُؤخذ في الاعتبار بعد.