تم إطلاق سلسلة الإشارات لمرحلة 0 من إثيريوم 2.0 رسميًا في 1 ديسمبر في المساء مع كتلة الإنجاز، وهو معلم مهم لمجتمع إثيريوم. إنه يرمز إلى بدء إثيريوم 2.0 رسميًا، حيث ستتسارع إثيريوم في التحول من PoW إلى PoS، مما يعزز بشكل كبير قدرة التوسع.
ومع ذلك، فإن فترة تنفيذ إثيريوم 2.0 الطويلة، وخارطة الطريق المتقلبة، وتكاليف الانتقال العالية، تجعل هذه الترقية الكبيرة تواجه العديد من التحديات. في الوقت نفسه، ظهرت في مجتمع إثيريوم العديد من حلول Layer2 للتوسع مثل Rollup و Plasma و Validium، والتي تتمتع بمزايا مختلفة من حيث قابلية التوسع، وفترة التنفيذ، وصعوبة الهندسة.
على الأقل في الأجل القصير والمتوسط، قد تكون حلول Layer2 أكثر جاذبية لإثيريوم وصناعة التشفير، بل قد تأمل في أن تصبح جزءًا مهمًا من التطور الطويل الأمد لإثيريوم. تهدف هذه المقالة إلى استكشاف قيمة Layer2 في سياق إثيريوم 2.0، بالإضافة إلى مزايا وعيوب كل حل من حلول Layer2 والحالة البيئية الحالية.
!
Layer2 من المتوقع أن تصبح إثيريوم البنية التحتية طويلة الأجل
لطالما كانت Layer2 تُعتبر حلاً انتقالياً نحو نضوج الشبكات العامة. لكن مؤخرًا، أكد فريق تطوير إيثيريوم الأساسي أن أولوية خطة Layer2 المعروفة باسم Rollup يجب أن تكون أعلى من خطة التقسيم الأصلية. وهذا يعكس الموقف المحرج للتقسيم كخاصية أساسية في إيثيريوم 2.0 - حيث يحتاج إلى 2-3 سنوات لتحقيقه، لكن يمكنه فقط أن يوفر زيادة قدرها 64 مرة في TPS. بالمقابل، يمكن أن تحقق Rollup زيادة تصل إلى 100 مرة.
من منظور التصميم، فإن الحفاظ على Layer1 بسيط وبناء وظائف معقدة على Layer2 هو فكرة أكثر قبولاً. هذا يعني أن إثيريوم وLayer2 قد يتعايشان لفترة طويلة، وليس علاقة مساعدة قصيرة الأمد. لقد أبدت العديد من تطبيقات DeFi الرئيسية دعمها لمختلف حلول Layer2، مما يعزز مكانة Layer2 الهامة في نظام إثيريوم البيئي.
!
حلول Layer2 لها مزاياها الخاصة، وRollup هو الأكثر تفضيلاً
يوجد حاليًا 6 أنواع رئيسية من حلول Layer2 لإثيريوم: قنوات الحالة، السلاسل الجانبية، بلازما، فاليديوم، ZK رول أب وOptimistic رول أب. كل منها له مميزاته وعيوبه في مجالات مثل عدم الثقة، القابلية للتوسع، وتوافر البيانات. بالنسبة لمشاريع DApp، قد يكون من الحكمة اختيار حل Layer2 المناسب بناءً على الاحتياجات.
!
من خلال المناقشات في المجتمع، فإن سلسلة حلول Rollup هي الأكثر احتمالاً للتطبيق على نطاق واسع أولاً. ومن بين هذه الحلول، يلقى Optimistic Rollup مزيدًا من الاهتمام بسبب الدعم الذي يتلقاه من قادة DeFi مثل Synthetix و Uniswap.
!
ومع ذلك، قد تؤدي مشكلة التفاعل بين حلول Layer2 المختلفة إلى ضعف القابلية للتجميع في DeFi. على سبيل المثال، لا يمكن لـ ZK Rollup و Optimistic Rollup التفاعل معاً حالياً، مما قد يعزز من تقسيم السيولة. سيكون تحقيق التفاعل عبر Layer2 مع ضمان أداء Layer2 تحدياً مهماً.
بشكل عام، مع تزايد حجم نظام إثيريوم البيئي، تزداد صعوبة التحولات الأساسية. في هذا السياق، من المحتمل أن تصبح Layer2 إضافة طويلة الأمد للبنية التحتية لإثيريوم. لا يزال هناك متغيرات في مسار تطوير إثيريوم في المستقبل، لكن أهمية Layer2 واضحة بالفعل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ظهور Layer2 وتحدياته في ظل ترقية إثيريوم 2.0
إثيريوم 2.0 تنطلق: دور Layer2 وآفاقه
تم إطلاق سلسلة الإشارات لمرحلة 0 من إثيريوم 2.0 رسميًا في 1 ديسمبر في المساء مع كتلة الإنجاز، وهو معلم مهم لمجتمع إثيريوم. إنه يرمز إلى بدء إثيريوم 2.0 رسميًا، حيث ستتسارع إثيريوم في التحول من PoW إلى PoS، مما يعزز بشكل كبير قدرة التوسع.
ومع ذلك، فإن فترة تنفيذ إثيريوم 2.0 الطويلة، وخارطة الطريق المتقلبة، وتكاليف الانتقال العالية، تجعل هذه الترقية الكبيرة تواجه العديد من التحديات. في الوقت نفسه، ظهرت في مجتمع إثيريوم العديد من حلول Layer2 للتوسع مثل Rollup و Plasma و Validium، والتي تتمتع بمزايا مختلفة من حيث قابلية التوسع، وفترة التنفيذ، وصعوبة الهندسة.
على الأقل في الأجل القصير والمتوسط، قد تكون حلول Layer2 أكثر جاذبية لإثيريوم وصناعة التشفير، بل قد تأمل في أن تصبح جزءًا مهمًا من التطور الطويل الأمد لإثيريوم. تهدف هذه المقالة إلى استكشاف قيمة Layer2 في سياق إثيريوم 2.0، بالإضافة إلى مزايا وعيوب كل حل من حلول Layer2 والحالة البيئية الحالية.
!
Layer2 من المتوقع أن تصبح إثيريوم البنية التحتية طويلة الأجل
لطالما كانت Layer2 تُعتبر حلاً انتقالياً نحو نضوج الشبكات العامة. لكن مؤخرًا، أكد فريق تطوير إيثيريوم الأساسي أن أولوية خطة Layer2 المعروفة باسم Rollup يجب أن تكون أعلى من خطة التقسيم الأصلية. وهذا يعكس الموقف المحرج للتقسيم كخاصية أساسية في إيثيريوم 2.0 - حيث يحتاج إلى 2-3 سنوات لتحقيقه، لكن يمكنه فقط أن يوفر زيادة قدرها 64 مرة في TPS. بالمقابل، يمكن أن تحقق Rollup زيادة تصل إلى 100 مرة.
من منظور التصميم، فإن الحفاظ على Layer1 بسيط وبناء وظائف معقدة على Layer2 هو فكرة أكثر قبولاً. هذا يعني أن إثيريوم وLayer2 قد يتعايشان لفترة طويلة، وليس علاقة مساعدة قصيرة الأمد. لقد أبدت العديد من تطبيقات DeFi الرئيسية دعمها لمختلف حلول Layer2، مما يعزز مكانة Layer2 الهامة في نظام إثيريوم البيئي.
!
حلول Layer2 لها مزاياها الخاصة، وRollup هو الأكثر تفضيلاً
يوجد حاليًا 6 أنواع رئيسية من حلول Layer2 لإثيريوم: قنوات الحالة، السلاسل الجانبية، بلازما، فاليديوم، ZK رول أب وOptimistic رول أب. كل منها له مميزاته وعيوبه في مجالات مثل عدم الثقة، القابلية للتوسع، وتوافر البيانات. بالنسبة لمشاريع DApp، قد يكون من الحكمة اختيار حل Layer2 المناسب بناءً على الاحتياجات.
!
من خلال المناقشات في المجتمع، فإن سلسلة حلول Rollup هي الأكثر احتمالاً للتطبيق على نطاق واسع أولاً. ومن بين هذه الحلول، يلقى Optimistic Rollup مزيدًا من الاهتمام بسبب الدعم الذي يتلقاه من قادة DeFi مثل Synthetix و Uniswap.
!
ومع ذلك، قد تؤدي مشكلة التفاعل بين حلول Layer2 المختلفة إلى ضعف القابلية للتجميع في DeFi. على سبيل المثال، لا يمكن لـ ZK Rollup و Optimistic Rollup التفاعل معاً حالياً، مما قد يعزز من تقسيم السيولة. سيكون تحقيق التفاعل عبر Layer2 مع ضمان أداء Layer2 تحدياً مهماً.
بشكل عام، مع تزايد حجم نظام إثيريوم البيئي، تزداد صعوبة التحولات الأساسية. في هذا السياق، من المحتمل أن تصبح Layer2 إضافة طويلة الأمد للبنية التحتية لإثيريوم. لا يزال هناك متغيرات في مسار تطوير إثيريوم في المستقبل، لكن أهمية Layer2 واضحة بالفعل.
!