بروتوكول الإنسانية: الجدل والشكوك وراء تقييم 11 مليار
بروتوكول الإنسانية كأحد المشاريع الناشئة في مجال التعرف على الهوية في Web3، جذب بسرعة انتباه سوق رأس المال من خلال تسليط الضوء على حل "مشكلة الساحرات". ومع ذلك، مع تطور المشروع، أثارت القوة التقنية وطرق التشغيل وراءه المزيد والمزيد من التساؤلات.
هذا المشروع الذي تأسس في عام 2023 يدعي أنه يحقق نظام إثبات الإنسان من خلال تقنية التعرف على بصمات اليد. في فترة زمنية قصيرة، أكملت Humanity ثلاث جولات تمويل، بإجمالي يزيد عن 50 مليون دولار، وتبلغ قيمتها 1.1 مليار دولار. شاركت العديد من المؤسسات الاستثمارية المعروفة، كما أن أعضاء المؤسسة تشمل أيضًا شخصيات بارزة في مجالات blockchain والمالية.
تتمتع المشاريع بزخم قوي، فقد تجاوز عدد المستخدمين المحجوزين بعد إطلاق إصدار Android 8 ملايين، وأعلنت منصة تداول معروفة أيضًا عن إدراج بروتوكول Humanity (H). ومع ذلك، مع بدء أنشطة الإطلاق المجاني، بدأت مجموعة من المشاكل في الظهور.
أفاد بعض مستخدمي الإنترنت أن بروتوكول الإنسانية قد يكون "مشروعًا محليًا مزيفًا"، حيث تم العثور على صور لشركة معينة في شنتشن في كود التطبيق. كما أشار آخرون إلى أن المشروع قد يكون مدعومًا من شركة تقع في شنغهاي تتخصص في خدمات أتمتة أنظمة التحقق من الهوية. هذه الاكتشافات تتناقض بشكل حاد مع ما تدعيه الإنسانية بشأن "الابتكار التكنولوجي".
في هذا السياق، رد المؤسس تيرنس كوك على ذلك بقوله إن الشركة المعنية هي شريك مبكر، وأن المواد ذات الصلة هي من إرث تاريخي. لكن هذا التفسير لم ينجح في تهدئة مخاوف المجتمع. سابقًا، تم التشكيك في المشروع خلال مرحلة شبكة الاختبار بسبب مشكلات أمنية.
بالإضافة إلى الجدل الفني، أثار السيرة الذاتية للمؤسس كوك اهتمامًا. ووفقًا للتقارير، فقد أدت توسعاته الجذرية إلى وضع شركة الهواتف الذكية التي تبلغ قيمتها 15 مليار دولار في ورطة، مما أدى في النهاية إلى دخولها في إجراءات الإفلاس. تجعل هذه التجربة الناس يشعرون بالقلق بشأن مستقبل Humanity.
أثارت أنشطة توزيع الرموز (Airdrop) استياءً كبيرًا في المجتمع. اكتشف العديد من المستخدمين والمساهمين النشطين على المدى الطويل أنهم لم يحصلوا على مؤهلات توزيع الرموز، أو حصلوا فقط على كميات ضئيلة من الرموز الموزعة. في الوقت نفسه، حصلت بعض العناوين التي ليست لديها أي سجلات تفاعل على كميات كبيرة من الرموز. أثار هذا النوع من التوزيع غير الشفاف وغير العادل تساؤلات واسعة النطاق.
في مواجهة العديد من الجدل، فإن مستقبل بروتوكول الإنسانية مليء بعدم اليقين. تتطلع المجتمع إلى أن يقدم فريق المشروع تفسيرات أكثر انفتاحًا وشفافية، وأن يتخذوا موقفًا مسؤولًا في معالجة هذه القضايا. هل سيتمكن بروتوكول الإنسانية من الوفاء بوعوده، ليصبح مبتكرًا حقيقيًا في هويات الويب 3، أم أنه سينتهي به المطاف ليكون مجرد لعبة أخرى للتلاعب بالأسواق، يستحق منا المتابعة المستمرة.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
الخلافات وراء تقييم بروتوكول الإنسانية البالغ 11 مليار: التساؤلات التقنية وعدم العدالة في التوزيع المجاني تثير مخاوف المجتمع
بروتوكول الإنسانية: الجدل والشكوك وراء تقييم 11 مليار
بروتوكول الإنسانية كأحد المشاريع الناشئة في مجال التعرف على الهوية في Web3، جذب بسرعة انتباه سوق رأس المال من خلال تسليط الضوء على حل "مشكلة الساحرات". ومع ذلك، مع تطور المشروع، أثارت القوة التقنية وطرق التشغيل وراءه المزيد والمزيد من التساؤلات.
هذا المشروع الذي تأسس في عام 2023 يدعي أنه يحقق نظام إثبات الإنسان من خلال تقنية التعرف على بصمات اليد. في فترة زمنية قصيرة، أكملت Humanity ثلاث جولات تمويل، بإجمالي يزيد عن 50 مليون دولار، وتبلغ قيمتها 1.1 مليار دولار. شاركت العديد من المؤسسات الاستثمارية المعروفة، كما أن أعضاء المؤسسة تشمل أيضًا شخصيات بارزة في مجالات blockchain والمالية.
تتمتع المشاريع بزخم قوي، فقد تجاوز عدد المستخدمين المحجوزين بعد إطلاق إصدار Android 8 ملايين، وأعلنت منصة تداول معروفة أيضًا عن إدراج بروتوكول Humanity (H). ومع ذلك، مع بدء أنشطة الإطلاق المجاني، بدأت مجموعة من المشاكل في الظهور.
أفاد بعض مستخدمي الإنترنت أن بروتوكول الإنسانية قد يكون "مشروعًا محليًا مزيفًا"، حيث تم العثور على صور لشركة معينة في شنتشن في كود التطبيق. كما أشار آخرون إلى أن المشروع قد يكون مدعومًا من شركة تقع في شنغهاي تتخصص في خدمات أتمتة أنظمة التحقق من الهوية. هذه الاكتشافات تتناقض بشكل حاد مع ما تدعيه الإنسانية بشأن "الابتكار التكنولوجي".
في هذا السياق، رد المؤسس تيرنس كوك على ذلك بقوله إن الشركة المعنية هي شريك مبكر، وأن المواد ذات الصلة هي من إرث تاريخي. لكن هذا التفسير لم ينجح في تهدئة مخاوف المجتمع. سابقًا، تم التشكيك في المشروع خلال مرحلة شبكة الاختبار بسبب مشكلات أمنية.
بالإضافة إلى الجدل الفني، أثار السيرة الذاتية للمؤسس كوك اهتمامًا. ووفقًا للتقارير، فقد أدت توسعاته الجذرية إلى وضع شركة الهواتف الذكية التي تبلغ قيمتها 15 مليار دولار في ورطة، مما أدى في النهاية إلى دخولها في إجراءات الإفلاس. تجعل هذه التجربة الناس يشعرون بالقلق بشأن مستقبل Humanity.
أثارت أنشطة توزيع الرموز (Airdrop) استياءً كبيرًا في المجتمع. اكتشف العديد من المستخدمين والمساهمين النشطين على المدى الطويل أنهم لم يحصلوا على مؤهلات توزيع الرموز، أو حصلوا فقط على كميات ضئيلة من الرموز الموزعة. في الوقت نفسه، حصلت بعض العناوين التي ليست لديها أي سجلات تفاعل على كميات كبيرة من الرموز. أثار هذا النوع من التوزيع غير الشفاف وغير العادل تساؤلات واسعة النطاق.
في مواجهة العديد من الجدل، فإن مستقبل بروتوكول الإنسانية مليء بعدم اليقين. تتطلع المجتمع إلى أن يقدم فريق المشروع تفسيرات أكثر انفتاحًا وشفافية، وأن يتخذوا موقفًا مسؤولًا في معالجة هذه القضايا. هل سيتمكن بروتوكول الإنسانية من الوفاء بوعوده، ليصبح مبتكرًا حقيقيًا في هويات الويب 3، أم أنه سينتهي به المطاف ليكون مجرد لعبة أخرى للتلاعب بالأسواق، يستحق منا المتابعة المستمرة.