تنظيم الأصول الرقمية: مقارنة المواقف والأساليب للدول الرئيسية في العالم
تتغير مواقف الدول حول العالم تجاه الأصول الرقمية بشكل مستمر مع تحول الأصول الرقمية من فئة نادرة إلى فئة شائعة. ستستعرض هذه المقالة تطور تنظيم التشفير في خمس مناطق وهي الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية وسنغافورة وهونغ كونغ.
الولايات المتحدة: موازنة المخاطر والابتكار
إن موقف الولايات المتحدة من تنظيم التشفير غامض إلى حد ما، والسياسات ليست مستقرة للغاية. قبل عام 2017، كانت الرقابة أكثر مرونة. بعد عام 2017، بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في إدراج عروض العملات الأولية (ICO) ضمن نطاق قانون الأوراق المالية، مما أدى إلى تشديد الرقابة على الأصول الرقمية. في عام 2021، مع تولي غاري جينسلر رئاسة SEC، تراجع موقف الولايات المتحدة تجاه التشفير بعض الشيء. لا تزال الولايات المتحدة تُنظم بواسطة الحكومة الفيدرالية والولايات بشكل مشترك، ولم يتم تشكيل إطار تنظيمي موحد بعد.
بشكل عام، تأمل الولايات المتحدة في ترك مساحة للابتكار في التشفير مع التحكم في المخاطر. بالمقارنة مع التنظيم، تأمل الولايات المتحدة أكثر في أن تكون في طليعة العالم في مجال تقنية التشفير. تزيد هذه السياسة الغامضة من عدم اليقين في السوق، لكنها توفر أيضًا بعض المساحة للابتكار.
اليابان: تنظيم مستقر وصارم
بدأت اليابان في وقت مبكر بوضع إطار تنظيمي نشط لصناعة التشفير. بعد حادثة Mt. Gox في عام 2014، عززت اليابان من رقابتها على صناعة التشفير. بدأت التشريعات المتعلقة بذلك في عام 2016، وفي عام 2017 تم تعديل قانون خدمات الدفع لإدراج بورصات العملات الرقمية تحت الرقابة. بعد هجوم قراصنة على CoinCheck في عام 2018، تم تعزيز الرقابة بشكل أكبر. في عام 2022، أقرّت اليابان أول إطار قانوني في العالم للعملات المستقرة.
تتميز السياسات التنظيمية في اليابان بالوضوح والصرامة، مع التركيز على توجيه الصناعة وحماية المستثمرين، كما أنها تعمل على تحسين التشريعات ذات الصلة بشكل مستمر. إن هذا البيئة التنظيمية المستقرة والمتوقعة تعزز من التنمية طويلة الأمد للأصول الرقمية.
كوريا الجنوبية: تشديد تدريجي، من المتوقع أن يتم تقنينه
كوريا الجنوبية هي دولة نشطة في مجال التشفير، لكنها لم تدرجها بعد في القانون. منذ عام 2017، منعت كوريا الجنوبية جميع أشكال إصدار الرموز، وأصدرت بعض اللوائح لحماية المستثمرين. منذ عام 2021، ظهرت علامات على تشريع التشفير، وتسارع عملية التشريع بعد حدث تيرا في عام 2022.
مع تولي الرئيس الجديد منصبه، تغيرت موقف كوريا الجنوبية تجاه التشفير، ومن المتوقع أن تتجه نحو الاتجاه القانوني. ومع ذلك، لا يزال يتم تعزيز التنظيم، وهناك خطط لإنشاء هيئة تنظيمية متخصصة.
سنغافورة: ودية لكن حذرة
لطالما كانت سنغافورة تتبنى موقفًا ودودًا ومفتوحًا تجاه التشفير. بدأت في عام 2014 بالتركيز على مسألة تنظيم الأصول الرقمية، وفي عام 2019 تم تمرير قانون خدمات الدفع لتشريع التشفير. بيئة سنغافورة التنظيمية متساهلة نسبيًا، مما جذب العديد من شركات التشفير.
في السنوات الأخيرة، حافظت سنغافورة على صورتها الودية بينما بدأت تدريجياً في تشديد التنظيم، للحفاظ على استقرار الأسواق المالية. بشكل عام، تعتبر سياسات التنظيم في سنغافورة مستقرة وقابلة للتوقع، لكنها لن تكون مفرطة في التساهل.
هونغ كونغ: التحول النشط، السعي لتحقيق التقدم
كانت هونغ كونغ تتبنى موقفًا حذرًا تجاه الأصول الرقمية قبل عام 2022. في عام 2018، تم إدراج الأصول الافتراضية لأول مرة تحت التنظيم، ولكن ذلك كان مقتصرًا فقط على العملات المشفرة من فئة الأوراق المالية. في أكتوبر 2022، تغير موقف الحكومة في هونغ كونغ وبدأت في احتضان الأصول الافتراضية بشكل نشط. منذ عام 2023، تستمر هونغ كونغ في إصدار إشارات تشريعية، وتخطط لضم العملات المستقرة تحت التنظيم، مع توقعات بتنفيذ الترتيبات التنظيمية في عام 2023 أو 2024.
تسعى هونغ كونغ إلى الاستفادة من فرص تطوير Web3 لمحاولة العودة إلى طليعة مجال الأصول الرقمية. على الرغم من أن البداية كانت متأخرة، إلا أن هناك تجارب من دول أخرى يمكن الاستفادة منها، ومن المتوقع أن يكون التطور في المستقبل مثيرًا للاهتمام.
الخاتمة
على الرغم من عدم وجود إجماع عالمي على الأصول الرقمية، إلا أن تعزيز التنظيم أصبح اتجاهًا شائعًا. من المفيد أن يكون هناك تنظيم معتدل لتطوير صناعة صحية على المدى الطويل، حيث تستكشف الدول نماذج تنظيمية تناسب احتياجاتها. مع تقدم التشريعات المتعلقة بالتشفير، من المتوقع أن يتجه القطاع بأسره نحو مزيد من التنظيم والنضج.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقارنة تنظيمات التشفير في خمسة مناطق رئيسية في العالم: من الحذر إلى الاحتضان
تنظيم الأصول الرقمية: مقارنة المواقف والأساليب للدول الرئيسية في العالم
تتغير مواقف الدول حول العالم تجاه الأصول الرقمية بشكل مستمر مع تحول الأصول الرقمية من فئة نادرة إلى فئة شائعة. ستستعرض هذه المقالة تطور تنظيم التشفير في خمس مناطق وهي الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية وسنغافورة وهونغ كونغ.
الولايات المتحدة: موازنة المخاطر والابتكار
إن موقف الولايات المتحدة من تنظيم التشفير غامض إلى حد ما، والسياسات ليست مستقرة للغاية. قبل عام 2017، كانت الرقابة أكثر مرونة. بعد عام 2017، بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في إدراج عروض العملات الأولية (ICO) ضمن نطاق قانون الأوراق المالية، مما أدى إلى تشديد الرقابة على الأصول الرقمية. في عام 2021، مع تولي غاري جينسلر رئاسة SEC، تراجع موقف الولايات المتحدة تجاه التشفير بعض الشيء. لا تزال الولايات المتحدة تُنظم بواسطة الحكومة الفيدرالية والولايات بشكل مشترك، ولم يتم تشكيل إطار تنظيمي موحد بعد.
بشكل عام، تأمل الولايات المتحدة في ترك مساحة للابتكار في التشفير مع التحكم في المخاطر. بالمقارنة مع التنظيم، تأمل الولايات المتحدة أكثر في أن تكون في طليعة العالم في مجال تقنية التشفير. تزيد هذه السياسة الغامضة من عدم اليقين في السوق، لكنها توفر أيضًا بعض المساحة للابتكار.
اليابان: تنظيم مستقر وصارم
بدأت اليابان في وقت مبكر بوضع إطار تنظيمي نشط لصناعة التشفير. بعد حادثة Mt. Gox في عام 2014، عززت اليابان من رقابتها على صناعة التشفير. بدأت التشريعات المتعلقة بذلك في عام 2016، وفي عام 2017 تم تعديل قانون خدمات الدفع لإدراج بورصات العملات الرقمية تحت الرقابة. بعد هجوم قراصنة على CoinCheck في عام 2018، تم تعزيز الرقابة بشكل أكبر. في عام 2022، أقرّت اليابان أول إطار قانوني في العالم للعملات المستقرة.
تتميز السياسات التنظيمية في اليابان بالوضوح والصرامة، مع التركيز على توجيه الصناعة وحماية المستثمرين، كما أنها تعمل على تحسين التشريعات ذات الصلة بشكل مستمر. إن هذا البيئة التنظيمية المستقرة والمتوقعة تعزز من التنمية طويلة الأمد للأصول الرقمية.
كوريا الجنوبية: تشديد تدريجي، من المتوقع أن يتم تقنينه
كوريا الجنوبية هي دولة نشطة في مجال التشفير، لكنها لم تدرجها بعد في القانون. منذ عام 2017، منعت كوريا الجنوبية جميع أشكال إصدار الرموز، وأصدرت بعض اللوائح لحماية المستثمرين. منذ عام 2021، ظهرت علامات على تشريع التشفير، وتسارع عملية التشريع بعد حدث تيرا في عام 2022.
مع تولي الرئيس الجديد منصبه، تغيرت موقف كوريا الجنوبية تجاه التشفير، ومن المتوقع أن تتجه نحو الاتجاه القانوني. ومع ذلك، لا يزال يتم تعزيز التنظيم، وهناك خطط لإنشاء هيئة تنظيمية متخصصة.
سنغافورة: ودية لكن حذرة
لطالما كانت سنغافورة تتبنى موقفًا ودودًا ومفتوحًا تجاه التشفير. بدأت في عام 2014 بالتركيز على مسألة تنظيم الأصول الرقمية، وفي عام 2019 تم تمرير قانون خدمات الدفع لتشريع التشفير. بيئة سنغافورة التنظيمية متساهلة نسبيًا، مما جذب العديد من شركات التشفير.
في السنوات الأخيرة، حافظت سنغافورة على صورتها الودية بينما بدأت تدريجياً في تشديد التنظيم، للحفاظ على استقرار الأسواق المالية. بشكل عام، تعتبر سياسات التنظيم في سنغافورة مستقرة وقابلة للتوقع، لكنها لن تكون مفرطة في التساهل.
هونغ كونغ: التحول النشط، السعي لتحقيق التقدم
كانت هونغ كونغ تتبنى موقفًا حذرًا تجاه الأصول الرقمية قبل عام 2022. في عام 2018، تم إدراج الأصول الافتراضية لأول مرة تحت التنظيم، ولكن ذلك كان مقتصرًا فقط على العملات المشفرة من فئة الأوراق المالية. في أكتوبر 2022، تغير موقف الحكومة في هونغ كونغ وبدأت في احتضان الأصول الافتراضية بشكل نشط. منذ عام 2023، تستمر هونغ كونغ في إصدار إشارات تشريعية، وتخطط لضم العملات المستقرة تحت التنظيم، مع توقعات بتنفيذ الترتيبات التنظيمية في عام 2023 أو 2024.
تسعى هونغ كونغ إلى الاستفادة من فرص تطوير Web3 لمحاولة العودة إلى طليعة مجال الأصول الرقمية. على الرغم من أن البداية كانت متأخرة، إلا أن هناك تجارب من دول أخرى يمكن الاستفادة منها، ومن المتوقع أن يكون التطور في المستقبل مثيرًا للاهتمام.
الخاتمة
على الرغم من عدم وجود إجماع عالمي على الأصول الرقمية، إلا أن تعزيز التنظيم أصبح اتجاهًا شائعًا. من المفيد أن يكون هناك تنظيم معتدل لتطوير صناعة صحية على المدى الطويل، حيث تستكشف الدول نماذج تنظيمية تناسب احتياجاتها. مع تقدم التشريعات المتعلقة بالتشفير، من المتوقع أن يتجه القطاع بأسره نحو مزيد من التنظيم والنضج.