تجاوزت كمية التكديس في Solana إثيريوم، لكن لا تزال هناك فجوة في أمان الشبكة

مؤخراً، اقترح البعض أن كمية التكديس في Solana قد تجاوزت تلك في إثيريوم، فهل يعني ذلك أن أمان شبكة Solana قد تجاوز أمان إثيريوم؟ رغم أن هذا القول يبدو معقولاً، إلا أن الوضع الفعلي ليس كذلك.

دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات المحددة:

• إثيريوم الحالية للتكديس حوالي 34M ETH، بقيمة حوالي 610 مليار دولار
• Solana الحالية للتكديس حوالي 388M SOL، بقيمة حوالي 587 مليار دولار

من البيانات، يبدو أن Solana حققت مستويات قريبة من إثيريوم. بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS لكلا النظامين تبلغ حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم متساوية نظريًا. يمكن أن تعيق نسبة 33% من التكديس عملية إنشاء الكتل، بينما يمكن أن تنتج 51% سلسلة أطول جديدة، و67% يمكن أن تنفذ هجومًا مزدوجًا مباشرة.

ومع ذلك، فإن صعوبة مهاجمة إثيريوم في الواقع أعلى بكثير من مهاجمة Solana. وهذا يتجلى بشكل رئيسي في جانبين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض أن هناك هاكر استغل ثغرة ونجح في اختراق غرفة خوادم مزود خدمة سحابية رئيسي. في هذه الحالة:

• السيطرة على أكثر من 50% من عقد Solana يتطلب السيطرة في نفس الوقت على أول 43 عقدة، وهذه مهمة صعبة لكنها ليست مستحيلة تماماً.
• ويتطلب الهجوم على إثيريوم السيطرة على 118.7 مليون عقدة، وهو في الأساس مهمة غير ممكنة.

حتى عند الأخذ في الاعتبار أن كيانًا ما يمكن أن يشغل عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد الإيثريوم المسجلين حاليًا لا يمثلون سوى 47.5% من إجمالي كمية التكديس، مما يعني أنهم لا يصلون حتى إلى عتبة 50%.

سبب هذا الاختلاف هو أن إثيريوم، كأحد سلاسل الكتل العامة المبكرة، قد عانت من تهديدات حقيقية لهجمات PoS، لذا فقد أعدت نفسها جيدًا لمواجهة هذه المخاطر، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس في إثيريوم تبلغ 32 ETH وهي منخفضة نسبيًا، بينما تتطلب Solana متطلبات عالية للخوادم، حيث أن تكاليف التشغيل الشهرية تصل إلى 5-10 مرات من إثيريوم. مما يجعل الأفراد في Solana بحاجة إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL لتحقيق نقطة التعادل.

نضج بنية التكديس التحتية

في نظام التكديس الخاص بإثيريوم، تعمل العديد من المشاريع على تحسين أمان الشبكة باستمرار. على سبيل المثال، تتطلب بعض خدمات التكديس من مشغلي العقد استخدام مراكز بيانات غير شائعة وعملاء لتقليل المخاطر. وهناك مشاريع أخرى تستثمر مواردها في تطوير تقنية المدققين الموزعين (DVT).

تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة معًا. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة مشتركة بين 4 أشخاص، طالما أن 3 منهم متواجدون على الإنترنت، يمكن ضمان تشغيل العقدة بشكل طبيعي. هذا يزيد بشكل كبير من موثوقية العقدة وأمانها.

من الجدير بالذكر أنه في معظم سلاسل PoS مثل إيثريوم، يتم اعتبار انقطاع الاتصال من قبل العقد "سلوك ضار". إذا انقطعت 33% من العقد، فإن الشبكة بأكملها ستتعطل. وتضمن تقنية DVT من خلال التنفيذ على مستوى العميل أن المفتاح الخاص (أو شظاياه) لن يتم تحميله على السلسلة، مما يعزز الأمان بشكل أكبر.

حتى الآن، لم تطور Solana مثل هذه البنية التحتية المتقدمة للتكديس.

الاستنتاج

على الرغم من أن Solana قد اقتربت من Ethereum من حيث حجم الأموال المكدسة، إلا أن Ethereum لا تزال تتفوق قليلاً في جانب أمان الشبكة بسبب اختلاف تركيز العقد ونضج بنية التكديس. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن Solana غير آمنة، فكلا السلسلتين تتمتعان بأمان عالٍ. فقط عند مواجهة هجمات محتملة، قد تظهر Ethereum بشكل أكثر قوة.