AppChain: من الأصل إلى التطور المستقبلي

تطور تطبيقات السلسلة هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل، بما في ذلك نضوج البنية التحتية، وزيادة المنافسة على مساحة الكتلة، وزيادة الطلب على نماذج الاقتصاد الرمزي المخصصة.

تتمتع التطبيقات اللامركزية (dApps) وسلاسل التطبيقات (AppChain) بخصائص تجارية متشابهة، لكن لكل منهما مزاياها وقيودها. إذا كان التركيز على تأثيرات التعاون مع النظام البيئي، فقد تكون التطبيقات اللامركزية (dApps) أكثر ملاءمة، بينما إذا كان السعي نحو الاستقلالية والاعتماد على الذات، فإن سلاسل التطبيقات (AppChain) هي الخيار الأفضل.

تواجه منصات تطبيقات السلسلة المبكرة مثل كوزموس وبولكادوت قيودًا في التطور، حيث تمثل التحديات على المستوى التقني جزءًا من المشكلة، لكن السبب الأكبر يكمن في تصميم الآلية الاقتصادية، حيث أن عتبة تطبيقات السلسلة مرتفعة جدًا.

تتمحور جوهر تطوير AppChain حول بناء جدار تطبيق خاص بها، واستغلال المعاملات منخفضة التكلفة لتعزيز المعاملات المتكررة على السلسلة، وبالتالي الحصول على حركة المرور وتراكم المستخدمين. على الرغم من أن الدعم والتعزيزات التكنولوجية مهمة، إلا أنها عوامل مساعدة وليست عناصر أساسية.

سوف تتمكن سلسلة التطبيقات المستقبلية من حل مشكلات تجزئة السيولة والتشغيل البيني الحالية من خلال تقنيات مثل طبقة التجميع، والسلسلة الفائقة، أو تجريد السلسلة.

على الرغم من أن القيمة السوقية أو القيمة المخففة بالكامل لسلسلة التطبيقات قد حصلت على إضافة معينة، إلا أن الأمر الحاسم حقاً هو جودة المنتج وتجربة المستخدم الخاصة بالتطبيق نفسه.

اتجاهات تطوير AppChain

في عامي 2023 و2024، أعلنت المزيد من dApps عن تحولها إلى AppChain. استجابةً لهذه الظاهرة، قمنا بإحصاء كامل لساحة AppChain، ووجدنا أن هذه AppChains تتركز بشكل رئيسي في مجالات DeFi والألعاب والشبكات الاجتماعية والذكاء الاصطناعي. نحن نعتقد أن تطوير AppChain أصبح اتجاهًا حتميًا، وذلك بسبب نضوج التكنولوجيا المعيارية، والتحقق الواسع من شبكة Rollup الثانية العامة، وزيادة منصات RaaS وتحسين الخدمات، بالإضافة إلى دفع dApps لمنافسة موارد مساحة بلوكشين العامة، وتحسين تكاليف المعاملات للمستخدمين النهائيين، وتخصيص اقتصاد الرموز.

فيما يتعلق بهذه الاتجاهات، نعتقد أن ترقية dApps إلى تطبيقات سلسلة لن تتحول على الفور إلى طبقات بنية تحتية ذات تقييمات عالية، لأن dApps وتطبيقات السلسلة هي في الغالب اختيار تقني، وليست عامل نجاح حاسم. تكمن مزايا تطبيقات السلسلة في تعزيز المزيد من المعاملات عالية التردد على السلسلة من خلال المعاملات منخفضة التكلفة، واستخدام تراكم البيانات لتحسين تجربة منتجات المستخدمين، مما يشكل ولاءً لدى المستخدمين، وبالتالي تحقيق تأثير الشبكة. لذلك، تظل جوهر تطوير تطبيقات السلسلة في حواجز تطبيقاتها الفريدة وحركة المرور.

استكشاف أصل AppChain

عند الحديث عن أصل AppChain، يجب أن نذكر مشروعًا رائدًا هو Cosmos. تشتهر Cosmos بمفهومها التصميمي القابل للتعديل والقابل للإدخال، حيث تفصل بين الآلة الافتراضية ومحرك الإجماع، مما يسمح للمطورين باختيار إطار بناء الآلة الافتراضية بحرية، ويمكنهم تخصيص المعلمات الرئيسية لمحرك الإجماع، مثل عدد المدققين وTPS وغيرها. تتيح هذه التصميمات وجود تطبيقات متنوعة على شكل سلاسل مستقلة، وتظهر مزايا فريدة من حيث المرونة والسيادة. ساهمت هذه الأفكار الابتكارية في تحقيق Cosmos لإنجازات مهمة في استكشاف وممارسة AppChain، مما أسس قاعدة صلبة في هذا المجال.

عند مراجعة حالة تطوير تطبيقات سلسلة Cosmos في Mintscan، نجد أن العديد من تطبيقات السلسلة المعروفة والناضجة مبنية على إطار عمل Cosmos، مثل dYdX وOsmosis وFetch AI وBand وStride. ومع ذلك، فإن الاتجاه العام لنمو تطبيقات سلسلة Cosmos لم يستمر، كما لم يزد عدد التطبيقات الجديدة بشكل ملحوظ. نعتقد أن السبب الرئيسي لذلك هو أن Cosmos يمنح تطبيقات السلسلة سيادة كبيرة، وفي انتظار إطلاق خطة ICS في Atom 2.0، كانت أمان التطبيقات وتكاليف بدء التشغيل والصيانة مرتفعة.

عادةً ما يتطلب بناء تطبيقات Cosmos أن يكون لدى فريق المشروع مطورون على دراية بـ Cosmos SDK ومحرك توافق Tendermint، وهذا يشكل عبئًا تقنيًا إضافيًا على الفرق التقنية التي تركز على تطوير التطبيقات. بالإضافة إلى ذلك، حتى لو كان بإمكان تطبيق Cosmos تكليف عدد كافٍ من الفنيين، فإن المنطق التشغيلي لمعظم تطبيقات Cosmos يعتمد على جذب المشاركين الأوائل من خلال توزيع الرموز على المدققين في Cosmos لضمان أمان الشبكة، في حين يتم تحفيز المدققين للحفاظ على أمان الشبكة من خلال معدلات تضخم عالية. ومع ذلك، فإن هذا الأسلوب له آثار جانبية تتمثل في تسريع انخفاض قيمة الرموز، مما يؤدي إلى انخفاض سريع في قيمة الشبكة. هذه الحالة تجعل من الصعب على تطبيقات Cosmos أن تجد موطئ قدم في السوق.

تحت خطة ICS المدعومة من Atom 2.0، سيتم ترقية مفهوم تطبيق السلسلة إلى نموذج سلاسل المستهلكين بدون إذن، على الرغم من أنه يسمح بالانضمام إلى سلاسل المستهلكين بدون إذن، مما يقلل من تكلفة الحصول على الأمان لسلاسل المستهلكين. لكن هذا الشكل من الحوكمة عبر التصويت القائم على DAO، يشبه إلى حد ما آلية مزاد فتحة Polkadot التي تم إطلاقها في نفس الوقت، وقد يواجه مشاكل في التنمية غير الفعالة المشابهة لآلية مزاد الفتحة.

بالإضافة إلى ذلك، وجدنا أن Cosmos يعاني من نقص في الجاذبية نحو AppChain في جوانب مثل خاصية Liveness على السلسلة، وموارد وثائق المطورين، وثقافة المجتمع. على سبيل المثال، فإن أحداث توقف الكتل التي حدثت في Cosmos Hub هذا العام، ونقص موارد وثائق التطوير خلال فترة انتشار النقوش في نهاية عام 2023، ومشاكل الحلقة الصغيرة التي أشار إليها المؤسس المشارك خوسيه ماريا ماسيدو، كلها أثرت سلبًا على انضمام تطبيقات جديدة.

محفزات سلسلة التطبيقات الجديدة

إذا اعتبرنا أن تطبيقات سلسلة كوزموس في مراحلها المبكرة كانت تطبيقات موجهة نحو السلسلة، تركز على تصميم السيادة للسلسلة، فإن التطبيقات الجديدة الموجهة نحو التطبيقات تركز بشكل أكبر على تطوير تطبيقاتها الخاصة. يعود ظهور هذه التطبيقات الجديدة بشكل رئيسي إلى انتشار مفهوم سلسلة الكتل المودولارية، ونضوج وتحقق الطبقة الثانية العامة (Rollup Layer2)، وتطوير طبقات التفاعل والتجميع السائل، وظهور وتحسين منصات RaaS.

كأول Layer 2 يتم إطلاقه على الشبكة الرئيسية، يمثل إطلاق Optimism الناجح في عام 2022 تجسيدًا فعليًا لنظرية blockchain المعيارية. لا يقتصر Optimism على وراثة أمان Ethereum فحسب، بل يدعم أيضًا مجموعة تقنيات تطوير النظام البيئي لـ Ethereum بشكل كامل. عرضت Optimism للصناعة كيفية توسيع Ethereum بكفاءة باستخدام Rollup، مما دفع أيضًا الصناعة لاستكشاف حلول Layer 2 بشكل أعمق. استنادًا إلى تطورها الخاص، استلهمت Optimism من أفكار وإطار Cosmos، وطرحت مفهوم OP Stack بشكل مبتكر. تم استخدام هذا المفهوم على نطاق واسع في مشاريع معروفة مثل Worldcoin وBase، مما أثار مزيدًا من الاهتمام في الصناعة. بعد ذلك، قدمت حلول Rollup الأخرى مفاهيم مشابهة، مثل Arbitrum Orbits وPolygon CDK وStarkWare Appchain وzkSync Hyperchains. وبهذا، أصبحت AppChain وسيلة جديدة لتحقيق منطق الأعمال لتطبيقات dApps، وأصبح ترقية التطبيقات الموجودة ليست مشكلة بعد الآن، حيث انتقلت التحديات الرئيسية إلى اختيار التكنولوجيا وتصميم الأعمال وصيانة العمليات.

عند تنفيذ حلول Rollup، من الضروري عادةً اختيار إطار عمل مناسب لطبقة التنفيذ، مثل OP Stack أو Arbitrum Orbits. على سبيل المثال، يعتبر OP Stack إطار Rollup يتطور باستمرار، ويجب تحديثه مع تحديثات Ethereum ( مثل ميزة Blob في كانكون )، كما سيدعم أيضًا الوظائف الناشئة ( مثل توفر البيانات البديلة ). لتبسيط الفهم، نقوم بتبسيط عملية تطوير تطبيقات السلسلة، ونتبع الخطوات التالية بشكل عام:

1. اختيار التقنية: تقييم وظائف وميزات الأطر المختلفة، واختيار الإطار الأكثر ملاءمة.

2. تصميم المتطلبات: وفقًا لقدرات التخصيص للإطار المعني ، تصميم AppChain يتناسب مع المتطلبات.

3. صيانة التشغيل: إكمال النشر، الاختبار، الإطلاق والصيانة اللاحقة.

على الرغم من أن إطار Rollup يوفر قدرة توسيع قوية للتطبيقات، إلا أن اختيار وتنفيذ الإطار المناسب ليس بالأمر السهل، خاصةً أن إجراء تغييرات بعد إطلاق تطبيق chain يصبح أكثر تعقيدًا. لذلك، فإن ظهور منصات RaaS مثل Altlayer وCaldera وConduit يصبح أمرًا مهمًا للغاية. هذه المنصات تشبه SaaS، لكنها تركز على حلول Rollup، وقادرة على مساعدة dApps في اختيار إطار Rollup مختلف بسرعة، وتبسيط الخطوات المعقدة في عملية تطوير تطبيق chain، وتقديم ميزات أساسية مخصصة، ودعم صيانة وتحسين التطبيقات بعد الإطلاق.

في الوقت نفسه، تتقدم البنية التحتية والوظائف ذات الصلة حول AppChain بسرعة، حيث أطلق القطاع باستمرار بروتوكولات ووظائف جذابة للغاية. على سبيل المثال، قدمت مشاريع مثل Celestia وEigenDA وNearDA إمكانية توفر بيانات بديلة بتكاليف مخفضة وزيادة في القدرة على المعالجة. بينما أطلقت منصات RaaS الدعم المتكامل لوظائف مثل رموز الغاز المخصصة وتجريد الحسابات الأصلية. مع الاستخدام الواسع لتطبيقات Rollup AppChain، بدأت مشاكل تجزئة السيولة والتشغيل البيني بالظهور تدريجيًا، مما أدى إلى حلول للتجميع والتوحيد، مثل Superchain من Optimism وAggLayer من Polygon وMetalayer من Caldera وElastic Chain من zkSync، حيث تهدف هذه الحلول إلى تحسين التشغيل البيني بين AppChains وتجميع السيولة.

إذا كانت العوامل المحفزة المذكورة أعلاه قد خففت من عتبة الانضمام إلى AppChain، فإن التحديات الحالية في السوق الأول والثاني تزيد من استكشاف dApps لطرق الخروج. من خلال بيانات CMC وRootdata، يمكننا أن نرى أنه من بين المشاريع الـ100 الأولى في السوق الثاني، باستثناء فئة Meme المدفوعة بالمجتمع والدعم الثقافي، هناك عدد قليل فقط من المشاريع التطبيقية النقية، بينما تنتمي الغالبية العظمى إلى البنية التحتية. وهذا يثبت بشكل غير مباشر أن البنية التحتية تحتل مكانة أعلى في صناعة Crypto بأكملها مقارنة بالتطبيقات. وبالمثل، في السوق الأول، فإن حجم التمويل لفئة التطبيقات أقل بكثير من فئة البنية التحتية. نعتقد أن جزءًا من سبب هذه الظاهرة هو أن واجهة المستخدم وتجربة المستخدم لتطبيقات Web3 معقدة نسبيًا، ولا تقارن بنضج وسهولة Web2، وفي الوقت نفسه، لم تحقق الابتكارات في نماذج التطبيقات突破ًا حقيقيًا. ومع ذلك، نعتقد أن إمكانات AppChain لم تُستغل بالكامل بعد، وقد تصبح في المستقبل نقطة انطلاق مهمة لدفع تطوير Web3. حاليًا، هناك بعض مشاريع AppChain المعروفة، مثل IMX وCyberconnect وProject Galaxy وWorldcoin وغيرها، والتي تظهر الإمكانات الكبيرة لـ AppChain.

مزايا وعيوب سلسلة التطبيقات الجديدة

في مجالات التكنولوجيا والابتكار، يُستخدم مصطلح "الرصاصة الفضية" غالبًا لوصف حل مثالي يمكنه حل جميع المشكلات. ومع ذلك، فإن الواقع هو أن هناك القليل من التقنيات التي يمكنها حل جميع المشكلات دفعة واحدة. وبالمثل، فإن تطبيقات AppChain الجديدة ليست حلاً شاملاً وخالياً من العيوب. فيما يلي، نقوم بتحليل مزاياها وعيوبها:

مزايا

التصميم المعياري: غالبًا ما تستخدم تطبيقات سلسلة الكتل التصميم المعياري، مما يسمح للمطورين بتخصيص آليات التسوية، وتوافر البيانات، وغيرها من مكونات البنية التحتية لتلبية الاحتياجات الخاصة.

تحسين الأداء: العديد من تطبيقات السلسلة الجديدة يمكن أن تحقق تقليل التكاليف من خلال إدخال حلول طبقات البيانات القابلة للاستخدام الأخرى، وفي الوقت نفسه، زيادة الإنتاجية.

تعزيز التقاط القيمة: مثل رموز الغاز المخصصة، وتجريد الحسابات، وما إلى ذلك، يمكن أن تدعم هذه الميزات تطوير تطبيقات أكثر مرونة، بالإضافة إلى نماذج تجارية ورمزية أكثر تعقيدًا.

عيوب

انقسام السيولة: قد تواجه تطبيقات جديدة مشكلة انقسام السيولة.

مشكلة القابلية للتشغيل البيني والتركيب: لا يمكن لتطبيقات سلسلة التطبيقات أن تتجمع وتتفاعل بسهولة كما كان الحال مع تطبيقات السلاسل العامة في الماضي.

زيادة التعقيد: مقارنةً بـ dApps التقليدية، فإن تعقيد تطبيقات السلسلة الجديدة يزداد، خاصةً عند التصميم والتنفيذ، مما قد يتطلب المزيد من الموارد والدعم الفني.

الاعتبارات الأساسية لتحديد AppChain

من وجهة نظر فريق المشروع، عند اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يجب ترقية أو اختيار تطبيقات سلسلة، يُنصح باتباع المبادئ التالية:

1. تعتمد على خصائص السلاسل العامة الحالية: إذا كانت تطبيقاتك تعتمد بشدة على dApps الأخرى الموجودة على السلسلة العامة، مثل السيولة أو وظائف المنتج، يُنصح بالاستمرار في استخدام حلول dApps الحالية.

2. تحتاج إلى ميزات مخصصة: إذا كان التطبيق الحالي