انهيار وازدهار بروتوكول نقوش البيتكوين: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية

الجملة المنقوشة في الكتلة الأصلية لبيتكوين شهدت بداية عصر. واليوم، نحن نشهد نهاية عصر آخر كان متألقًا سابقًا - النقش والرُموز.

في بداية عام 2023، ظهر بروتوكول Ordinals بشكل مفاجئ، ومن ثم جنون المضاربة على BRC20، وصولاً إلى ظهور بروتوكولات مثل Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهد النظام البيئي لبيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على دعم بروتوكولات الأصول المتنوعة.

ومع ذلك، عندما تنتهي الاحتفالات، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تؤدي إلى هذه الفقاعة الجميلة. كمتخصص تقني شارك بعمق في تطوير بروتوكول النقش، شهدت هذا النظام البيئي من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية. ستربط هذه المقالة بين العديد من ابتكارات بروتوكول النقش وقيوده، وتستكشف لماذا سارت هذه الساحة، التي كانت تتألق سابقًا، بسرعة نحو النهاية.

1. تطور سلسلة بروتوكول النقش

1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش

فتح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" للبيتكوين. من خلال ترقيم كل بِت واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، حقق تخزين البيانات على السلسلة بشكل عشوائي. دمج نموذج UTXO مع مفهوم NFT يسمح لكل بِت بحمل محتوى فريد.

من الناحية التقنية، يتميز Ordinals بتصميم أنيق ويتوافق بشكل مثالي مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا حدوده، ولا يمكن أن يلبي الرغبة القوية للسوق في "إصدار" BTC + أصول أخرى.

1.2 بروتوكول BRC20:突破商业与陷阱共识

BRC20 على أساس Ordinals، من خلال تنسيق محتوى معياري، حقق روحًا للبيانات على السلسلة. إنه يحدد دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، ويحقق لأول مرة إصدار رموز متجانسة على بيتكوين، مما يلبي الطلب الملح للسوق على "الإصدار"، ويشعل النظام البيئي للنقش بأكمله.

لكن نموذج حساباته يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يجب على المستخدمين أولاً نقش النقش transfer قبل إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى إجراء عدة معاملات لإكمال عملية واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه لا يمكنه مشاركة قوة الإجماع بشكل كامل. بمجرد أن يتوقف مؤشر البيانات الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" على الفور إلى بيانات عديمة المعنى.

تم الكشف عن هذه الثغرة بشكل واضح خلال أحداث سونغ المتكررة. عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، فإن الأقلية تعدل المعيار، مما يعني أن توافق النظام البيئي بأكمله يتم التحكم فيه في الواقع من قبلهم. "التحسينات" التي تم طرحها لاحقًا مثل النقل خطوة بخطوة، لم تتطرق فعليًا إلى النقاط الأساسية المؤلمة في السوق، لكنها جلبت تكاليف انتقال المنصات للتكيف مع النسخة الجديدة.

هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدار العامين الماضيين، كان مصممو بروتوكول النقش عالقين دائمًا في مجال "الإصدار" الوحيد، مما أدى إلى نقص في التفكير العميق حول سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.

1.3 Atomical بروتوكول: تصحيح وفصل الأصالة UTXO

فيما يتعلق بمشكلة التوافق مع UTXO لـ BRC20، اقترحت Atomical حلاً أكثر جذرية: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان التعدين العادل. وقد حقق ذلك توافقًا أصليًا مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يتم نقل الأصول كجزء من نقل الساتوشي، مما يحل إلى حد ما مشكلة التكلفة والتفاعل لـ BRC20.

ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء أيضًا بتكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، حيث تحتاج إلى حساب دقيق لتقسيم ودمج UTXO، وأي خطأ بسيط قد يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل اللاعبين يتجنبون العمليات بسهولة. والأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشكلات خطيرة في العدالة خلال التشغيل الفعلي، حيث أن الكبار كانوا قادرين على إكمال عملية السك أولاً بفضل ميزتهم في قوة الحوسبة، مما يتعارض مع السرد السائد "الإطلاق العادل" في نظام النقش في ذلك الوقت.

تجسد التكرارات التالية للمنتج الفهم الخاطئ لفريق التطوير لاحتياجات المستخدمين. تستهلك الميزات المعقدة مثل الأصول نصف الملونة موارد كبيرة، ولكنها تحسن تجربة المستخدم بشكل ضئيل، مما يؤدي بدلاً من ذلك إلى تكاليف باهظة لإعادة بناء أدوات سلسلة الكتل من قبل المؤسسات الكبرى. بينما لا يزال AVM المنتظر بشغف بعيد المنال، فقد تحول السوق بالكامل، مما أدى إلى فقدان نافذة التنمية المثلى.

1.4 النقش بروتوكول:官方权威的优雅妥协与应用空白

باعتبارها "البروتوكول الرسمي" لإصدار Ordinals، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. إنها تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز ذكي ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد التقني وتجربة المستخدم. بالمقارنة مع البروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات.

ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في الأزمة الأساسية لنظام النقش - باستثناء إصدار العملات، لا يوجد تصميم خاص في هذا النظام. لماذا يحتاج السوق إلى عملة يمكن الحصول عليها دون أي شروط؟ بعد الحصول عليها، ما هي الفائدة العملية بخلاف بيعها في السوق الثانوية؟ هذه النمط المدفوع بالتكهنات بحتة يحدد حتمًا حياة البروتوكول المحدودة.

ومع ذلك، فإن تطبيق OP_RETURN فتح آفاق جديدة للبروتوكولات اللاحقة.

1.5 CAT20 بروتوكول: الطموح للتحقق على السلسلة والتسوية الواقعية

CAT20 قد حقق بالفعل تحققًا حقيقيًا على السلسلة من خلال نصوص بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص متكررة لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، وبالتالي يُزعم "دون الحاجة إلى فهرس". هذه هي الكأس المقدسة التي سعت إليها بروتوكول النقش لفترة طويلة.

ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 له قيود. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه بالفعل على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة التي يمكن التحقق منها مخزنة بشكل هاش في OP_RETURN، وبما أن هناك فقط هاش، فلا يمكن فك ترجمته، لذا فإن التشغيل الفعلي لا يزال يتطلب من مؤشر خارجي الحفاظ على حالة قابلة للقراءة.

من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأسماء رموز العملات غير الفريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول المتطابقة. كما أن مشكلة التنافس على UTXO في السيناريوهات ذات التزامن العالي في البداية أدت إلى تجربة سيئة للغاية للمستخدمين في عملية السك الأولية.

أحداث الهجمات الإلكترونية التي حدثت لاحقًا كشفت عن ثغرة في حساب البيانات الداخلية بسبب نقص الفواصل، مما أدى إلى إمكانية حساب قيم مختلفة لنفس نتيجة الهاش. أجبرت هذه الهجمات على ترقية البروتوكول، لكن الخطة المتأخرة للترقية جعلت السوق يفقد الحماس الأولي.

تشير حالة CAT20 إلى أنه حتى لو تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التكنولوجي، فإنها قد لا تحظى بقبول السوق إذا كانت متقدمة للغاية وصعبة الفهم من قبل المستخدمين. تظل تهديدات القراصنة مثل سيف داموكليس معلقًا فوق رأس المشروع، مما يحذر من احترام التكنولوجيا.

1.6 RGB++بروتوكول:技术理想主义与生态困境

تحاول RGB++ حل مشكلة قيود وظيفة بيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. تستخدم CKB للتحقق من معاملات UTXO الخاصة ببيتكوين بفضل قدرتها الكاملة على حساب تورين، مما يجعلها الأكثر تقدمًا تقنيًا، وتحقق تحققًا أكثر ثراءً من حيث المعنى لعقود الذكاء، وتعتبر هيكلها التكنولوجي الأكثر اكتمالًا، وتستحق أن تُلقب بـ "لؤلؤة التكنولوجيا" في بروتوكول النقش.

لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح. تعقيد الهيكل الثنائي، وارتفاع تكاليف التعلم، وارتفاع عتبة دخول المؤسسات أصبحت عقبات كبيرة. والأكثر أهمية، أن قوة المشروع نفسها ضعيفة نسبياً، وعليها مواجهة التحدي المزدوج لتقديم سلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++)، مما يجعلها غير قادرة على جذب الانتباه الكافي من السوق.

في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنيًا يُشاد به ولكن لا يُحقق نجاحًا.

1.7 بروتوكول ألكانات: العدو الأخير ونقص الموارد

بروتوكول العقود الذكية المستندة إلى الفهرس الخارجي Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويحاول تحقيق وظائف العقود الذكية العشوائية على بيتكوين. إنه يمثل الاندفاع الأخير لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية، ومن الناحية النظرية يمكن أن يحقق منطق العقد المعقد بشكل عشوائي.

ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تدمر بلا رحمة هذه المثالية التقنية. تؤدي العمليات خارج السلسلة للعقود المعقدة إلى اختناقات أداء ضخمة، وقد تعرضت الفهارس التي تم بناؤها في المراحل المبكرة من المشروع للانفجار عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، وتكون التكلفة أعلى بكثير من السلاسل العامة التقليدية. لا تزال عمليات العقد تعتمد على توافق الفهارس، مما يعني أن التكلفة العالية محكوم عليها أن تخدم عددًا قليلًا جدًا من السيناريوهات ذات القيمة العالية.

حتى مع دعم المنصات القوية، لم يُظهر السوق استجابة إيجابية. إذا تم تقديم هذا الاقتراح قبل عام، ربما كانت النتائج ستكون مختلفة تمامًا في ظل الظروف الملائمة.

2. المعضلة الأساسية: فلسفة بيتكوين البسيطة والتصميم المفرط

تأثير تراكم الديون التقنية

تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا لكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل سابقه، لكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة عند حل المشاكل. من بساطة وأناقة Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، مما يزيد من التعقيد باستمرار لجعل كل لاعب يحتاج إلى تعلم عدد كبير من المصطلحات، ويجب أن يكون دائمًا حذرًا من المخاطر.

وبالإضافة إلى ذلك، تتركز كل الانتباه على منطق منصة إصدار العملات. إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون خيارات أخرى تكلفتها أقل، وسهولة التحكم بها أكبر، وزيادتها أكثر وضوحًا، وآلية المنصة أكثر كمالًا؟

الحديث لفترة طويلة عن نفس الموضوع أدى أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.

حلقة مفرغة من ندرة الموارد

قد يكون السبب الجذري في نقص موارد هذه المشاريع هو المركزية في تشغيل نظام بيتكوين وإطلاقه العادل. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في المنصات التي لا يمكنها الحصول على ميزة.

بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد نفقات. بدون توزيع عائدات "المعدنين"، بالطبع لن يأتي أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.

الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي

تم اكتشاف خلال العديد من دورات التعليم للمستخدمين أنه طالما أن البروتوكولات خارج السلسلة، فلا يمكن مقارنة أمانها مع إجماع بيتكوين. إن تراجع السوق ليس مصادفة، بل يعكس المشكلة الأساسية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي حاجة حقيقية، بل تلبي حاجة المضاربة.

بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكشين الناجحة حقًا هي التي حلت مشاكل حقيقية: يجب أن تكون هناك توافق، وظائف، وأداء. لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا المجال تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.

3. التحول في عصر RWA: من معدل حلم السوق إلى حصة السوق

نضوج الوعي السوقي

بعد عدة جولات من تقلبات السوق، أصبح المستخدمون يدركون أهمية انتباههم. لم يعودوا يصدقون ببساطة مصادر المعلومات التي تهيمن عليها وسائل التواصل الاجتماعي من الشخصيات المؤثرة والمجتمعات ذات النفوذ، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بـ"علف الإجماع" في الأوراق البيضاء.

منصة الإصدار لديها عتبة منخفضة جداً، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المتدلية". الصناعة تنتقل من إصدار الرموز فقط إلى المزيد من تطبيقات الاستخدام الفعلي.

من المهم أن نكون حذرين، إذا ظهرت فقط مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستختفي بسرعة.

عودة خلق القيمة

غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش بروتوكول طابع "التفاخر"، حيث تسعى إلى الجوانب التقنية الذكية بدلاً من الجدوى العملية. لقد تحولت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل الحلم السوقي" إلى "نسبة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.

الفرص الحقيقية تخص الفرق التي تسعى إلى توافق المنتجات مع السوق - إنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين بشكل حقيقي، ولديها تدفق نقدي، ونموذج تجاري.

الخاتمة: العودة إلى العقلانية وضبط النفس

بعد أن هدأنا، أدركنا أن استكشاف وتحديات عصر النقش قدما دروسا قيمة لتطوير الصناعة بشكل صحي.

عندما تصل أسعار بيتكوين إلى أعلى مستوياتها الجديدة، لدينا سبب للفخر بهذه الابتكار التكنولوجي العظيم. ولكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن التطور التكنولوجي له قوانينه الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، وليست كل الفقاعات بلا قيمة.

تخبرنا قصة صعود وهبوط بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يبنى على أساس تكنولوجي قوي وطلب سوق حقيقي. إن الحماس المضاربي والمبالغة في إظهار التكنولوجيا، طالما أنها لا تتوافق مع الوضع الحالي للسوق (إدراك المؤسسات وفهم اللاعبين)، ستؤدي إلى زوال سريع. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات شائعة، ولكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي تستطيع البقاء لفترة طويلة.

في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم كمطور أن تحافظ على العقلانية والاعتدال بدلاً من متابعة الاتجاهات الساخنة. السوق في الواقع ليس لديه الكثير من الصبر ليمنحك الوقت لصقل وتكرار، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة لا تنطبق هنا.