مؤسس تيليجرام دوروف يُعتقل في فرنسا: مواجهة بين التكنولوجيا والتنظيم
في عالم التكنولوجيا العالمي، أثار خبر اعتقال بافيل دوروف، مؤسس تيليجرام، في فرنسا ردود فعل كبيرة. يعتبر دوروف رجل أعمال محترم ولكنه مثير للجدل في الوقت ذاته، حيث أصبح شخصية بارزة في عالم الإنترنت بسبب مواقفه الثابتة تجاه حماية الخصوصية وحرية التعبير. ومع ذلك، فإن حادثة اعتقاله من قبل الشرطة في مطار باريس جعلت هالته تتعرض على الفور للواقع القانوني القاسي. أثار هذا الحدث بسرعة اهتمامًا ومناقشات واسعة على مستوى العالم.
لم تؤثر هذه الحادثة المفاجئة على عالم التكنولوجيا فحسب، بل كان لها أيضًا تأثير كبير على الأسواق المالية. انخفضت أسعار العملات المشفرة المرتبطة بتلجرام بشكل حاد بعد صدور الخبر، حيث بلغت نسبة الانخفاض 13%. هذه التقلبات المالية تبرز المكانة الهامة لتلجرام في الأسواق التكنولوجية والمالية العالمية. في الوقت نفسه، جعلت هذه الفوضى الجمهور يعيد تقييم دور دوروف ومنصة الاتصالات المشفرة التي أنشأها - وهي منصة مشهورة لحماية خصوصية المستخدمين ومقاومة الرقابة الحكومية.
لقد كانت مسيرة دوروف الريادية محط اهتمام كبير. في عام 2013، أسس تيليجرام، بفضل قوته التقنية الاستثنائية وإيمانه الثابت بالخصوصية، حيث تحول من تطبيق مراسلة عادي إلى واحدة من أكثر المنصات تأثيراً على مستوى العالم. في العديد من البلدان، وخاصة في المناطق التي تعاني من القيود على حرية التعبير، يوفر تيليجرام مساحة آمنة وسرية للتواصل، مما جعله أداة مهمة لمقاومة الرقابة ونشر المعلومات. حالياً، تجاوز عدد مستخدميه 900 مليون، ويغطي العديد من البلدان حول العالم، خاصة في بعض المناطق، أصبح تيليجرام جزءاً لا يتجزأ من الحياة اليومية لمئات الملايين من الناس.
أثارت حادثة اعتقال دوكوف تساؤلات حول كيفية سعي Web3 والشركات التكنولوجية التقليدية لتحقيق التوازن بين حماية الخصوصية والرقابة الحكومية في عصر تقنية blockchain. مع تغير ملامح العالم، تقوم المزيد من الدول بتعزيز الرقابة على منصات التكنولوجيا لأسباب مختلفة. هل يشير اعتقال دوكوف إلى أن شركات الإنترنت العالمية ستواجه ضغوطًا قانونية وسياسية أكثر صعوبة؟ لا شك أن هذا سيبدأ جولة جديدة من النقاشات العالمية حول الحرية والسيطرة، والخصوصية والأمان. قد تكون مواجهة التكنولوجيا والرقابة قد بدأت للتو.
تليجرام: محور الرقابة الحكومية العالمية
منذ ظهورها في عام 2013، أصبحت تيليجرام بسرعة واحدة من أكثر منصات التواصل تأثيرًا في العالم. هذا التطبيق الذي أسسه بافيل دوروف، جذب مئات الملايين من المستخدمين بفضل ميزاته الممتازة في حماية الخصوصية واهتمامه بحرية التعبير. كانت رؤية دوروف إنشاء أداة تواصل غير خاضعة لسيطرة الحكومة ولا تتداخل معها الإعلانات، مما جعل تيليجرام مرادفًا لحماية الخصوصية ومناهضة الرقابة.
نجاح تيليجرام يعود إلى حد كبير إلى تقنيته الفريدة في التشفير وتصميم المنصة. يوفر ميزات الدردشة الخاصة المشفرة من طرف إلى طرف، مما يضمن عدم استماع أو تخزين محادثات المستخدمين من قبل أطراف ثالثة. حتى في الدردشات العادية، يلتزم تيليجرام بعدم حفظ أي سجلات دردشة دائمة على الخوادم، مما يعزز بشكل كبير من حماية خصوصية المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، تتيح انفتاح تيليجرام للمستخدمين إنشاء قنوات مجهولة المصدر، ومصادر أخبار، وروبوتات تلقائية، مما يجعلها تتجاوز نطاق تطبيقات الرسائل التقليدية، وتصبح أداة قوية لنقل المعلومات والتواصل الاجتماعي.
تليجرام ليس مجرد أداة دردشة يومية، بل لعبت دورًا حاسمًا في الأزمات السياسية والاجتماعية في العديد من الدول والمناطق. خاصة في الدول التي تعاني من قيود على حرية التعبير، أصبح تليجرام منصة مهمة للمعارضة ووسائل الإعلام المستقلة، مما يساعد المستخدمين على تجاوز الرقابة ونشر المعلومات. تتيح ميزات الإخفاء والخصوصية للمستخدمين البقاء مجهولين وآمنين تحت مراقبة الحكومة.
خلال حرب روسيا وأوكرانيا، شهدت استخدام تيليجرام زيادة هائلة، حيث أصبح منصة للصحفيين الحربيين والمتطوعين والعامة لنقل المعلومات الحيوية. بعد اندلاع الحرب، بلغت اعتماد المستخدمين في أوكرانيا على تيليجرام مستويات غير مسبوقة، حيث نشر الناس من خلاله أخبار الحرب، ونسقوا عمليات الإنقاذ، بل استخدموه في بعض المناطق لنشر إنذارات القصف الجوي. عندما تم تدمير أو تعطيل وسائل الاتصالات الأخرى بسبب الحرب، أصبح تيليجرام شريان حياة للعديد من الأشخاص للحصول على المعلومات والحفاظ على الاتصال.
ومع ذلك ، فإن صعود تيليجرام جعله هدفاً للرقابة من قبل حكومات الدول حول العالم. إن الخصائص المجهولة والمشفرة على منصته لا توفر الحماية للمستخدمين العاديين فحسب ، بل تسهل أيضاً بعض الأنشطة غير القانونية. وهذا يجعل تيليجرام يواجه ضغوطاً رقابية وتحديات قانونية من الحكومات في بعض الدول.
الجانب القانوني: الفروق بين أوروبا وأمريكا في مسؤولية المنصات وحماية الخصوصية
اعتقال بافيل دوروف يبرز الفجوات القانونية بين أوروبا والولايات المتحدة فيما يتعلق بمسؤولية المنصات، حماية الخصوصية، وتنظيم المحتوى. في الولايات المتحدة، وبناءً على القوانين المعنية، تتمتع المنصات الاجتماعية عمومًا بقدر أكبر من الحصانة القانونية. توفر هذه القوانين حماية للمنصات، مما يعني أنها ليست ملزمة قانونيًا بمسؤولية مباشرة عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون، طالما أن المنصة لم تشارك بشكل نشط أو تسهل سلوكًا غير قانوني. وهذا يسمح للمنصات بالتركيز على تقديم الخدمات دون القلق المفرط بشأن العواقب القانونية. بالإضافة إلى ذلك، فإن حرية التعبير محمية بموجب الدستور في الولايات المتحدة، مما يمنح المنصات مزيدًا من الحرية في إدارة محتوى المستخدمين. وهذا هو السبب في أن بعض المنصات الاجتماعية الأمريكية يمكنها، إلى حد ما، تجنب المسؤولية القانونية عند التعامل مع محتوى المستخدمين.
ومع ذلك، في أوروبا، وخاصة في دول مثل فرنسا، فإن المتطلبات القانونية للمنصات أكثر صرامة. على سبيل المثال، تفرض القوانين ذات الصلة في فرنسا متطلبات أعلى على الرقابة على محتوى المنصات، حيث يجب على وسائل التواصل الاجتماعي إزالة المحتوى الذي يُعتبر غير قانوني بسرعة، وإلا ستواجه غرامات ضخمة. يهدف هذا الإطار القانوني إلى الحد من انتشار خطاب الكراهية والمعلومات الخاطئة وغيرها من المحتويات غير القانونية من خلال الرقابة الإلزامية، بينما قد يُعتبر ذلك جزءًا من "حرية التعبير" في النظام القانوني الأمريكي.
يبدو أن اعتقال دوروف مرتبط مباشرة بفشل تيليجرام في الامتثال لهذه القوانين المتعلقة بمراقبة المحتوى في فرنسا أو الاتحاد الأوروبي. يتمسك تيليجرام بموقف حماية الخصوصية والاتصالات المشفرة، مما يجعل من الصعب عليه الامتثال بفعالية لمتطلبات الحكومة بشأن مراقبة المحتوى، كما أنه لا يمكنه حذف المحتوى الذي يُعتبر غير قانوني بسرعة مثل المنصات الأخرى. إن هذا الاختلاف في البيئة القانونية يجعل شركات التكنولوجيا العالمية مضطرة للتنقل بين أنظمة قانونية مختلفة أثناء عملياتها عبر الحدود، وغالبًا ما تقع في مآزق.
الجانب السياسي: صراع الخصوصية والأمان بين الحكومة وشركات التكنولوجيا
بالإضافة إلى التحديات القانونية، فإن اعتقال دوروف يبرز أيضًا الصراع السياسي بين حكومات الدول حول العالم وشركات التكنولوجيا. مع تطور التكنولوجيا وظهور منصات التواصل الاجتماعي، أصبحت العلاقة بين الحكومات وهذه الشركات العملاقة أكثر تعقيدًا. خاصة فيما يتعلق بحماية الخصوصية والأمن القومي، تزداد متطلبات الحكومات تجاه هذه المنصات.
على سبيل المثال، فإن تقنية التشفير من طرف إلى طرف في تيليجرام تجعل من الصعب على الحكومات الحصول على محتوى اتصالات المستخدمين، مما يحمي خصوصية المستخدمين، ولكنه يجعل المنصة أيضاً بؤرة لبعض الأنشطة غير القانونية. على الرغم من أن تيليجرام لم تشارك أو تدعم هذه الأنشطة غير القانونية بشكل نشط، إلا أن الحكومات لا تزال قلقة من أن يتم استغلال هذه المنصات المشفرة من قبل المجرمين للقيام بأنشطة غير قانونية يصعب مراقبتها. وبالتالي، تضغط الحكومات في جميع أنحاء العالم على هذه المنصات، مطالبة إياها بالتوصل إلى تسوية بين حماية الخصوصية والأمن الوطني.
من الجدير بالذكر أن تيليجرام ليست المنصة الاجتماعية الوحيدة التي تم استغلالها من قبل الأنشطة غير القانونية. فقد تم استخدام بعض المنصات الشهيرة الأخرى أيضًا من قبل المنظمات الإرهابية الدولية. على سبيل المثال، هناك تقارير تفيد بأن بعض المنظمات تنسق عمليات عسكرية من خلال بعض أدوات المراسلة الفورية. وهذا يشير إلى أنه حتى لو وضعت المنصات تدابير وقائية، لا يزال بإمكان المستخدمين غير القانونيين استغلال هذه المنصات.
ومع ذلك، على عكس دوروف، لم يتعرض مؤسسو بعض شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى للاعتقال من قبل أي دولة.
في فرنسا، قد تكون إحدى الأسباب المهمة لاعتقال دوروف هي عدم تعاون تيليجرام بشكل كافٍ مع وكالات إنفاذ القانون الفرنسية، من خلال تقديم البيانات ذات الصلة أو المساعدة في تتبع الأنشطة غير القانونية. قد تعتبر الحكومة الفرنسية أن تقنية تشفير تيليجرام ونموذج التشغيل غير الشفاف يشكلان تهديدًا للأمن الوطني، ولذلك اتخذت تدابير أكثر تطرفًا.
هذه الظاهرة ليست محدودة بفرنسا، حيث تواجه عدة دول حول العالم مشكلات مماثلة. في الولايات المتحدة، رغم أن مسؤولية المنصات تكون نسبياً أخف، إلا أن الحكومة لا تزال تمارس ضغوطاً على منصات التشفير في مجالات الأمن القومي ومكافحة الإرهاب، مطالبةً إياها بالتعاون مع جهود إنفاذ القانون. وهذا يثير مسألة عالمية: هل ينبغي على شركات التكنولوجيا التضحية بخصوصية المستخدمين من أجل الأمن القومي؟ أو كيف يمكن إيجاد توازن بين الاثنين؟ هذه اللعبة ليست فقط حول مستقبل تيليجرام، بل تتعلق أيضاً بالاختيار الصعب الذي تواجهه شركات التكنولوجيا العالمية بين حماية الخصوصية والرقابة الحكومية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تم القبض على مؤسس تيليجرام: المواجهة النهائية بين التشفير والتنظيم
مؤسس تيليجرام دوروف يُعتقل في فرنسا: مواجهة بين التكنولوجيا والتنظيم
في عالم التكنولوجيا العالمي، أثار خبر اعتقال بافيل دوروف، مؤسس تيليجرام، في فرنسا ردود فعل كبيرة. يعتبر دوروف رجل أعمال محترم ولكنه مثير للجدل في الوقت ذاته، حيث أصبح شخصية بارزة في عالم الإنترنت بسبب مواقفه الثابتة تجاه حماية الخصوصية وحرية التعبير. ومع ذلك، فإن حادثة اعتقاله من قبل الشرطة في مطار باريس جعلت هالته تتعرض على الفور للواقع القانوني القاسي. أثار هذا الحدث بسرعة اهتمامًا ومناقشات واسعة على مستوى العالم.
لم تؤثر هذه الحادثة المفاجئة على عالم التكنولوجيا فحسب، بل كان لها أيضًا تأثير كبير على الأسواق المالية. انخفضت أسعار العملات المشفرة المرتبطة بتلجرام بشكل حاد بعد صدور الخبر، حيث بلغت نسبة الانخفاض 13%. هذه التقلبات المالية تبرز المكانة الهامة لتلجرام في الأسواق التكنولوجية والمالية العالمية. في الوقت نفسه، جعلت هذه الفوضى الجمهور يعيد تقييم دور دوروف ومنصة الاتصالات المشفرة التي أنشأها - وهي منصة مشهورة لحماية خصوصية المستخدمين ومقاومة الرقابة الحكومية.
لقد كانت مسيرة دوروف الريادية محط اهتمام كبير. في عام 2013، أسس تيليجرام، بفضل قوته التقنية الاستثنائية وإيمانه الثابت بالخصوصية، حيث تحول من تطبيق مراسلة عادي إلى واحدة من أكثر المنصات تأثيراً على مستوى العالم. في العديد من البلدان، وخاصة في المناطق التي تعاني من القيود على حرية التعبير، يوفر تيليجرام مساحة آمنة وسرية للتواصل، مما جعله أداة مهمة لمقاومة الرقابة ونشر المعلومات. حالياً، تجاوز عدد مستخدميه 900 مليون، ويغطي العديد من البلدان حول العالم، خاصة في بعض المناطق، أصبح تيليجرام جزءاً لا يتجزأ من الحياة اليومية لمئات الملايين من الناس.
أثارت حادثة اعتقال دوكوف تساؤلات حول كيفية سعي Web3 والشركات التكنولوجية التقليدية لتحقيق التوازن بين حماية الخصوصية والرقابة الحكومية في عصر تقنية blockchain. مع تغير ملامح العالم، تقوم المزيد من الدول بتعزيز الرقابة على منصات التكنولوجيا لأسباب مختلفة. هل يشير اعتقال دوكوف إلى أن شركات الإنترنت العالمية ستواجه ضغوطًا قانونية وسياسية أكثر صعوبة؟ لا شك أن هذا سيبدأ جولة جديدة من النقاشات العالمية حول الحرية والسيطرة، والخصوصية والأمان. قد تكون مواجهة التكنولوجيا والرقابة قد بدأت للتو.
تليجرام: محور الرقابة الحكومية العالمية
منذ ظهورها في عام 2013، أصبحت تيليجرام بسرعة واحدة من أكثر منصات التواصل تأثيرًا في العالم. هذا التطبيق الذي أسسه بافيل دوروف، جذب مئات الملايين من المستخدمين بفضل ميزاته الممتازة في حماية الخصوصية واهتمامه بحرية التعبير. كانت رؤية دوروف إنشاء أداة تواصل غير خاضعة لسيطرة الحكومة ولا تتداخل معها الإعلانات، مما جعل تيليجرام مرادفًا لحماية الخصوصية ومناهضة الرقابة.
نجاح تيليجرام يعود إلى حد كبير إلى تقنيته الفريدة في التشفير وتصميم المنصة. يوفر ميزات الدردشة الخاصة المشفرة من طرف إلى طرف، مما يضمن عدم استماع أو تخزين محادثات المستخدمين من قبل أطراف ثالثة. حتى في الدردشات العادية، يلتزم تيليجرام بعدم حفظ أي سجلات دردشة دائمة على الخوادم، مما يعزز بشكل كبير من حماية خصوصية المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، تتيح انفتاح تيليجرام للمستخدمين إنشاء قنوات مجهولة المصدر، ومصادر أخبار، وروبوتات تلقائية، مما يجعلها تتجاوز نطاق تطبيقات الرسائل التقليدية، وتصبح أداة قوية لنقل المعلومات والتواصل الاجتماعي.
تليجرام ليس مجرد أداة دردشة يومية، بل لعبت دورًا حاسمًا في الأزمات السياسية والاجتماعية في العديد من الدول والمناطق. خاصة في الدول التي تعاني من قيود على حرية التعبير، أصبح تليجرام منصة مهمة للمعارضة ووسائل الإعلام المستقلة، مما يساعد المستخدمين على تجاوز الرقابة ونشر المعلومات. تتيح ميزات الإخفاء والخصوصية للمستخدمين البقاء مجهولين وآمنين تحت مراقبة الحكومة.
خلال حرب روسيا وأوكرانيا، شهدت استخدام تيليجرام زيادة هائلة، حيث أصبح منصة للصحفيين الحربيين والمتطوعين والعامة لنقل المعلومات الحيوية. بعد اندلاع الحرب، بلغت اعتماد المستخدمين في أوكرانيا على تيليجرام مستويات غير مسبوقة، حيث نشر الناس من خلاله أخبار الحرب، ونسقوا عمليات الإنقاذ، بل استخدموه في بعض المناطق لنشر إنذارات القصف الجوي. عندما تم تدمير أو تعطيل وسائل الاتصالات الأخرى بسبب الحرب، أصبح تيليجرام شريان حياة للعديد من الأشخاص للحصول على المعلومات والحفاظ على الاتصال.
ومع ذلك ، فإن صعود تيليجرام جعله هدفاً للرقابة من قبل حكومات الدول حول العالم. إن الخصائص المجهولة والمشفرة على منصته لا توفر الحماية للمستخدمين العاديين فحسب ، بل تسهل أيضاً بعض الأنشطة غير القانونية. وهذا يجعل تيليجرام يواجه ضغوطاً رقابية وتحديات قانونية من الحكومات في بعض الدول.
الجانب القانوني: الفروق بين أوروبا وأمريكا في مسؤولية المنصات وحماية الخصوصية
اعتقال بافيل دوروف يبرز الفجوات القانونية بين أوروبا والولايات المتحدة فيما يتعلق بمسؤولية المنصات، حماية الخصوصية، وتنظيم المحتوى. في الولايات المتحدة، وبناءً على القوانين المعنية، تتمتع المنصات الاجتماعية عمومًا بقدر أكبر من الحصانة القانونية. توفر هذه القوانين حماية للمنصات، مما يعني أنها ليست ملزمة قانونيًا بمسؤولية مباشرة عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون، طالما أن المنصة لم تشارك بشكل نشط أو تسهل سلوكًا غير قانوني. وهذا يسمح للمنصات بالتركيز على تقديم الخدمات دون القلق المفرط بشأن العواقب القانونية. بالإضافة إلى ذلك، فإن حرية التعبير محمية بموجب الدستور في الولايات المتحدة، مما يمنح المنصات مزيدًا من الحرية في إدارة محتوى المستخدمين. وهذا هو السبب في أن بعض المنصات الاجتماعية الأمريكية يمكنها، إلى حد ما، تجنب المسؤولية القانونية عند التعامل مع محتوى المستخدمين.
ومع ذلك، في أوروبا، وخاصة في دول مثل فرنسا، فإن المتطلبات القانونية للمنصات أكثر صرامة. على سبيل المثال، تفرض القوانين ذات الصلة في فرنسا متطلبات أعلى على الرقابة على محتوى المنصات، حيث يجب على وسائل التواصل الاجتماعي إزالة المحتوى الذي يُعتبر غير قانوني بسرعة، وإلا ستواجه غرامات ضخمة. يهدف هذا الإطار القانوني إلى الحد من انتشار خطاب الكراهية والمعلومات الخاطئة وغيرها من المحتويات غير القانونية من خلال الرقابة الإلزامية، بينما قد يُعتبر ذلك جزءًا من "حرية التعبير" في النظام القانوني الأمريكي.
يبدو أن اعتقال دوروف مرتبط مباشرة بفشل تيليجرام في الامتثال لهذه القوانين المتعلقة بمراقبة المحتوى في فرنسا أو الاتحاد الأوروبي. يتمسك تيليجرام بموقف حماية الخصوصية والاتصالات المشفرة، مما يجعل من الصعب عليه الامتثال بفعالية لمتطلبات الحكومة بشأن مراقبة المحتوى، كما أنه لا يمكنه حذف المحتوى الذي يُعتبر غير قانوني بسرعة مثل المنصات الأخرى. إن هذا الاختلاف في البيئة القانونية يجعل شركات التكنولوجيا العالمية مضطرة للتنقل بين أنظمة قانونية مختلفة أثناء عملياتها عبر الحدود، وغالبًا ما تقع في مآزق.
الجانب السياسي: صراع الخصوصية والأمان بين الحكومة وشركات التكنولوجيا
بالإضافة إلى التحديات القانونية، فإن اعتقال دوروف يبرز أيضًا الصراع السياسي بين حكومات الدول حول العالم وشركات التكنولوجيا. مع تطور التكنولوجيا وظهور منصات التواصل الاجتماعي، أصبحت العلاقة بين الحكومات وهذه الشركات العملاقة أكثر تعقيدًا. خاصة فيما يتعلق بحماية الخصوصية والأمن القومي، تزداد متطلبات الحكومات تجاه هذه المنصات.
على سبيل المثال، فإن تقنية التشفير من طرف إلى طرف في تيليجرام تجعل من الصعب على الحكومات الحصول على محتوى اتصالات المستخدمين، مما يحمي خصوصية المستخدمين، ولكنه يجعل المنصة أيضاً بؤرة لبعض الأنشطة غير القانونية. على الرغم من أن تيليجرام لم تشارك أو تدعم هذه الأنشطة غير القانونية بشكل نشط، إلا أن الحكومات لا تزال قلقة من أن يتم استغلال هذه المنصات المشفرة من قبل المجرمين للقيام بأنشطة غير قانونية يصعب مراقبتها. وبالتالي، تضغط الحكومات في جميع أنحاء العالم على هذه المنصات، مطالبة إياها بالتوصل إلى تسوية بين حماية الخصوصية والأمن الوطني.
من الجدير بالذكر أن تيليجرام ليست المنصة الاجتماعية الوحيدة التي تم استغلالها من قبل الأنشطة غير القانونية. فقد تم استخدام بعض المنصات الشهيرة الأخرى أيضًا من قبل المنظمات الإرهابية الدولية. على سبيل المثال، هناك تقارير تفيد بأن بعض المنظمات تنسق عمليات عسكرية من خلال بعض أدوات المراسلة الفورية. وهذا يشير إلى أنه حتى لو وضعت المنصات تدابير وقائية، لا يزال بإمكان المستخدمين غير القانونيين استغلال هذه المنصات.
ومع ذلك، على عكس دوروف، لم يتعرض مؤسسو بعض شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى للاعتقال من قبل أي دولة.
في فرنسا، قد تكون إحدى الأسباب المهمة لاعتقال دوروف هي عدم تعاون تيليجرام بشكل كافٍ مع وكالات إنفاذ القانون الفرنسية، من خلال تقديم البيانات ذات الصلة أو المساعدة في تتبع الأنشطة غير القانونية. قد تعتبر الحكومة الفرنسية أن تقنية تشفير تيليجرام ونموذج التشغيل غير الشفاف يشكلان تهديدًا للأمن الوطني، ولذلك اتخذت تدابير أكثر تطرفًا.
هذه الظاهرة ليست محدودة بفرنسا، حيث تواجه عدة دول حول العالم مشكلات مماثلة. في الولايات المتحدة، رغم أن مسؤولية المنصات تكون نسبياً أخف، إلا أن الحكومة لا تزال تمارس ضغوطاً على منصات التشفير في مجالات الأمن القومي ومكافحة الإرهاب، مطالبةً إياها بالتعاون مع جهود إنفاذ القانون. وهذا يثير مسألة عالمية: هل ينبغي على شركات التكنولوجيا التضحية بخصوصية المستخدمين من أجل الأمن القومي؟ أو كيف يمكن إيجاد توازن بين الاثنين؟ هذه اللعبة ليست فقط حول مستقبل تيليجرام، بل تتعلق أيضاً بالاختيار الصعب الذي تواجهه شركات التكنولوجيا العالمية بين حماية الخصوصية والرقابة الحكومية.