يعتبر FDV لعملة Toncoin، البالغ 70 مليار، إنجازًا هامًا، حيث يتفوق بأكثر من 60 في المئة على الآخرين الذين ليسوا EVM.
لا تزال Stellar و Hedera تتمتعان بنشاط شبكي ولكن تفتقران إلى زخم التقييم، حيث لا تزالان بعيدتين عن عتبة FDV البالغة 10 مليار دولار.
تواصل بولكادوت وأبتوس جهودهما في الابتكار، ويجذب كلاهما شكوك السوق، مما يعيق النمو في النمو القيمي خلال الأيام القليلة المقبلة.
عالم بلوكشين غير EVM يشهد أيضًا تفاوتًا واسعًا في التقييم، حيث تعتبر تونكوين (TON) هي الرائدة بلا منازع. في منتصف يوليو، تجاوزت القيمة المخففة بالكامل لتونكوين (FDV) 70 مليار دولار، تاركةً خلفها الكتل الأخرى البارزة غير آلة الإيثريوم الافتراضية (EVM). المتنافسون المتبقون - ستيلار (XLM)، هيديرا (HBAR)، بولكادوت (DOT)، وأبتوس (APT) - جميعهم يتخلفون عن تون بأكثر من 60%، مما يظهر ترتيبًا متغيرًا بسرعة في عالم البلوكشين البديل.
بينما يحتفظ Toncoin بمزاياه التنافسية بسبب زيادة تكاملات Telegram ونشاط الشبكة، فإن هيمنته تعكس أيضًا التطور المتقطع لسلاسل المنافسة. هذه تحول حاسم له تأثير عميق على عالم غير EVM حيث تصبح درجات الأداء سمة حاسمة في تشكيل كل من الأهمية وثقة المستثمرين بشأن البلوكشين.
هيديرا وستيلار تظهران المرونة وسط منحنى النمو الأبطأ
من بين أقرب المنافسين لـ Toncoin، حافظت Hedera (HBAR) و Stellar (XLM) على أداء ثابت نسبيًا. تُعرف كلا الشبكتين بنماذج التوافق المميزة الخاصة بهما - Hedera مع بروتوكول hashgraph و Stellar مع تركيزها على المعاملات عبر الحدود. على الرغم من هذه الأسس التقنية الفريدة، لم تتمكن أي منهما من مضاهاة مسار نمو Toncoin. تظل قيمتهما السوقية المتوقعة تحت 10 مليار دولار، مما يضعهما في مستوى أدنى بكثير من منظور السوق.
لقد اكتسب Stellar اهتمامًا لشراكاته مع المؤسسات المالية، بينما كانت Hedera نشطة بشكل متزايد في تكامل المؤسسات. ومع ذلك، فإن زخم FDV البطيء لديهم يشير إلى أن الابتكار وحده ليس كافيًا دون توسيع النظام البيئي وتسجيل المستخدمين.
تواجه بولكادوت وأبتوس صعوبة في الارتفاع إلى المراتب العليا
واجهت Polkadot (DOT) و Aptos (APT) تحديات أكبر في تأكيد هيمنتهما في السوق. على الرغم من اعتبارهما منصات مبتكرة - Polkadot من خلال بنية البركشين الخاصة بها و Aptos عبر لغة البرمجة المعتمدة على Move - إلا أن قيمتهما السوقية الحالية FDVs تظل مخيبة للآمال مقارنة بالتوقعات. تستمر كلا المشروعين في التركيز على تطوير الشبكة وتكاملات DeFi، لكن رد فعل السوق يشير إلى نظرة حذرة.
دخلت Aptos السوق بدعم قوي وتوقعات عالية، لكنها لم تتمكن بعد من تحويل إمكانياتها التقنية إلى نمو ملحوظ للمستخدمين. من ناحية أخرى، تواجه Polkadot منافسة من أنظمة Layer 2 وحلول البلوك تشين المودولارية البديلة، مما يحد من جاذبيتها في الأشهر الأخيرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أفضل 5 سلاسل غير EVM حسب FDV: المتصدر يتجاوز 70 مليار دولار بينما تتخلف الأخرى بأكثر من 60%
يعتبر FDV لعملة Toncoin، البالغ 70 مليار، إنجازًا هامًا، حيث يتفوق بأكثر من 60 في المئة على الآخرين الذين ليسوا EVM.
لا تزال Stellar و Hedera تتمتعان بنشاط شبكي ولكن تفتقران إلى زخم التقييم، حيث لا تزالان بعيدتين عن عتبة FDV البالغة 10 مليار دولار.
تواصل بولكادوت وأبتوس جهودهما في الابتكار، ويجذب كلاهما شكوك السوق، مما يعيق النمو في النمو القيمي خلال الأيام القليلة المقبلة.
عالم بلوكشين غير EVM يشهد أيضًا تفاوتًا واسعًا في التقييم، حيث تعتبر تونكوين (TON) هي الرائدة بلا منازع. في منتصف يوليو، تجاوزت القيمة المخففة بالكامل لتونكوين (FDV) 70 مليار دولار، تاركةً خلفها الكتل الأخرى البارزة غير آلة الإيثريوم الافتراضية (EVM). المتنافسون المتبقون - ستيلار (XLM)، هيديرا (HBAR)، بولكادوت (DOT)، وأبتوس (APT) - جميعهم يتخلفون عن تون بأكثر من 60%، مما يظهر ترتيبًا متغيرًا بسرعة في عالم البلوكشين البديل.
بينما يحتفظ Toncoin بمزاياه التنافسية بسبب زيادة تكاملات Telegram ونشاط الشبكة، فإن هيمنته تعكس أيضًا التطور المتقطع لسلاسل المنافسة. هذه تحول حاسم له تأثير عميق على عالم غير EVM حيث تصبح درجات الأداء سمة حاسمة في تشكيل كل من الأهمية وثقة المستثمرين بشأن البلوكشين.
هيديرا وستيلار تظهران المرونة وسط منحنى النمو الأبطأ
من بين أقرب المنافسين لـ Toncoin، حافظت Hedera (HBAR) و Stellar (XLM) على أداء ثابت نسبيًا. تُعرف كلا الشبكتين بنماذج التوافق المميزة الخاصة بهما - Hedera مع بروتوكول hashgraph و Stellar مع تركيزها على المعاملات عبر الحدود. على الرغم من هذه الأسس التقنية الفريدة، لم تتمكن أي منهما من مضاهاة مسار نمو Toncoin. تظل قيمتهما السوقية المتوقعة تحت 10 مليار دولار، مما يضعهما في مستوى أدنى بكثير من منظور السوق.
لقد اكتسب Stellar اهتمامًا لشراكاته مع المؤسسات المالية، بينما كانت Hedera نشطة بشكل متزايد في تكامل المؤسسات. ومع ذلك، فإن زخم FDV البطيء لديهم يشير إلى أن الابتكار وحده ليس كافيًا دون توسيع النظام البيئي وتسجيل المستخدمين.
تواجه بولكادوت وأبتوس صعوبة في الارتفاع إلى المراتب العليا
واجهت Polkadot (DOT) و Aptos (APT) تحديات أكبر في تأكيد هيمنتهما في السوق. على الرغم من اعتبارهما منصات مبتكرة - Polkadot من خلال بنية البركشين الخاصة بها و Aptos عبر لغة البرمجة المعتمدة على Move - إلا أن قيمتهما السوقية الحالية FDVs تظل مخيبة للآمال مقارنة بالتوقعات. تستمر كلا المشروعين في التركيز على تطوير الشبكة وتكاملات DeFi، لكن رد فعل السوق يشير إلى نظرة حذرة.
دخلت Aptos السوق بدعم قوي وتوقعات عالية، لكنها لم تتمكن بعد من تحويل إمكانياتها التقنية إلى نمو ملحوظ للمستخدمين. من ناحية أخرى، تواجه Polkadot منافسة من أنظمة Layer 2 وحلول البلوك تشين المودولارية البديلة، مما يحد من جاذبيتها في الأشهر الأخيرة.