عملة TON، هذا المشروع الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ Telegram، أثار مؤخرًا نقاشات واسعة في الصناعة. على الرغم من أن Telegram لديها قاعدة مستخدمين ضخمة، فإن الاستخدام الفعلي لـ TON مقلق.
وفقًا لبيانات DappRadar، على الرغم من أن TON تدعي أن لديها 900 مليون مستخدم محتمل، إلا أن عدد المستخدمين النشطين يوميًا على السلسلة هو 2.1 مليون فقط، مما يشكل نسبة ضئيلة. وما هو أكثر إثارة للدهشة هو أنه يُقدَّر أن 97% من المستخدمين لم يسبق لهم فتح محفظة TON. يبرز هذا التباين الكبير الفجوة بين قاعدة المستخدمين ودرجة المشاركة الفعلية.
تعرضت القوة التقنية لـ TON أيضًا للتشكيك. على الرغم من ادعائه أنه يمكنه معالجة مليون معاملة في الثانية، إلا أن ذروة TPS التي تم قياسها على الشبكة الرئيسية كانت فقط 12000، وهو أقل من عُشر Solana. علاوة على ذلك، هناك مخاوف بشأن أمان العقود الذكية، مما أدى إلى تجميد أصول بقيمة 22 مليون دولار.
تواجه TON أيضًا تحديات من ناحية التنظيم. أعادت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) النظر في قضية الطرح الأولي للعملة (ICO) لعام 2020، مما أدى إلى تغريم Telegram بمبلغ 1.8 مليار دولار، كما تم اعتبار TON أوراق مالية غير مسجلة. جعلت هذه السلسلة من الأحداث بعض البورصات الرئيسية، مثل Binance، تختار إزالة TON وإغلاق قنوات سحب العملة.
تستحق حالة توزيع رموز TON أيضًا اهتمامًا. ووفقًا للتقارير، تتحكم العناوين العشر الكبرى في 63% من إمدادات الرموز، بينما يواصل الفريق بيعها، بمعدل نقدي شهري يبلغ حوالي 47 مليون دولار. في الوقت نفسه، يتم التشكيك في القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) البالغة 17 مليار دولار في النظام البيئي، حيث يُزعم أن 94% منها تأتي من تضخيم زائف.
تواجه TON أيضًا مشكلة الازدحام الشبكي. بسبب التدفق الكبير للمعاملات غير المرغوب فيها، ارتفعت رسوم الغاز إلى مستويات مذهلة، حيث بلغت تكلفة التحويل الواحدة 8.3 دولارات، بزيادة تصل إلى 1000 مرة عن السابق.
تسلط هذه القضايا الضوء على التحديات العديدة التي تواجه مشاريع الأصول الرقمية خلال عملية تطويرها. يجب على المستثمرين أن يكونوا حذرين عند المشاركة في مثل هذه المشاريع، وأن يقيموا بشكل شامل القوة التقنية للمشروع، وأداء السوق، ومخاطر التنظيم. في الوقت نفسه، يقرع هذا ناقوس الخطر في الصناعة بأكملها، مما يذكرنا بضرورة إعطاء المزيد من الاهتمام للقيمة التطبيقية الفعلية للمشاريع واستدامتها على المدى الطويل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عملة TON، هذا المشروع الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ Telegram، أثار مؤخرًا نقاشات واسعة في الصناعة. على الرغم من أن Telegram لديها قاعدة مستخدمين ضخمة، فإن الاستخدام الفعلي لـ TON مقلق.
وفقًا لبيانات DappRadar، على الرغم من أن TON تدعي أن لديها 900 مليون مستخدم محتمل، إلا أن عدد المستخدمين النشطين يوميًا على السلسلة هو 2.1 مليون فقط، مما يشكل نسبة ضئيلة. وما هو أكثر إثارة للدهشة هو أنه يُقدَّر أن 97% من المستخدمين لم يسبق لهم فتح محفظة TON. يبرز هذا التباين الكبير الفجوة بين قاعدة المستخدمين ودرجة المشاركة الفعلية.
تعرضت القوة التقنية لـ TON أيضًا للتشكيك. على الرغم من ادعائه أنه يمكنه معالجة مليون معاملة في الثانية، إلا أن ذروة TPS التي تم قياسها على الشبكة الرئيسية كانت فقط 12000، وهو أقل من عُشر Solana. علاوة على ذلك، هناك مخاوف بشأن أمان العقود الذكية، مما أدى إلى تجميد أصول بقيمة 22 مليون دولار.
تواجه TON أيضًا تحديات من ناحية التنظيم. أعادت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) النظر في قضية الطرح الأولي للعملة (ICO) لعام 2020، مما أدى إلى تغريم Telegram بمبلغ 1.8 مليار دولار، كما تم اعتبار TON أوراق مالية غير مسجلة. جعلت هذه السلسلة من الأحداث بعض البورصات الرئيسية، مثل Binance، تختار إزالة TON وإغلاق قنوات سحب العملة.
تستحق حالة توزيع رموز TON أيضًا اهتمامًا. ووفقًا للتقارير، تتحكم العناوين العشر الكبرى في 63% من إمدادات الرموز، بينما يواصل الفريق بيعها، بمعدل نقدي شهري يبلغ حوالي 47 مليون دولار. في الوقت نفسه، يتم التشكيك في القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) البالغة 17 مليار دولار في النظام البيئي، حيث يُزعم أن 94% منها تأتي من تضخيم زائف.
تواجه TON أيضًا مشكلة الازدحام الشبكي. بسبب التدفق الكبير للمعاملات غير المرغوب فيها، ارتفعت رسوم الغاز إلى مستويات مذهلة، حيث بلغت تكلفة التحويل الواحدة 8.3 دولارات، بزيادة تصل إلى 1000 مرة عن السابق.
تسلط هذه القضايا الضوء على التحديات العديدة التي تواجه مشاريع الأصول الرقمية خلال عملية تطويرها. يجب على المستثمرين أن يكونوا حذرين عند المشاركة في مثل هذه المشاريع، وأن يقيموا بشكل شامل القوة التقنية للمشروع، وأداء السوق، ومخاطر التنظيم. في الوقت نفسه، يقرع هذا ناقوس الخطر في الصناعة بأكملها، مما يذكرنا بضرورة إعطاء المزيد من الاهتمام للقيمة التطبيقية الفعلية للمشاريع واستدامتها على المدى الطويل.