الفروق البيئية بين Base و BSC: تحليل تطور DEX في نمط ve(3,3)
مؤخراً، جذب مشروع Aerdrome في نظام Base البيئي انتباهًا واسعًا، حيث وصلت قيمته السوقية في وقت ما إلى مليار دولار، مما يظهر بشكل كامل إمكانيات نظام Base البيئي. بالمقارنة، كان أداء نظام BSC البيئي متوسطاً في نفس الفترة. الأسباب وراء هذا الاختلاف تستحق مناقشة متعمقة.
Aerdrome اعتمد نظام DEX بنمط ve(3,3)، مما يعزز فعالية تحفيز المشاريع. في النمط التقليدي، يتم توزيع التحفيز المقدم من المشروع مباشرة على المعدنين. بينما في نمط ve(3,3)، يتم استخدام هذه التحفيزات لتقديم رشاوى لحاملي veAero، ثم يقرر حاملو veAero كيفية توزيع رموز Aero على المعدنين من خلال التصويت. هذه الآلية لا تزيد فقط من العائد الفعلي للمعدنين، بل تشكل أيضًا حلقة إيجابية: ارتفاع سعر Aero يؤدي إلى تحفيز أعلى، مما يجذب المزيد من المشاريع للمشاركة، ويعزز في النهاية تطوير النظام البيئي بأكمله.
هذا النموذج له تأثير إيجابي كبير على نظام Base البيئي. إنه يحقق حوافز غير مرخصة للمشاريع على السلسلة، حيث يمكن لأي مشروع استخدام Aero لتكبير تأثير حوافزه. هذه الطريقة أكثر فعالية وأيضاً أكثر عدلاً من التحفيز المباشر من قبل الجهات الرسمية.
بالنظر إلى بيئة BSC، على الرغم من وجود مشاريع مشابهة مثل Thena وPancake+Cakepie، إلا أنها لم تحقق نفس النجاح. ويرجع ذلك أساسًا إلى نقص الدعم الكافي والهيكل الإداري المعقول. خاصة في مشروع Pancake، حيث يتم امتلاك نسبة كبيرة من حقوق التصويت بواسطة عناوين مرتبطة بـ Binance، مما يحد إلى حد ما من مساحة تطوير المشاريع البيئية.
الأكثر إثارة للقلق هو أن بعض الفرق المطورة الممتازة على BSC قد بدأت بالفعل في تحويل تركيزها إلى سلاسل عامة أخرى. على سبيل المثال، فريق Thena يعمل على مشروع جديد يسمى IntentX على Base، بينما يركز فريق Magpie أيضًا على نظام إيثريوم البيئي. يمكن أن يؤدي هذا النزيف في المواهب إلى إضعاف تنافسية BSC بشكل أكبر.
بشكل عام، هناك اختلافات واضحة في استراتيجيات تطوير النظام البيئي بين Base و BSC. تعمل Base على تعزيز تطوير النظام البيئي بشكل فعال من خلال دعم المشاريع ذات العوائد الإيجابية، مثل Aerdrome. بالمقابل، يبدو أن BSC تعاني من توزيع الموارد بشكل غير معقول، ولم تتمكن من الاستفادة الكاملة من مزايا نموذج ve(3,3)، بل حتى عرقلت في بعض الجوانب تطوير مشاريع النظام البيئي.
على الرغم من أن أداء سعر BNB لا يزال قويًا حاليًا، إلا أن BSC تحتاج إلى استراتيجيات بيئية أكثر مرونة في الأجل الطويل لإطلاق إمكانياتها بشكل أكبر. كيف ستقوم BSC بتعديل استراتيجياتها في المستقبل لتحقيق التوازن بين المصالح المختلفة سيكون موضوعًا يستحق المتابعة المستمرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DuskSurfer
· منذ 10 س
BSC لا يمكنه الاستمرار، لقد رحل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptcyArtist
· منذ 10 س
لا بد من النظر إلى القاعدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PriceOracleFairy
· منذ 10 س
يا رجل... نظرية اللعبة ve(3,3) تؤثر بشكل مختلف على القاعدة fr fr
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· منذ 10 س
همم... أنماط حجم مشبوهة على أيرو. تتبعت العديد من صفقات الغسل عبر نفس مجموعات المحفظة. مؤشرات ضخ السعر النموذجية بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiLegend
· منذ 11 س
تعود جذور آلية ve إلى البلوكتشين العصر الثاني veFXS، التاريخ دائمًا ما يكون مشابهًا بشكل مذهل
الصراع بين Base و BSC: الاختلافات الرئيسية في تطوير DEX تحت نمط ve(3,3)
الفروق البيئية بين Base و BSC: تحليل تطور DEX في نمط ve(3,3)
مؤخراً، جذب مشروع Aerdrome في نظام Base البيئي انتباهًا واسعًا، حيث وصلت قيمته السوقية في وقت ما إلى مليار دولار، مما يظهر بشكل كامل إمكانيات نظام Base البيئي. بالمقارنة، كان أداء نظام BSC البيئي متوسطاً في نفس الفترة. الأسباب وراء هذا الاختلاف تستحق مناقشة متعمقة.
Aerdrome اعتمد نظام DEX بنمط ve(3,3)، مما يعزز فعالية تحفيز المشاريع. في النمط التقليدي، يتم توزيع التحفيز المقدم من المشروع مباشرة على المعدنين. بينما في نمط ve(3,3)، يتم استخدام هذه التحفيزات لتقديم رشاوى لحاملي veAero، ثم يقرر حاملو veAero كيفية توزيع رموز Aero على المعدنين من خلال التصويت. هذه الآلية لا تزيد فقط من العائد الفعلي للمعدنين، بل تشكل أيضًا حلقة إيجابية: ارتفاع سعر Aero يؤدي إلى تحفيز أعلى، مما يجذب المزيد من المشاريع للمشاركة، ويعزز في النهاية تطوير النظام البيئي بأكمله.
هذا النموذج له تأثير إيجابي كبير على نظام Base البيئي. إنه يحقق حوافز غير مرخصة للمشاريع على السلسلة، حيث يمكن لأي مشروع استخدام Aero لتكبير تأثير حوافزه. هذه الطريقة أكثر فعالية وأيضاً أكثر عدلاً من التحفيز المباشر من قبل الجهات الرسمية.
بالنظر إلى بيئة BSC، على الرغم من وجود مشاريع مشابهة مثل Thena وPancake+Cakepie، إلا أنها لم تحقق نفس النجاح. ويرجع ذلك أساسًا إلى نقص الدعم الكافي والهيكل الإداري المعقول. خاصة في مشروع Pancake، حيث يتم امتلاك نسبة كبيرة من حقوق التصويت بواسطة عناوين مرتبطة بـ Binance، مما يحد إلى حد ما من مساحة تطوير المشاريع البيئية.
الأكثر إثارة للقلق هو أن بعض الفرق المطورة الممتازة على BSC قد بدأت بالفعل في تحويل تركيزها إلى سلاسل عامة أخرى. على سبيل المثال، فريق Thena يعمل على مشروع جديد يسمى IntentX على Base، بينما يركز فريق Magpie أيضًا على نظام إيثريوم البيئي. يمكن أن يؤدي هذا النزيف في المواهب إلى إضعاف تنافسية BSC بشكل أكبر.
بشكل عام، هناك اختلافات واضحة في استراتيجيات تطوير النظام البيئي بين Base و BSC. تعمل Base على تعزيز تطوير النظام البيئي بشكل فعال من خلال دعم المشاريع ذات العوائد الإيجابية، مثل Aerdrome. بالمقابل، يبدو أن BSC تعاني من توزيع الموارد بشكل غير معقول، ولم تتمكن من الاستفادة الكاملة من مزايا نموذج ve(3,3)، بل حتى عرقلت في بعض الجوانب تطوير مشاريع النظام البيئي.
على الرغم من أن أداء سعر BNB لا يزال قويًا حاليًا، إلا أن BSC تحتاج إلى استراتيجيات بيئية أكثر مرونة في الأجل الطويل لإطلاق إمكانياتها بشكل أكبر. كيف ستقوم BSC بتعديل استراتيجياتها في المستقبل لتحقيق التوازن بين المصالح المختلفة سيكون موضوعًا يستحق المتابعة المستمرة.
! Crypto Talk: Base Up ، BSC Down