تعمل المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs (DAO) والبروتوكولات التي تحكمها على تغيير الطريقة التي تتخذ بها الشركات القائمة على blockchain القرارات ، خاصة في مجال (DeFi) التمويل اللامركزي. تتحدى هذه المنظمات اللامركزية المستقلة النظام المالي التقليدي من خلال توفير منتجات شفافة ولامركزية تمكن الأشخاص من الوصول إلى الخدمات المالية بطريقة لامركزية.
لتحقيق هذا الهدف، تستخدم بروتوكولات DeFi عادةً "عقود الحوكمة". هذه نوع من العقود الذكية التي تدمج القواعد والقرارات على السلسلة، مما ينشئ نظاماً لاتخاذ القرارات اللامركزية بدون ثقة، ويسمح لحاملي الرموز وأعضاء المجتمع بالتعبير عن آرائهم بشأن اتجاه المنظمة. بشكل عام، هذه التقنية غيرت جذرياً العديد من DAOs، مما دفعها نحو اللامركزية الكاملة.
على الرغم من أن بروتوكولات DeFi يمكن أن تعمل دون الاعتماد على عقود الحكم، إلا أن DAO يجب أن يكون لديها عقود حكم لتوجد. تختار البروتوكولات استخدام هذه العقود للسماح لحاملي الرموز، والمساهمين، وأعضاء المجتمع بالتعاون في اتخاذ القرارات في بيئة موثوقة وقابلة للتحقق. أصبحت عقود الحكم جزءًا أساسيًا من الحفاظ على المبادئ الديمقراطية لـ DAO.
تستعرض هذه المقالة كيفية عمل عقود الحوكمة، وأنواعها المختلفة، والقيود الحالية، بالإضافة إلى الابتكارات في هذه الوحدات الأساسية.
آلية عمل عقد الحوكمة
كل عقد حوكمة يعتمد على عقد تصويت أساسي يتم تحديد المعلمات الأساسية فيه من قبل المنشئ، وعادة ما يشمل وزن الأصوات، تتبع الاقتراحات وحساب وزن الصوت. مع الابتكار في الصناعة، توسعت عقود الحوكمة تدريجياً، ولم تعد تقتصر على وظائف عقد التصويت الأساسية. هذه التطورات تعزز من مرونة المعلمات العقدية وتقسيمها إلى وحدات، مما يسمح لعقود الحوكمة بتلبية احتياجات DAO معينة بشكل أكثر دقة. يمكن تعديل وترقية بعض عقود الحوكمة وفقًا للاحتياجات المحددة للـ DAO.
لفهم كيفية عمل عقود الحوكمة بشكل أفضل، من الضروري دراسة تطورها التاريخي بعمق.
لقد حظيت منصة الإقراض اللامركزية بإشادة واسعة بسبب مساهمتها الرائدة في إنشاء وتنفيذ Governor Alpha وBravo. يُعتبر هذان العقدان معلمان في مجال الحوكمة اللامركزية.
بسبب البساطة والقابلية للتفرع، أصبح Governor Bravo هو عقد الحوكمة المفضل للعديد من البروتوكولات.
تشمل الوظائف الهامة لعقد Governor Bravo:
propose() - يسمح لأي شخص يمتلك عددًا كافيًا من الأصوات باقتراح تغيير في البروتوكول
castVote() - يمكن لأي حامل لرمز التصويت بناءً على وزن الرمز على الاقتراح
deleGate() - يسمح لحاملي الرموز بتفويض القدرة على الحوكمة لحاملي رموز آخرين
cancel() - إذا كانت الأصوات المعارضة تتجاوز الأصوات المؤيدة، يمكن لأي حامل عملة سحب الاقتراح
queue() - بعد الموافقة على الاقتراح، يمكن لأي شخص بدء عملية الانتظار الخاصة به
execute() - بعد انتهاء قفل الوقت, يمكن لأي شخص تنفيذ الاقتراحات المتراكمة
تحسين Bravo على Alpha
في مارس 2021، تم إطلاق Governor Bravo كنسخة متقدمة من Alpha. مقارنةً بالنسخة السابقة، فإنه يوفر المزيد من المرونة وإمكانات الترقية.
قابلية الترقية المدمجة: بغض النظر عن أي تعديلات أو ترقيات يتم إجراؤها على عقد الحوكمة أو تنفيذها، فإن Governor Bravo يمتلك عنوان عقد ثابت ونظام أرقام الاقتراحات، ولن يتغير عند الترقية.
تغيير المعلمات: قدم Governor Bravo وظيفة تسهل تعديل بعض المعلمات، مثل النصاب القانوني، وعتبة التقديم، ومدة التصويت، ومدة القفل الزمني. تساعد هذه القابلية للتعديل في تحسين إدارة مخاطر الحوكمة، وهو ما تفتقر إليه Alpha.
أنواع أخرى من عقود الحوكمة
استنادًا إلى Governor Bravo، تم إنشاء عقد الحوكمة الجديد لتقديم حلول مبتكرة لمشاكل الحوكمة. فيما يلي عقدا الحوكمة الرئيسيان في هذا المجال.
تتمتع بعض عقود الحوكمة مفتوحة المصدر بتشابه كبير مع Governor Bravo، حيث تهدف كلاهما إلى مساعدة اللامركزية في تحقيق الحوكمة على السلسلة، وتوفر معلمات قابلة للتخصيص لتلبية الاحتياجات المحددة لكل DAO. على عكس Governor Bravo الذي يتطلب التفرع أولاً قبل التطبيق، فإن هذه العقدة مفتوحة المصدر بالكامل.
يوفر هذا العقد مجموعة متنوعة من خيارات تخصيص الحوكمة. على سبيل المثال، يدعم حقوق التصويت من ERC721، مما يمنح حاملي NFT الفرصة للمشاركة في الحوكمة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن توزيع حقوق التصويت على مجموعة متنوعة من رموز ERC20، مما يخلق إمكانية لبناء نظام حوكمة أكثر انفتاحًا وشمولية.
بالمجمل، تحتوي هذه العقدة الحكومية المفتوحة المصدر على خيارات أوسع، حيث أن طبيعتها المفتوحة قد شجعت على التعاون والابتكار بشكل أعمق منذ البداية.
تتبنى بعض أطر الحوكمة نهجًا معياريًا، مما يسمح بمرونة أكبر لتلبية تنوع احتياجات الحوكمة الحالية والمستقبلية.
على الرغم من أن Governor Bravo والعقود الأخرى قابلة للتحديث، إلا أنه لم يتم توفير خيار لتغيير استراتيجية التصويت لـ DAO لتناسب أنواع التصويت المختلفة التي قد توجد في DAO. أدى ذلك إلى اعتماد DAO على نظام حوكمة مختلط، حيث يتم إجراء الاقتراحات التي لا تتطلب تنفيذًا على السلسلة على منصة معينة، بينما يتم تنفيذ تلك التي تتطلب تنفيذًا على السلسلة من خلال حوكمة السلسلة المحلية.
تقدم هذه الإطار استراتيجيات حوكمة مختلفة لمجموعة متنوعة من الحالات. على سبيل المثال، تحديد ما يمكن أن يعتبر كوزن تصويتي هو المشكلة التي تواجه معظم عقود الحوكمة على السلسلة. على الرغم من أن معظم DAO عادةً ما تستخدم أوزان قائمة على الرموز للحوكمة، إلا أن هذه الطريقة لها عيوب. ظهور مكتبات التصويت كان لحل هذه المشكلة، مما يسمح لـ DAO بالتبديل بسهولة بين استراتيجيات التصويت المختلفة بناءً على الاحتياجات الفعلية. علاوة على ذلك، نظرًا لأن هذه المكتبات يمكن ترقيتها أو استبدالها من خلال عقود التصويت الأساسية، فإنها تقدم طرق تصويت أكثر مرونة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات.
وجود مكتبة التصويت يمكن أن يجعل الحوكمة تتوسع بالتزامن مع DAO والبروتوكولات ذات الصلة. مع ظهور رموز أساسية جديدة واستراتيجيات تصويت، يمكن إنشاء مكتبات جديدة لتلبية هذه السيناريوهات التطبيقية الجديدة. هذه المرونة تجلب احتمالات جديدة لعمليات الحوكمة على السلسلة، والاستراتيجيات، وهياكل السلطة.
قيود عقد الحوكمة
مثل العقود الذكية الأخرى، فإن عقود الحوكمة لها أيضًا قيود.
تضحية بالعائدات من أجل حقوق التصويت: عندما يتم إيداع رموز الحوكمة في تجمع السيولة أو رهنها لكسب العائدات، يتعين على حاملي الرموز غالبًا اختيار التخلي عن حقوق حوكمة الرموز مقابل العائدات. وهذا يجبر حاملي الرموز على الاختيار بين العائدات والمشاركة في الحوكمة، مما يؤدي إلى ميل الكثيرين للحصول على العائدات بدلاً من المشاركة في الحوكمة.
نقص في التفويض الجزئي: لا تسمح معظم العقود اليوم لملاك الرموز بتفويض جميع حقوق الحكم لشخص واحد فقط. ينبغي أن تكون الحالة المثالية هي أن يتمكن الملاك من توزيع السلطة واختيار التفويض لعدة ممثلين.
استخدام: من المشاكل الشائعة للعقود الذكية أنها易被利用. لأنها تعمل من خلال التعليمات البرمجية، قد يتم التلاعب بها وتعديلها من قبل جهات خبيثة. فيما يلي بعض الأمثلة.
هجوم السعر المنخفض: عندما يكون سعر رموز الحوكمة منخفضًا بما فيه الكفاية، ويكون تحفيز الحوكمة في DAO كبيرًا، قد يتمكن المهاجم من تجميع عدد كافٍ من الرموز لتنفيذ اقتراح ضار. إذا كان سعر رموز الحوكمة منخفضًا جدًا وافتقر DAO إلى التواصل الحكومي الداخلي، يمكن للمهاجم أن ينجح في تنفيذ هذا الهجوم. تعرض بروتوكول معين لمثل هذه الهجمات، حيث صوت المهاجم على قرار سك عملة مستقرة بقيمة عشرات المليارات من الدولارات، ثم نقلها إلى محفظة شخصية وبيعها في DEX.
هجوم القرض السريع: القرض السريع هو "نوع من القروض غير المضمونة، يسمح للمستخدمين باقتراض الأصول دون الحاجة إلى تقديم ضمان مسبق، طالما يتم إعادة الأصول المقترضة في نفس معاملة سلسلة الكتل". يهدف هذا الهجوم إلى تجاوز التأخير الزمني، من أجل الموافقة على الطلب في اللحظة الأخيرة. يستفيد المهاجمون من هذه النقطة، للحصول على قرض سريع للحصول على ما يكفي من حقوق التصويت لتجاوز قفل الوقت، ثم يصدرون أوامر لاستنفاد خزينة البروتوكول.
ابتكار العقد الإداري
عالم العقود الحاكمة يعتمد إلى حد كبير على بعض العقود الأساسية. تلعب هذه العقود دورًا حاسمًا في تطوير حوكمة العملات المشفرة. ولكن مع تطور النظام البيئي، يمكننا أن نتوقع رؤية ابتكارات وترقيات للعقود الحالية، بالإضافة إلى عناصر عقود جديدة.
فيما يلي بعض التطورات التي يجب مراقبتها:
يمثل إطار حوكمة معين أحدث تقدم في ابتكار عقود الحوكمة، ويهدف إلى وضع أساس متين لتطور الحوكمة في المستقبل.
تهدف بروتوكول معين إلى حل مشاكل الحوكمة الخاصة من خلال آلية التفويض على السلسلة، مما يجعل رموز الحوكمة قابلة للاستخدام المتكرر، وزيادة طبقات الاستخدام الإضافية.
استرداد الغاز: نظرًا لارتفاع أسعار الغاز مما أدى إلى زيادة تكلفة المشاركة في الحوكمة على السلسلة، سيقدم استرداد الغاز للمشاركين رسوم تصويت على السلسلة، من خلال استرداد تكلفة "الغاز" المطلوبة للمشاركة. هذا يقلل من عتبة المشاركة، ويساعد على تخفيف العبء المالي.
الحوكمة عبر السلاسل: مع توسع DAO على سلاسل مختلفة، من المهم أن تقوم هذه المنظمات بإجراء وتنفيذ تصويتات الحوكمة على الشبكات المختلفة. على سبيل المثال، فإن تغيير المعلمات في بروتوكول V3 على سلسلة معينة يتم التصويت عليه على الشبكة الرئيسية للإيثيريوم، وليس في مكان نشر البروتوكول. وقد بدأت إحدى مزودي الخدمات في التركيز على بدء أعمال الحوكمة عبر السلاسل.
التصويت المجهول على السلسلة: يجب على DAO توفير خيارات لتمكين الاقتراحات على السلسلة من تفعيل التصويت المجهول. هذا أمر بالغ الأهمية في معالجة الانحياز الذي قد ينشأ بسبب رؤية الناخبين لنتائج الاقتراحات الجارية. غالبًا ما يستهين الناس بتأثير العوامل النفسية عندما يرى حاملو الرموز نتائج تصويت الحوكمة في الوقت الفعلي. من خلال اعتماد التصويت المجهول، يمكن مراقبة سلوك التصويت الفردي دون تدخل خارجي، مما يعزز التفكير المستقل بدلاً من التفكير الجماعي. بشكل عام، سيساعد تنفيذ التصويت المجهول في ضمان اتخاذ قرارات عادلة وشفافة داخل DAO.
الاستنتاج
تستمر التطورات في مجال الحوكمة على السلسلة، حيث تظهر ابتكارات وتحسينات جديدة باستمرار. لكن لا تزال هناك بعض التحديات، مثل انخفاض العوائد للحصول على حقوق التصويت، ومشكلة عدم إمكانية التفويض جزئيًا. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا مخاطر استغلال العقود الذكية، مثل هجمات الأسعار المنخفضة وهجمات القروض الفورية. ومع ذلك، بغض النظر عن هذه التحديات، فإن بعض التقدم الجديد، إلى جانب استرداد رسوم الغاز والحوكمة عبر السلاسل والتصويت المجهول على السلسلة، كلها توفر إمكانية مشرقة لنماذج الحوكمة المستقبلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainFoodie
· 08-13 22:11
نعد بعض الديمقراطية اللامركزية... تمامًا مثل وصفة متوازنة تمامًا بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverPresent
· 08-13 22:06
مرة أخرى يتحدثون عن إدارة العقود، ومع ذلك لا يزال الحوت هو من يقرر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 08-13 22:06
ماذا ن投 من票؟ المهم أن الغاز غير معوض.
شاهد النسخة الأصليةرد0
retroactive_airdrop
· 08-13 22:02
ها، TradFi مجرد نكتة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainChef
· 08-13 21:49
هذه العقود الحاكمة تبدو كأنها كعكة غير مكتملة حاليا... تحتاج إلى مزيد من الوقت في مطبخ البروتوكول بصراحة
تقدم جديد في عقد إدارة DAO: التحديات والابتكارات تتعايش
DAO وعقود الحوكمة: قوة اللامركزية自治
تعمل المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs (DAO) والبروتوكولات التي تحكمها على تغيير الطريقة التي تتخذ بها الشركات القائمة على blockchain القرارات ، خاصة في مجال (DeFi) التمويل اللامركزي. تتحدى هذه المنظمات اللامركزية المستقلة النظام المالي التقليدي من خلال توفير منتجات شفافة ولامركزية تمكن الأشخاص من الوصول إلى الخدمات المالية بطريقة لامركزية.
لتحقيق هذا الهدف، تستخدم بروتوكولات DeFi عادةً "عقود الحوكمة". هذه نوع من العقود الذكية التي تدمج القواعد والقرارات على السلسلة، مما ينشئ نظاماً لاتخاذ القرارات اللامركزية بدون ثقة، ويسمح لحاملي الرموز وأعضاء المجتمع بالتعبير عن آرائهم بشأن اتجاه المنظمة. بشكل عام، هذه التقنية غيرت جذرياً العديد من DAOs، مما دفعها نحو اللامركزية الكاملة.
على الرغم من أن بروتوكولات DeFi يمكن أن تعمل دون الاعتماد على عقود الحكم، إلا أن DAO يجب أن يكون لديها عقود حكم لتوجد. تختار البروتوكولات استخدام هذه العقود للسماح لحاملي الرموز، والمساهمين، وأعضاء المجتمع بالتعاون في اتخاذ القرارات في بيئة موثوقة وقابلة للتحقق. أصبحت عقود الحكم جزءًا أساسيًا من الحفاظ على المبادئ الديمقراطية لـ DAO.
تستعرض هذه المقالة كيفية عمل عقود الحوكمة، وأنواعها المختلفة، والقيود الحالية، بالإضافة إلى الابتكارات في هذه الوحدات الأساسية.
آلية عمل عقد الحوكمة
كل عقد حوكمة يعتمد على عقد تصويت أساسي يتم تحديد المعلمات الأساسية فيه من قبل المنشئ، وعادة ما يشمل وزن الأصوات، تتبع الاقتراحات وحساب وزن الصوت. مع الابتكار في الصناعة، توسعت عقود الحوكمة تدريجياً، ولم تعد تقتصر على وظائف عقد التصويت الأساسية. هذه التطورات تعزز من مرونة المعلمات العقدية وتقسيمها إلى وحدات، مما يسمح لعقود الحوكمة بتلبية احتياجات DAO معينة بشكل أكثر دقة. يمكن تعديل وترقية بعض عقود الحوكمة وفقًا للاحتياجات المحددة للـ DAO.
لفهم كيفية عمل عقود الحوكمة بشكل أفضل، من الضروري دراسة تطورها التاريخي بعمق.
لقد حظيت منصة الإقراض اللامركزية بإشادة واسعة بسبب مساهمتها الرائدة في إنشاء وتنفيذ Governor Alpha وBravo. يُعتبر هذان العقدان معلمان في مجال الحوكمة اللامركزية.
بسبب البساطة والقابلية للتفرع، أصبح Governor Bravo هو عقد الحوكمة المفضل للعديد من البروتوكولات.
تشمل الوظائف الهامة لعقد Governor Bravo:
تحسين Bravo على Alpha
في مارس 2021، تم إطلاق Governor Bravo كنسخة متقدمة من Alpha. مقارنةً بالنسخة السابقة، فإنه يوفر المزيد من المرونة وإمكانات الترقية.
قابلية الترقية المدمجة: بغض النظر عن أي تعديلات أو ترقيات يتم إجراؤها على عقد الحوكمة أو تنفيذها، فإن Governor Bravo يمتلك عنوان عقد ثابت ونظام أرقام الاقتراحات، ولن يتغير عند الترقية.
تغيير المعلمات: قدم Governor Bravo وظيفة تسهل تعديل بعض المعلمات، مثل النصاب القانوني، وعتبة التقديم، ومدة التصويت، ومدة القفل الزمني. تساعد هذه القابلية للتعديل في تحسين إدارة مخاطر الحوكمة، وهو ما تفتقر إليه Alpha.
أنواع أخرى من عقود الحوكمة
استنادًا إلى Governor Bravo، تم إنشاء عقد الحوكمة الجديد لتقديم حلول مبتكرة لمشاكل الحوكمة. فيما يلي عقدا الحوكمة الرئيسيان في هذا المجال.
تتمتع بعض عقود الحوكمة مفتوحة المصدر بتشابه كبير مع Governor Bravo، حيث تهدف كلاهما إلى مساعدة اللامركزية في تحقيق الحوكمة على السلسلة، وتوفر معلمات قابلة للتخصيص لتلبية الاحتياجات المحددة لكل DAO. على عكس Governor Bravo الذي يتطلب التفرع أولاً قبل التطبيق، فإن هذه العقدة مفتوحة المصدر بالكامل.
يوفر هذا العقد مجموعة متنوعة من خيارات تخصيص الحوكمة. على سبيل المثال، يدعم حقوق التصويت من ERC721، مما يمنح حاملي NFT الفرصة للمشاركة في الحوكمة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن توزيع حقوق التصويت على مجموعة متنوعة من رموز ERC20، مما يخلق إمكانية لبناء نظام حوكمة أكثر انفتاحًا وشمولية.
بالمجمل، تحتوي هذه العقدة الحكومية المفتوحة المصدر على خيارات أوسع، حيث أن طبيعتها المفتوحة قد شجعت على التعاون والابتكار بشكل أعمق منذ البداية.
تتبنى بعض أطر الحوكمة نهجًا معياريًا، مما يسمح بمرونة أكبر لتلبية تنوع احتياجات الحوكمة الحالية والمستقبلية.
على الرغم من أن Governor Bravo والعقود الأخرى قابلة للتحديث، إلا أنه لم يتم توفير خيار لتغيير استراتيجية التصويت لـ DAO لتناسب أنواع التصويت المختلفة التي قد توجد في DAO. أدى ذلك إلى اعتماد DAO على نظام حوكمة مختلط، حيث يتم إجراء الاقتراحات التي لا تتطلب تنفيذًا على السلسلة على منصة معينة، بينما يتم تنفيذ تلك التي تتطلب تنفيذًا على السلسلة من خلال حوكمة السلسلة المحلية.
تقدم هذه الإطار استراتيجيات حوكمة مختلفة لمجموعة متنوعة من الحالات. على سبيل المثال، تحديد ما يمكن أن يعتبر كوزن تصويتي هو المشكلة التي تواجه معظم عقود الحوكمة على السلسلة. على الرغم من أن معظم DAO عادةً ما تستخدم أوزان قائمة على الرموز للحوكمة، إلا أن هذه الطريقة لها عيوب. ظهور مكتبات التصويت كان لحل هذه المشكلة، مما يسمح لـ DAO بالتبديل بسهولة بين استراتيجيات التصويت المختلفة بناءً على الاحتياجات الفعلية. علاوة على ذلك، نظرًا لأن هذه المكتبات يمكن ترقيتها أو استبدالها من خلال عقود التصويت الأساسية، فإنها تقدم طرق تصويت أكثر مرونة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات.
وجود مكتبة التصويت يمكن أن يجعل الحوكمة تتوسع بالتزامن مع DAO والبروتوكولات ذات الصلة. مع ظهور رموز أساسية جديدة واستراتيجيات تصويت، يمكن إنشاء مكتبات جديدة لتلبية هذه السيناريوهات التطبيقية الجديدة. هذه المرونة تجلب احتمالات جديدة لعمليات الحوكمة على السلسلة، والاستراتيجيات، وهياكل السلطة.
قيود عقد الحوكمة
مثل العقود الذكية الأخرى، فإن عقود الحوكمة لها أيضًا قيود.
تضحية بالعائدات من أجل حقوق التصويت: عندما يتم إيداع رموز الحوكمة في تجمع السيولة أو رهنها لكسب العائدات، يتعين على حاملي الرموز غالبًا اختيار التخلي عن حقوق حوكمة الرموز مقابل العائدات. وهذا يجبر حاملي الرموز على الاختيار بين العائدات والمشاركة في الحوكمة، مما يؤدي إلى ميل الكثيرين للحصول على العائدات بدلاً من المشاركة في الحوكمة.
نقص في التفويض الجزئي: لا تسمح معظم العقود اليوم لملاك الرموز بتفويض جميع حقوق الحكم لشخص واحد فقط. ينبغي أن تكون الحالة المثالية هي أن يتمكن الملاك من توزيع السلطة واختيار التفويض لعدة ممثلين.
استخدام: من المشاكل الشائعة للعقود الذكية أنها易被利用. لأنها تعمل من خلال التعليمات البرمجية، قد يتم التلاعب بها وتعديلها من قبل جهات خبيثة. فيما يلي بعض الأمثلة.
هجوم السعر المنخفض: عندما يكون سعر رموز الحوكمة منخفضًا بما فيه الكفاية، ويكون تحفيز الحوكمة في DAO كبيرًا، قد يتمكن المهاجم من تجميع عدد كافٍ من الرموز لتنفيذ اقتراح ضار. إذا كان سعر رموز الحوكمة منخفضًا جدًا وافتقر DAO إلى التواصل الحكومي الداخلي، يمكن للمهاجم أن ينجح في تنفيذ هذا الهجوم. تعرض بروتوكول معين لمثل هذه الهجمات، حيث صوت المهاجم على قرار سك عملة مستقرة بقيمة عشرات المليارات من الدولارات، ثم نقلها إلى محفظة شخصية وبيعها في DEX.
هجوم القرض السريع: القرض السريع هو "نوع من القروض غير المضمونة، يسمح للمستخدمين باقتراض الأصول دون الحاجة إلى تقديم ضمان مسبق، طالما يتم إعادة الأصول المقترضة في نفس معاملة سلسلة الكتل". يهدف هذا الهجوم إلى تجاوز التأخير الزمني، من أجل الموافقة على الطلب في اللحظة الأخيرة. يستفيد المهاجمون من هذه النقطة، للحصول على قرض سريع للحصول على ما يكفي من حقوق التصويت لتجاوز قفل الوقت، ثم يصدرون أوامر لاستنفاد خزينة البروتوكول.
ابتكار العقد الإداري
عالم العقود الحاكمة يعتمد إلى حد كبير على بعض العقود الأساسية. تلعب هذه العقود دورًا حاسمًا في تطوير حوكمة العملات المشفرة. ولكن مع تطور النظام البيئي، يمكننا أن نتوقع رؤية ابتكارات وترقيات للعقود الحالية، بالإضافة إلى عناصر عقود جديدة.
فيما يلي بعض التطورات التي يجب مراقبتها:
يمثل إطار حوكمة معين أحدث تقدم في ابتكار عقود الحوكمة، ويهدف إلى وضع أساس متين لتطور الحوكمة في المستقبل.
تهدف بروتوكول معين إلى حل مشاكل الحوكمة الخاصة من خلال آلية التفويض على السلسلة، مما يجعل رموز الحوكمة قابلة للاستخدام المتكرر، وزيادة طبقات الاستخدام الإضافية.
استرداد الغاز: نظرًا لارتفاع أسعار الغاز مما أدى إلى زيادة تكلفة المشاركة في الحوكمة على السلسلة، سيقدم استرداد الغاز للمشاركين رسوم تصويت على السلسلة، من خلال استرداد تكلفة "الغاز" المطلوبة للمشاركة. هذا يقلل من عتبة المشاركة، ويساعد على تخفيف العبء المالي.
الحوكمة عبر السلاسل: مع توسع DAO على سلاسل مختلفة، من المهم أن تقوم هذه المنظمات بإجراء وتنفيذ تصويتات الحوكمة على الشبكات المختلفة. على سبيل المثال، فإن تغيير المعلمات في بروتوكول V3 على سلسلة معينة يتم التصويت عليه على الشبكة الرئيسية للإيثيريوم، وليس في مكان نشر البروتوكول. وقد بدأت إحدى مزودي الخدمات في التركيز على بدء أعمال الحوكمة عبر السلاسل.
التصويت المجهول على السلسلة: يجب على DAO توفير خيارات لتمكين الاقتراحات على السلسلة من تفعيل التصويت المجهول. هذا أمر بالغ الأهمية في معالجة الانحياز الذي قد ينشأ بسبب رؤية الناخبين لنتائج الاقتراحات الجارية. غالبًا ما يستهين الناس بتأثير العوامل النفسية عندما يرى حاملو الرموز نتائج تصويت الحوكمة في الوقت الفعلي. من خلال اعتماد التصويت المجهول، يمكن مراقبة سلوك التصويت الفردي دون تدخل خارجي، مما يعزز التفكير المستقل بدلاً من التفكير الجماعي. بشكل عام، سيساعد تنفيذ التصويت المجهول في ضمان اتخاذ قرارات عادلة وشفافة داخل DAO.
الاستنتاج
تستمر التطورات في مجال الحوكمة على السلسلة، حيث تظهر ابتكارات وتحسينات جديدة باستمرار. لكن لا تزال هناك بعض التحديات، مثل انخفاض العوائد للحصول على حقوق التصويت، ومشكلة عدم إمكانية التفويض جزئيًا. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا مخاطر استغلال العقود الذكية، مثل هجمات الأسعار المنخفضة وهجمات القروض الفورية. ومع ذلك، بغض النظر عن هذه التحديات، فإن بعض التقدم الجديد، إلى جانب استرداد رسوم الغاز والحوكمة عبر السلاسل والتصويت المجهول على السلسلة، كلها توفر إمكانية مشرقة لنماذج الحوكمة المستقبلية.