مستقبل عالم التشفير: دفع مزدوج بالتكنولوجيا والآليات، لبناء نظام دفاعي جديد

تثير الفوضى والركود في مجال التشفير تساؤلات حول ما إذا كنا نتقدم بشكل فعلي نحو المستقبل المثالي. ستتناول هذه المقالة من منظور منهجي جوهر عالم التشفير، والعقبات في التطور، والاحتمالات اللامحدودة للبناء في المستقبل، مما يوفر أفكارًا مهمة لفهم الوجه الحقيقي لهذا المجال الناشئ.

على الرغم من أن عالم التشفير يتقدم تدريجياً، إلا أنه لا يزال في مراحله الأولى من التطور، حيث لم يتم تأسيس الكثير من النظام بالكامل بعد. وغالباً ما يتعرض المبتدئون الذين يدخلون بشكل متهور للخسائر. عندما لا تتمكن البنية التحتية الحالية من دعم عالم التشفير لتحقيق أهدافه اللامركزية بشكل جيد، هل يمكننا إنشاء آلية يمكنها مراقبة وتقليل مساحة الأذى بشكل تلقائي، وبناء "نظام المناعة" في عالم التشفير، وتنقية بيئة التطور بشكل شامل؟ وفي نفس الوقت، هل يمكن أيضاً أن نتيح للمشاركين العاديين الحصول على منظور شامل، لفهم أفضل لصورة تطور عالم التشفير بالكامل؟

التكنولوجيا والآلية: مستقبل عالم التشفير المدفوع بعجلتين

لتحقيق الهدف الأصلي لعالم التشفير، وتجاوز العقبات الحالية، وخاصة لتفكيك جذور "الشر"، يجب الاعتماد على "التقنية" و"الآلية" كدافعين مزدوجين.

إن النمو السريع لإيثريوم وحلول Layer2، لا سيما في خفض التكاليف وزيادة سرعة المعاملات وتعزيز الأمان، يشير إلى أن التشفير يتجه نحو مرحلة أكثر نضجًا. على مدى العقد ونصف العقد الذي تلا ولادة البيتكوين، قدم مطورو التكنولوجيا الذين يركزون على البرمجة مساهمات كبيرة في التنمية المستدامة لعالم التشفير. التقنية بلا شك هي المحرك الأساسي لتوسيع "المستقبل اللامحدود" في عالم التشفير.

ومع ذلك، فإن أحد الأسباب الرئيسية التي حالت دون تحقيق التبني الواسع للتشفير هو أننا بعيدون جدًا عن تطوير التطبيقات والأبحاث المتعلقة بـ "تصميم الآليات وتطورها في نظام DigiLaw البيئي" مقارنة بالتقدم التكنولوجي. إن ما إذا كانت "الأزهار" ستنمو أو "الثمار السيئة" ستتكون في الأراضي الواسعة التي تفتحها التكنولوجيا يعتمد بشكل أساسي على ما إذا كانت هناك آليات دقيقة كافية لتوجيه وتنظيم الأمور بفعالية. إن الفوضى الحالية في عالم التشفير تعكس إلى حد ما أن تصميم الآليات لا يزال غير مكتمل، مما يترك مجالًا للفساد، وهذا بلا شك يعد عقبة رئيسية أمام انتشار التشفير وتبنيه.

للوصول بسرعة إلى المليار مستخدم التالي، نحتاج إلى تعزيز المستوى العام للأخلاق والأمان في نظام DigiLaw البيئي. ومع ذلك، فإن هذا ليس بالأمر السهل.

نظام DigiLaw: "نوع" جديد

"نظام DigiLaw البيئي" هو "نوع" جديد غير مسبوق في تاريخ البشرية. DigiLaw كمجموعة من القواعد التي تحقق أهدافاً معينة، يمكن أن تمكن المشاركين من التعاون أو التنافس ضمن إطار هذه القواعد، مما يؤدي إلى بناء نظام معقد مفتوح وديناميكي يتطور ذاتياً. على عكس الأنظمة الهندسية المعقدة "الميتة" مثل الرقائق والطائرات والجسور، فإن نظام DigiLaw البيئي أقرب إلى الأنظمة البيئية الطبيعية، والمناخ العالمي، ونظام المناعة، وغيرها من الأنظمة المعقدة المتكيفة "الحية"، حيث أنه يشمل ليس فقط التفاعلات على المستوى الميكروي، بل يشمل أيضاً من المستوى الميكروي إلى المستوى الماكروي.

من المهم أن نوضح أن "Mechanistic" و "Adaptive" ليستا حالتين متعارضتين تمامًا، بل هما في طرفي طيف واحد. بشكل عام، يميل نظام بروتوكولات التشفير أكثر نحو حالة "Adaptive"، لكن الأبحاث الحالية حول الآليات ليست كافية لدعم بناء نظام "Completely Adaptive" وتشغيله المستدام.

تصميم وتطور هذه "الأنظمة الحية" يمثل تحديًا عالميًا جديدًا. تصميم الاقتصاد الرمزي وحده يتضمن مشكلات مثل الألعاب العكسية والتوافق التحفيزي، ناهيك عن أن حلول هذه المشكلات يجب أن ترتفع إلى مستوى تصميم الرموز وتصميم DigiLaw، بل وحتى تصميم النظام البيئي الكامل لـ DigiLaw. من بعض الأبعاد، يعتبر صعوبة هذا الأمر لا تقل عن تصميم الرقائق المتقدمة، وتصميم الصواريخ والطائرات، وتصميم السيارات، وتصميم ناطحات السحاب، لذا لا يمكن الاعتماد فقط على الأسلوب "Model-Based System Engineering(MBSE)" المولد في هذه "الأنظمة الميتة"، بل يجب الترقية إلى الأسلوب "Agent-Based System Engineering(ABSE)" المناسب للأنظمة الحية التي تشهد ظواهر ناشئة، لفهم وتصميم ونمذجة ومحاكاة سلوكيات جميع مستويات دورة حياة النظام البيئي لـ DigiLaw.

علاوة على ذلك، "النظام الحي" ليس مجرد تحدٍ تصميمي، بل إن تطوره يواجه أيضًا تحديات ضخمة. كيف يمكن تحقيق الحد الأدنى من الحكم البشري؟ هل يمكن بناء نظام متكامل للتكيف الذاتي، يمكنه إجراء تعديلات ديناميكية في المعلمات والآليات بناءً على التغيرات في البيئة الخارجية وحالة التشغيل الداخلية؟ حتى في المستقبل، هل يمكن الاستفادة من الذكاء الاصطناعي القوي لتحقيق التكيف الذاتي للنظام "الحي"؟

مهندسو DigiLaw: صعود المواهب الجديدة

من البروتوكولات الناجحة مثل الإيثيريوم، AAVE، Compound التي نجت من دورات السوق الصاعدة والهابطة، ليس من الصعب أن نلاحظ أن أحد القواسم المشتركة بين هذه البروتوكولات هو أنها استثمرت الكثير من الوقت والجهد في تصميم الآليات وتطورها.

مثل تدقيق الأمان التقني، كيف نحكم على ما إذا كان مشروع ما يستحق الثقة، بالإضافة إلى النظر في ما إذا كان قد أجرى تدقيق أمان الكود وفقًا للمعايير التقنية، يجب علينا أيضًا الانتباه إلى ما إذا كان هناك مهندسون من DigiLaw يشاركون في تصميم وتحسين الهيكل والآلية والمعايير لنظامه البيئي باستمرار. إذا كان هناك، فهذا على الأقل يمكن أن يثبت أن الجهة المنظمة للمشروع تحرص على الأخلاق والاستدامة، وتحترم سلامة ممتلكات كل مشارك، وتصمم آليتها بعناية بناءً على القوانين التي تحكم تشغيل النظام البيئي.

ومع ذلك، فإن العالم المشفر اليوم لا يولي أهمية كافية لمهندسي DigiLaw. على الرغم من أن المنظمات ذات الصلة تواصل دفع تطوير مجال هندسة الرموز، وقد حققت نتائج ملحوظة. إلا أن مفهوم "TokenEngineering" وطريقته لا تزال غير شائعة على نطاق واسع ولم يتم تطبيقها. لا يزال العديد من المشاريع والمستثمرين عالقين في مستوى "Tokenomics"، وحتى لديهم معرفة ضئيلة عن "TokenEngineering". وهذا يعكس إلى حد ما أننا لا نزال في مرحلة مبكرة من البحث في تصميم وتطور آليات نظام DigiLaw البيئي، وليس فقط في عدم وجود النظرية والممارسة، ولكن أيضاً في نقص المواهب المتخصصة.

عالم التشفير يرغب في تحقيق تقدم أكبر في نقاط الضعف الأمنية والأداء، ويحتاج إلى استكشاف المزيد من إمكانيات وقيمة مهندسي DigiLaw.

التقنية هي رائدة في مجالات غير معروفة، والآلية هي الحارسة لبلدان شاسعة. بدون الدفع التعاوني بين الاثنين، سيكون من الصعب علينا بناء نظام DigiLaw البيئي المتوازن والمتين والذي يتمتع بمقاومة عالية. الحالة المثالية النهائية هي أنه، دون أي تدخل بشري، يكون التطور في "التقنية" و"الآلية" كافياً لدعم الدفاع الذاتي الأمني الداخلي لنظام DigiLaw البيئي وتحسين الفعالية تلقائياً.

ومع ذلك، فإن التطور التدريجي للتكنولوجيا وت培养 المواهب في مجال مهندسي DigiLaw ليس شيئًا يمكن تحقيقه بين عشية وضحاها. عندما لا تستطيع العجلات المزدوجة دعم جوهر عالم التشفير تمامًا، لا يزال يتعين علينا تعزيز "الدفاعات البشرية الخارجية" للعمل معًا لحماية أخلاقيات وأمان عالم التشفير.

نظام الدفاع الجديد: بناء الأخلاق والأمان في عالم التشفير من خلال التكنولوجيا والآلية

عالم التشفير يحتاج بشكل عاجل إلى إنشاء "نظام دفاعي جديد" لمواجهة المخاطر. هناك احتمال كبير أن يظل عالم التشفير في فترة قادمة في حالة "مركزية" و"لا مركزية" مختلطة. هنا "المختلطة" لها دلالتان: الأولى هي أن "اللامركزية" الخاصة بـ DigiLaw هي عملية تدريجية؛ والثانية هي أن درجة "اللامركزية" في جميع مراحل الطرف إلى الطرف التي توجد فيها DigiLaw تختلف أيضًا، على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض بروتوكولات DeFi نفسها لامركزية بشكل كبير، إلا أنه لا يزال يتعين الاعتماد على خدمات البنية التحتية المركزية خلال عملية التنفيذ، في حين أن التطبيقات المبنية على البروتوكول قد تكون مركزية أيضًا.

في مثل هذا النظام المختلط، يجب أن يكون نظام الدفاع قابلاً للتجميع أيضاً. الحالة المثالية النهائية هي - أن يكمل المجتمع من الأسفل إلى الأعلى جزء "اللامركزية" من الرقابة الذاتية، بينما تكمل المؤسسات التقليدية من الأعلى إلى الأسفل جزء "المركزية" من الرقابة. حالياً، يتم تسريع الرقابة من قبل الحكومة وغيرها من المؤسسات التقليدية، وهذا يعتبر دفاعاً خارجياً بشرياً. على الرغم من أن هذه الرقابة يمكن أن تقلل بالفعل من بعض مساحة الأذى، إلا أنها قد تحد من تطوير "اللامركزية". ومن خلال الاستفادة من التكنولوجيا والأدوات، يمكن بناء نظام الرقابة الذاتية DigiLaw القائم على المجتمع، والذي يمكن أن يثبط "الشر" وولادة المخاطر النظامية من الداخل إلى الخارج، من الأسفل إلى الأعلى، وهذه الآلية الدفاعية الداخلية يمكن أن تحل بشكل أكثر مرونة مشكلة "الأذى" التي تواجه عالم التشفير، وفي الوقت نفسه تتماشى مع المسار الذي يحقق مبتغى عالم التشفير من خلال وسائل اللامركزية.

الخاتمة: القيادة المتزامنة للتكنولوجيا والآليات ونظام الدفاع

لذا، لتحقيق الهدف الأصلي لعالم التشفير، وإقامة بيئة طبيعية رقمية آمنة وأخلاقية، يبدو في المرحلة الحالية أنه على الأقل يحتاج إلى تنسيق مزدوج بين التكنولوجيا والآلية، بالإضافة إلى نظام دفاعي جديد قابل للتجميع، وهذه الثلاثة ليست بالضرورة شاملة، لكنها تعتبر المفتاح لتجاوز العقبات في تطوير عالم التشفير.