توقعات الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024: تحليل العوامل المتعددة وراء ارتفاع نسبة دعم ترامب
مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، أظهرت بيانات منصة توقعات معينة أن دعم ترامب يتزايد تدريجياً، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على 53% من الدعم، في حين أن منافسته الرئيسية هاريس حصلت على 46%. أثارت هذه التغيرات في البيانات اهتماماً واسعاً، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، فإن ارتفاع دعم ترامب لا يعكس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضًا عن التحديات والمشكلات التي تواجهها هاريس خلال حملتها الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتناول التحليل العميق للعوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتغير مواقف الناخبين المعتدلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، بالإضافة إلى الدعم الواسع الذي تحظى به صناعة العملات الرقمية لترامب، وذلك لمساعدة القراء على فهم ديناميكيات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولاً.
1. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل
السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين المستقلين.
جدل سياسة التحكم في الأسعار
أكثر ما يثير الجدل في السياسة الاقتصادية لهاريس هو تدابير التحكم في الأسعار. تهدف هذه التدابير من خلال الوسائل التشريعية إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد الأسعار على السلع الأساسية، لمنع الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة تؤدي نظريًا دورًا معينًا في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يشككون بشكل عام في قابليتها للتطبيق.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشويه السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وأشارت وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبعها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، فقد فشلت عدة تدابير سابقة للتحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السلبية. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي إلى عدم استقرار اقتصادي على المدى الطويل. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المستقلين يتعرض لضغوط، خاصة بين أولئك الذين يولون أهمية كبيرة لاستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
تحديات سياسة الإسكان
كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دور معقد في الحملة الانتخابية. قدّمت خطة لحل مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض السكني هي بلا شك حل مباشر وفعّال.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، ولكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها اقترحت أيضًا الالتزام بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي يقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، وهو ما سيؤدي بلا شك إلى تفاقم أصوات الانتقاد داخل وخارج الحزب الديمقراطي.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المستقلين يشعرون بعدم الراحة فحسب، بل تجعل أيضًا مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات موضع تساؤل. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل ودعم المشترين كأنها اهتمام مباشر بمصالح الناخبين ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكن في الواقع قد تؤدي عن غير قصد إلى زيادة أسعار السوق، مما يؤدي إلى تفاقم تضارب العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسة الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن عيوب تصميم سياساته وصعوبة تنفيذها تؤدي إلى نتائج عكسية في الانتخابات.
جاذبية وقيود الطبقة المتوسطة
تتمثل النقطة الأساسية للسياسة الاقتصادية لهاريس في تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمان ضريبة الأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز الشعور بالأمان الاقتصادي لدى الطبقة المتوسطة. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة المتوسطة الأمريكية، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها نالت استحسان جزء من الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر التمويل لا تزال مسألة غير محسومة. تعتبر أصوات الطبقة المتوسطة حيوية لأي مرشح، لكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات نحو المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل إمكانية زيادة العجز المالي الحكومي، قد تضعف من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة المتوسطة.
علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق عدالة اجتماعية أوسع من خلال تشريعات مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج قلق المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
التأثير العام على الانتخابات
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية قد أدى إلى عدم قدرتها على تعزيز دعمها بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعّال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي يتمتع بمواقف أكثر وضوحاً وسياسات أكثر عملية.
إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس في موقف ضعيف خلال الحملة الانتخابية فحسب، بل أتاح أيضًا لترامب فرصة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، مما يبرز خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون بشكل أكبر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات هو تأثير مزدوج: من جهة، فإنه يعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن جهة أخرى، فإنه يخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المعتدلين، مما يوفر الظروف لارتفاع دعم ترامب.
تشمل سياسات هاريس تدابير مثل خفض تكلفة المعيشة، وضبط الأسعار، وزيادة إمدادات الإسكان. على الرغم من أن هذه السياسات يمكن أن تساعد نظريًا في معالجة أزمة الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، إلا أن عدم وضوح تفاصيل تنفيذها والمشكلات المحتملة التي قد تؤدي إلى عجز مالي جعلت السياسات نفسها تتعرض لانتقادات شديدة.
على سبيل المثال، على الرغم من أن سياسة التحكم في الأسعار التي اقترحها هاريس قد تكون جذابة لبعض الناخبين على المدى القصير، إلا أن العديد من الاقتصاديين ووسائل الإعلام يرون أن هذه السياسة هي "حيلة شعبوية"، ولا يمكن أن تحل المشكلات الحقيقية بشكل فعال، بل قد تؤدي إلى تشوهات في السوق ونقص في السلع. وقد أضعف هذا التقييم السلبي دعم هاريس بين الناخبين، خاصة بين الناخبين المعتدلين الذين يحتل موضوع الاقتصاد مكانة مهمة لديهم، والذين يميلون إلى دعم المرشحين القادرين على الحفاظ على استقرار الاقتصاد وحرية السوق.
٢. موقف الناخبين المعتدلين في الولايات المتحدة متقلب
غالبًا ما يلعب الناخبون الوسطيون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. إن مواقفهم عادةً لا تتجه نحو أي من الطرفين، بل تركز أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأت نسبة دعم الناخبين الوسطيين لها في الانخفاض. على العكس، على الرغم من الجدل حول السياسات الاقتصادية لترامب، إلا أن موقفه الواضح في مجالات مثل تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي يتوافق أكثر مع توقعات الناخبين الوسطيين بشأن التنمية الاقتصادية.
علاوة على ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، وكذلك الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على اعتراف من بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تعتبر سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة فيما يتعلق بالتحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما يجعل من الصعب عليها زيادة مستوى الدعم بين المستقلين.
٣. غياب حاكم ولاية بنسلفانيا عن اجتماع الحزب الديمقراطي، هل سيهز معنويات الجنود؟
غياب حاكم ولاية بنسلفانيا كان له تأثير سلبي على حملة هاريس الانتخابية. تُعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، حيث أن مواقف الناخبين فيها حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب الحاكم على أنه عدم رضا داخل الحزب عن السياسات الاقتصادية أو استراتيجيات الحملة الخاصة بهاريس، مما قد يضعف دعم هاريس في الولاية بشكل أكبر.
في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. غياب الحاكم لا يؤثر فقط على حظوظ هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات متأرجحة أخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب الحاكم يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، هل هناك "ركض ثنائي الاتجاه" بين ترامب وصناعة التشفير؟
إن دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع نسبة تأييده. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بشكل نشط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلن فريق حملته عن قبول تبرعات من عدة عملات مشفرة بما في ذلك البيتكوين، والإيثريوم، وXRP. لا تبرز هذه الخطوة فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.
إن قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يزيد فقط من قاعدة الناخبين الخاصة بترامب، بل يجذب أيضاً أولئك الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا الذين لديهم تحفظات على النظام المالي التقليدي. هؤلاء الناخبون غالباً ما يشعرون بارتباط قوي باللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، نقل ترامب لهم رسالة واضحة: إنه يدعم هذا المجال الناشئ، وهو مستعد للتحدث عنه سياسياً.
بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن بين الالتزامات الأكثر لفتاً للانتباه واحدة تتعلق بالعفو عن مؤسس منصة تداول عبر الإنترنت. كانت هذه المنصة واحدة من أشهر منصات تداول العملات المشفرة في المراحل المبكرة، وتعتبر قضية مؤسسها ذات دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم تكتسب هذه الالتزام من ترامب فقط تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقلت أيضًا للعالم خارجي موقفه المتساهل تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، ذكر ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لإدراج البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي للولايات المتحدة، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون البلاد. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه المبادرات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما سيوفر فرصاً أكبر لنمو الصناعة.
لقد اكتسب هذا الموقف الداعم اعترافًا واسعًا في مجتمع التشفير. بالمقارنة مع هاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات الرقمية أكثر وضوحًا وإيجابية، مما جعل له عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين في صناعة العملات الرقمية والمستثمرين حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، وهم يفضلون دعم مرشح يحمل موقفًا منفتحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الشريحة من الناخبين، ودفع معدل تأييده إلى الارتفاع.
خمسة، إنفاق الشركات المشفرة خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا لتقرير صادر عن إحدى الجهات، فإن حوالي نصف التبرعات السياسية للشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتماشى مصالحهم معهم. لا يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على التصريحات، بل يؤثر بشكل ملموس على مجريات الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
2024 انتخابات الولايات المتحدة: تحولات مفاجئة في الأوضاع، عوامل متعددة تدفع نسبة دعم ترامب إلى 53%
توقعات الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024: تحليل العوامل المتعددة وراء ارتفاع نسبة دعم ترامب
مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، أظهرت بيانات منصة توقعات معينة أن دعم ترامب يتزايد تدريجياً، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على 53% من الدعم، في حين أن منافسته الرئيسية هاريس حصلت على 46%. أثارت هذه التغيرات في البيانات اهتماماً واسعاً، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، فإن ارتفاع دعم ترامب لا يعكس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضًا عن التحديات والمشكلات التي تواجهها هاريس خلال حملتها الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتناول التحليل العميق للعوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتغير مواقف الناخبين المعتدلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، بالإضافة إلى الدعم الواسع الذي تحظى به صناعة العملات الرقمية لترامب، وذلك لمساعدة القراء على فهم ديناميكيات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولاً.
1. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل
السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين المستقلين.
أكثر ما يثير الجدل في السياسة الاقتصادية لهاريس هو تدابير التحكم في الأسعار. تهدف هذه التدابير من خلال الوسائل التشريعية إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد الأسعار على السلع الأساسية، لمنع الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة تؤدي نظريًا دورًا معينًا في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يشككون بشكل عام في قابليتها للتطبيق.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشويه السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وأشارت وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبعها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، فقد فشلت عدة تدابير سابقة للتحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السلبية. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي إلى عدم استقرار اقتصادي على المدى الطويل. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المستقلين يتعرض لضغوط، خاصة بين أولئك الذين يولون أهمية كبيرة لاستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دور معقد في الحملة الانتخابية. قدّمت خطة لحل مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض السكني هي بلا شك حل مباشر وفعّال.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، ولكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها اقترحت أيضًا الالتزام بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي يقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، وهو ما سيؤدي بلا شك إلى تفاقم أصوات الانتقاد داخل وخارج الحزب الديمقراطي.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المستقلين يشعرون بعدم الراحة فحسب، بل تجعل أيضًا مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات موضع تساؤل. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل ودعم المشترين كأنها اهتمام مباشر بمصالح الناخبين ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكن في الواقع قد تؤدي عن غير قصد إلى زيادة أسعار السوق، مما يؤدي إلى تفاقم تضارب العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسة الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن عيوب تصميم سياساته وصعوبة تنفيذها تؤدي إلى نتائج عكسية في الانتخابات.
تتمثل النقطة الأساسية للسياسة الاقتصادية لهاريس في تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمان ضريبة الأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز الشعور بالأمان الاقتصادي لدى الطبقة المتوسطة. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة المتوسطة الأمريكية، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها نالت استحسان جزء من الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر التمويل لا تزال مسألة غير محسومة. تعتبر أصوات الطبقة المتوسطة حيوية لأي مرشح، لكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات نحو المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل إمكانية زيادة العجز المالي الحكومي، قد تضعف من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة المتوسطة.
علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق عدالة اجتماعية أوسع من خلال تشريعات مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج قلق المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية قد أدى إلى عدم قدرتها على تعزيز دعمها بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعّال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي يتمتع بمواقف أكثر وضوحاً وسياسات أكثر عملية.
إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس في موقف ضعيف خلال الحملة الانتخابية فحسب، بل أتاح أيضًا لترامب فرصة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، مما يبرز خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون بشكل أكبر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات هو تأثير مزدوج: من جهة، فإنه يعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن جهة أخرى، فإنه يخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المعتدلين، مما يوفر الظروف لارتفاع دعم ترامب.
تشمل سياسات هاريس تدابير مثل خفض تكلفة المعيشة، وضبط الأسعار، وزيادة إمدادات الإسكان. على الرغم من أن هذه السياسات يمكن أن تساعد نظريًا في معالجة أزمة الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، إلا أن عدم وضوح تفاصيل تنفيذها والمشكلات المحتملة التي قد تؤدي إلى عجز مالي جعلت السياسات نفسها تتعرض لانتقادات شديدة.
على سبيل المثال، على الرغم من أن سياسة التحكم في الأسعار التي اقترحها هاريس قد تكون جذابة لبعض الناخبين على المدى القصير، إلا أن العديد من الاقتصاديين ووسائل الإعلام يرون أن هذه السياسة هي "حيلة شعبوية"، ولا يمكن أن تحل المشكلات الحقيقية بشكل فعال، بل قد تؤدي إلى تشوهات في السوق ونقص في السلع. وقد أضعف هذا التقييم السلبي دعم هاريس بين الناخبين، خاصة بين الناخبين المعتدلين الذين يحتل موضوع الاقتصاد مكانة مهمة لديهم، والذين يميلون إلى دعم المرشحين القادرين على الحفاظ على استقرار الاقتصاد وحرية السوق.
٢. موقف الناخبين المعتدلين في الولايات المتحدة متقلب
غالبًا ما يلعب الناخبون الوسطيون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. إن مواقفهم عادةً لا تتجه نحو أي من الطرفين، بل تركز أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأت نسبة دعم الناخبين الوسطيين لها في الانخفاض. على العكس، على الرغم من الجدل حول السياسات الاقتصادية لترامب، إلا أن موقفه الواضح في مجالات مثل تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي يتوافق أكثر مع توقعات الناخبين الوسطيين بشأن التنمية الاقتصادية.
علاوة على ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، وكذلك الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على اعتراف من بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تعتبر سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة فيما يتعلق بالتحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما يجعل من الصعب عليها زيادة مستوى الدعم بين المستقلين.
٣. غياب حاكم ولاية بنسلفانيا عن اجتماع الحزب الديمقراطي، هل سيهز معنويات الجنود؟
غياب حاكم ولاية بنسلفانيا كان له تأثير سلبي على حملة هاريس الانتخابية. تُعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، حيث أن مواقف الناخبين فيها حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب الحاكم على أنه عدم رضا داخل الحزب عن السياسات الاقتصادية أو استراتيجيات الحملة الخاصة بهاريس، مما قد يضعف دعم هاريس في الولاية بشكل أكبر.
في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. غياب الحاكم لا يؤثر فقط على حظوظ هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات متأرجحة أخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب الحاكم يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، هل هناك "ركض ثنائي الاتجاه" بين ترامب وصناعة التشفير؟
إن دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع نسبة تأييده. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بشكل نشط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلن فريق حملته عن قبول تبرعات من عدة عملات مشفرة بما في ذلك البيتكوين، والإيثريوم، وXRP. لا تبرز هذه الخطوة فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.
إن قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يزيد فقط من قاعدة الناخبين الخاصة بترامب، بل يجذب أيضاً أولئك الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا الذين لديهم تحفظات على النظام المالي التقليدي. هؤلاء الناخبون غالباً ما يشعرون بارتباط قوي باللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، نقل ترامب لهم رسالة واضحة: إنه يدعم هذا المجال الناشئ، وهو مستعد للتحدث عنه سياسياً.
بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن بين الالتزامات الأكثر لفتاً للانتباه واحدة تتعلق بالعفو عن مؤسس منصة تداول عبر الإنترنت. كانت هذه المنصة واحدة من أشهر منصات تداول العملات المشفرة في المراحل المبكرة، وتعتبر قضية مؤسسها ذات دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم تكتسب هذه الالتزام من ترامب فقط تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقلت أيضًا للعالم خارجي موقفه المتساهل تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، ذكر ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لإدراج البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي للولايات المتحدة، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون البلاد. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه المبادرات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما سيوفر فرصاً أكبر لنمو الصناعة.
لقد اكتسب هذا الموقف الداعم اعترافًا واسعًا في مجتمع التشفير. بالمقارنة مع هاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات الرقمية أكثر وضوحًا وإيجابية، مما جعل له عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين في صناعة العملات الرقمية والمستثمرين حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، وهم يفضلون دعم مرشح يحمل موقفًا منفتحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الشريحة من الناخبين، ودفع معدل تأييده إلى الارتفاع.
خمسة، إنفاق الشركات المشفرة خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا لتقرير صادر عن إحدى الجهات، فإن حوالي نصف التبرعات السياسية للشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتماشى مصالحهم معهم. لا يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على التصريحات، بل يؤثر بشكل ملموس على مجريات الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز بشكل أكبر