¿Puede DeSci, una nueva tendencia de las criptomonedas, hacer estallar el rígido y antiguo sistema y permitir que el dinero real fluya hacia la investigación práctica y significativa? Este artículo se basa en un artículo de Thejaswini M A y fue compilado, compilado y contribuido por Foresight News. (Sinopsis: Changpeng Zhao CZ: Donó 10 millones de dólares BNB a Vitalik hace unos meses para financiar el proyecto DeSci) (Suplemento de antecedentes: Desde la perspectiva de un científico: ¿Es DeSci realmente una futura revolución en la investigación académica? Tengo un amigo que pasó siete meses escribiendo una solicitud de beca de investigación. Siete meses, que es más de lo que muchas personas se preparan para la boda, me temo que la presión es aún más excesiva. Era una talentosa investigadora del tratamiento del cáncer, pero dedicó más tiempo a recaudar dinero que al trabajo científico real. Todo el sistema es poner completamente el carro delante de los bueyes. La investigación requiere financiación, pero para obtenerla, hay que demostrar que la investigación tendrá éxito, pero ¿cómo se puede demostrar que tendrá éxito sin hacer investigación? Por otro lado, algunas cosas son escandalosas: un bloguero de YouTube lanzó una campaña de crowdfunding y recaudó 100.000 dólares en un fin de semana. El contraste es irónico. Ahora, en el espacio de las criptomonedas, está surgiendo un movimiento llamado DeSci (Ciencia Descentralizada), que intenta revolucionar el modelo de financiación de la investigación con criptomonedas y tecnología blockchain. No tengas prisa, es posible que cambies de opinión después de escucharlo, y este método puede funcionar realmente. ¿Qué tan malo es el sistema actual? El proceso tradicional de financiación de la investigación es el siguiente: los investigadores escriben una propuesta de investigación detallada, la envían a una agencia gubernamental o empresa y luego esperan de 6 a 18 meses para recibir una respuesta. La mayoría de las solicitudes son rechazadas, e incluso si se aprueban, vienen con un montón de restricciones que hacen que los investigadores dediquen más tiempo al papeleo que a la investigación. En el corazón del proceso está la "reducción de riesgos", lo que suena razonable, pero aquí está el problema: los descubrimientos revolucionarios son inherentemente riesgosos. Desde los antibióticos hasta Internet, los avances científicos más significativos suelen ser inicialmente direcciones "impopulares" que el comité de revisión no financia. También está el problema de la publicación: los investigadores tienen que publicar en revistas académicas caras que cobran tarifas ridículamente altas y tienen muros de pago por su investigación. Como resultado, los contribuyentes pagan por investigaciones que los propios contribuyentes no ven. Al final, los buenos investigadores pasan años en procesos burocráticos en lugar de resolver problemas reales. Se retrasan investigaciones importantes, incluso nacen muertas, mientras que el público, que sustenta gran parte de su investigación básica a través de los impuestos, se ve privado de lo que paga. DeSci (ciencia descentralizada) esencialmente aplica la idea de la criptomoneda al campo de la investigación científica: los investigadores ya no tienen que "mendigar" fondos al comité de jueces, sino que pueden recaudar fondos directamente de personas que se preocupan por su investigación; Los resultados de la investigación ya no están bloqueados por muros de pago, sino que se almacenan en una cadena de bloques pública y son accesibles para cualquier persona. Cuando el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, comenzaron a hablar sobre el concepto en público, DeSci llamó mucho la atención. Ya sabes, cuando los grandes del campo de las criptomonedas se centran en algo, a menudo significa que la infraestructura relevante está lista para aterrizar. Así es como funciona: los investigadores emiten tokens que representan sus proyectos, las personas compran tokens para financiar la investigación y los poseedores de tokens comparten las ganancias si la investigación tiene éxito y produce resultados rentables. Esto ya no es una fantasía teórica, muchas empresas están construyendo una infraestructura real para la ciencia descentralizada. Tomemos como ejemplo a BIO Protocol, un actor importante en este espacio, que fue respaldado por Binance Labs y tiene una fuerte fortaleza financiera. BIO ha creado las llamadas "BioDAO", que son esencialmente comunidades de inversión que financian la investigación biotecnológica mediante crowdfunding. En lugar de que un puñado de personas adineradas decidan qué tratamientos contra el cáncer vale la pena desarrollar, miles de personas pueden cofinanciar y votar sobre la dirección de la investigación. Luego están Molecule y VitaDAO, que se centran en la investigación de la longevidad, que tokenizan la propiedad intelectual: cuando los investigadores logran un determinado resultado, la propiedad se distribuye a todos los financiadores. Los proyectos actuales que apoyan incluyen el estudio sobre el envejecimiento de la Universidad de Newcastle y el estudio sobre la longevidad de la Universidad de Copenhague. La escala de financiación también está creciendo. Estas plataformas han procesado millones de dólares en fondos de investigación, y algunos proyectos individuales han recaudado cientos de miles de dólares a través de la venta de tokens. Aunque sigue siendo pequeña en comparación con la financiación tradicional, la tasa de crecimiento es asombrosa. @HCCapital cuanto más pienso en DeSci, más significado le tengo. La investigación científica es inherentemente un proceso colaborativo, en el que los investigadores exploran, comparten datos y revisan por pares los resultados de sus predecesores, y la tecnología blockchain está diseñada para este tipo de colaboración transparente. El sistema tradicional de financiación ha creado incentivos distorsionados: los investigadores tienen que exagerar la certeza de la investigación para recibir financiación, lo que a su vez dificulta la exploración de direcciones "inciertas pero posibles avances". DeSci revirtió eso. Recompensa a los investigadores por compartir todos los datos, incluidos los experimentos fallidos, porque puede ayudar a otros a evitar desvíos. Otro beneficio es que puede involucrar a investigadores de todo el mundo. Los investigadores en Nigeria tienen buenas ideas y pueden recaudar dinero de todo el mundo sin tener que ser respaldados por universidades occidentales o agencias de financiamiento. Esto es de gran importancia para la democratización del progreso científico. Y la transparencia es inherente: cuando la investigación se financia a través de tokens de blockchain, todos pueden ver claramente a dónde van los fondos, y no hay necesidad de adivinar si los fondos se están gastando en la investigación real o se convierten en un gasto administrativo. Riesgos y desafíos Por supuesto, los riesgos no se pueden ignorar. El mayor problema es el control de calidad. La revisión tradicional por pares, a pesar de sus defectos, descarta algunos estudios basura. En un sistema descentralizado, ¿cómo evitar que las personas financien proyectos de investigación científica obviamente poco confiables? La volatilidad también es un problema real. Si un proyecto de investigación del cáncer de cinco años se financia en tokens cripto, ¿qué pasa si el precio del token se desploma en un 90%? La investigación a largo plazo requiere una financiación estable. También existe incertidumbre regulatoria. La mayoría de los países tienen regulaciones complejas sobre investigación médica, desarrollo de medicamentos y propiedad intelectual, y no está claro cómo se integrará la investigación tokenizada en el marco legal existente. Para ser honesto, la mayoría de los científicos no son "nativos" en el espacio de las criptomonedas, y es difícil pedirles que de repente se conviertan en expertos en economía de tokens y gobernanza de DAO. Conclusión A pesar de sus muchos problemas, el impulso de DeSci no puede ser ignorado. La infraestructura está mejorando y la financiación está creciendo, mientras que el sistema tradicional de financiación de la investigación se está deteriorando. Cuando las agencias de financiación tardan 18 meses en aprobar la financiación de investigaciones urgentes, y el crowdfunding de criptomonedas puede completarse en días, la brecha de eficiencia es evidente. Tiene sentido que los proyectos en fase inicial se centren en la biotecnología y la investigación de la longevidad, que tienen un claro potencial comercial: los poseedores de tokens pueden compartir los beneficios si la investigación financiada conduce a nuevos fármacos. Pero este modelo es aplicable a cualquier investigación que, en última instancia, cree valor. Creo que estamos en las primeras etapas de una empresa de gran envergadura. No es que las criptomonedas puedan reemplazar la financiación tradicional de la investigación de la noche a la mañana, pero ofrecen un nuevo camino que es más rápido, más transparente y más accesible para los investigadores de todo el mundo. La verdadera prueba para DeSci será si puede producir avances científicos reales, no solo recaudar dinero. Pero dado el estado actual de la financiación tradicional de la investigación, siempre vale la pena probar nuevos enfoques. Esto es solo el comienzo. El campo de DeSci está creciendo rápidamente, están surgiendo nuevos proyectos y el dinero real está fluyendo hacia la investigación real. La intersección de las criptomonedas y la financiación de la investigación está dando lugar a oportunidades que no existían hace un año...
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Puede DeSci resolver el "efecto de la ventana rota" en la financiación de la investigación?
¿Puede DeSci, una nueva tendencia de las criptomonedas, hacer estallar el rígido y antiguo sistema y permitir que el dinero real fluya hacia la investigación práctica y significativa? Este artículo se basa en un artículo de Thejaswini M A y fue compilado, compilado y contribuido por Foresight News. (Sinopsis: Changpeng Zhao CZ: Donó 10 millones de dólares BNB a Vitalik hace unos meses para financiar el proyecto DeSci) (Suplemento de antecedentes: Desde la perspectiva de un científico: ¿Es DeSci realmente una futura revolución en la investigación académica? Tengo un amigo que pasó siete meses escribiendo una solicitud de beca de investigación. Siete meses, que es más de lo que muchas personas se preparan para la boda, me temo que la presión es aún más excesiva. Era una talentosa investigadora del tratamiento del cáncer, pero dedicó más tiempo a recaudar dinero que al trabajo científico real. Todo el sistema es poner completamente el carro delante de los bueyes. La investigación requiere financiación, pero para obtenerla, hay que demostrar que la investigación tendrá éxito, pero ¿cómo se puede demostrar que tendrá éxito sin hacer investigación? Por otro lado, algunas cosas son escandalosas: un bloguero de YouTube lanzó una campaña de crowdfunding y recaudó 100.000 dólares en un fin de semana. El contraste es irónico. Ahora, en el espacio de las criptomonedas, está surgiendo un movimiento llamado DeSci (Ciencia Descentralizada), que intenta revolucionar el modelo de financiación de la investigación con criptomonedas y tecnología blockchain. No tengas prisa, es posible que cambies de opinión después de escucharlo, y este método puede funcionar realmente. ¿Qué tan malo es el sistema actual? El proceso tradicional de financiación de la investigación es el siguiente: los investigadores escriben una propuesta de investigación detallada, la envían a una agencia gubernamental o empresa y luego esperan de 6 a 18 meses para recibir una respuesta. La mayoría de las solicitudes son rechazadas, e incluso si se aprueban, vienen con un montón de restricciones que hacen que los investigadores dediquen más tiempo al papeleo que a la investigación. En el corazón del proceso está la "reducción de riesgos", lo que suena razonable, pero aquí está el problema: los descubrimientos revolucionarios son inherentemente riesgosos. Desde los antibióticos hasta Internet, los avances científicos más significativos suelen ser inicialmente direcciones "impopulares" que el comité de revisión no financia. También está el problema de la publicación: los investigadores tienen que publicar en revistas académicas caras que cobran tarifas ridículamente altas y tienen muros de pago por su investigación. Como resultado, los contribuyentes pagan por investigaciones que los propios contribuyentes no ven. Al final, los buenos investigadores pasan años en procesos burocráticos en lugar de resolver problemas reales. Se retrasan investigaciones importantes, incluso nacen muertas, mientras que el público, que sustenta gran parte de su investigación básica a través de los impuestos, se ve privado de lo que paga. DeSci (ciencia descentralizada) esencialmente aplica la idea de la criptomoneda al campo de la investigación científica: los investigadores ya no tienen que "mendigar" fondos al comité de jueces, sino que pueden recaudar fondos directamente de personas que se preocupan por su investigación; Los resultados de la investigación ya no están bloqueados por muros de pago, sino que se almacenan en una cadena de bloques pública y son accesibles para cualquier persona. Cuando el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, comenzaron a hablar sobre el concepto en público, DeSci llamó mucho la atención. Ya sabes, cuando los grandes del campo de las criptomonedas se centran en algo, a menudo significa que la infraestructura relevante está lista para aterrizar. Así es como funciona: los investigadores emiten tokens que representan sus proyectos, las personas compran tokens para financiar la investigación y los poseedores de tokens comparten las ganancias si la investigación tiene éxito y produce resultados rentables. Esto ya no es una fantasía teórica, muchas empresas están construyendo una infraestructura real para la ciencia descentralizada. Tomemos como ejemplo a BIO Protocol, un actor importante en este espacio, que fue respaldado por Binance Labs y tiene una fuerte fortaleza financiera. BIO ha creado las llamadas "BioDAO", que son esencialmente comunidades de inversión que financian la investigación biotecnológica mediante crowdfunding. En lugar de que un puñado de personas adineradas decidan qué tratamientos contra el cáncer vale la pena desarrollar, miles de personas pueden cofinanciar y votar sobre la dirección de la investigación. Luego están Molecule y VitaDAO, que se centran en la investigación de la longevidad, que tokenizan la propiedad intelectual: cuando los investigadores logran un determinado resultado, la propiedad se distribuye a todos los financiadores. Los proyectos actuales que apoyan incluyen el estudio sobre el envejecimiento de la Universidad de Newcastle y el estudio sobre la longevidad de la Universidad de Copenhague. La escala de financiación también está creciendo. Estas plataformas han procesado millones de dólares en fondos de investigación, y algunos proyectos individuales han recaudado cientos de miles de dólares a través de la venta de tokens. Aunque sigue siendo pequeña en comparación con la financiación tradicional, la tasa de crecimiento es asombrosa. @HCCapital cuanto más pienso en DeSci, más significado le tengo. La investigación científica es inherentemente un proceso colaborativo, en el que los investigadores exploran, comparten datos y revisan por pares los resultados de sus predecesores, y la tecnología blockchain está diseñada para este tipo de colaboración transparente. El sistema tradicional de financiación ha creado incentivos distorsionados: los investigadores tienen que exagerar la certeza de la investigación para recibir financiación, lo que a su vez dificulta la exploración de direcciones "inciertas pero posibles avances". DeSci revirtió eso. Recompensa a los investigadores por compartir todos los datos, incluidos los experimentos fallidos, porque puede ayudar a otros a evitar desvíos. Otro beneficio es que puede involucrar a investigadores de todo el mundo. Los investigadores en Nigeria tienen buenas ideas y pueden recaudar dinero de todo el mundo sin tener que ser respaldados por universidades occidentales o agencias de financiamiento. Esto es de gran importancia para la democratización del progreso científico. Y la transparencia es inherente: cuando la investigación se financia a través de tokens de blockchain, todos pueden ver claramente a dónde van los fondos, y no hay necesidad de adivinar si los fondos se están gastando en la investigación real o se convierten en un gasto administrativo. Riesgos y desafíos Por supuesto, los riesgos no se pueden ignorar. El mayor problema es el control de calidad. La revisión tradicional por pares, a pesar de sus defectos, descarta algunos estudios basura. En un sistema descentralizado, ¿cómo evitar que las personas financien proyectos de investigación científica obviamente poco confiables? La volatilidad también es un problema real. Si un proyecto de investigación del cáncer de cinco años se financia en tokens cripto, ¿qué pasa si el precio del token se desploma en un 90%? La investigación a largo plazo requiere una financiación estable. También existe incertidumbre regulatoria. La mayoría de los países tienen regulaciones complejas sobre investigación médica, desarrollo de medicamentos y propiedad intelectual, y no está claro cómo se integrará la investigación tokenizada en el marco legal existente. Para ser honesto, la mayoría de los científicos no son "nativos" en el espacio de las criptomonedas, y es difícil pedirles que de repente se conviertan en expertos en economía de tokens y gobernanza de DAO. Conclusión A pesar de sus muchos problemas, el impulso de DeSci no puede ser ignorado. La infraestructura está mejorando y la financiación está creciendo, mientras que el sistema tradicional de financiación de la investigación se está deteriorando. Cuando las agencias de financiación tardan 18 meses en aprobar la financiación de investigaciones urgentes, y el crowdfunding de criptomonedas puede completarse en días, la brecha de eficiencia es evidente. Tiene sentido que los proyectos en fase inicial se centren en la biotecnología y la investigación de la longevidad, que tienen un claro potencial comercial: los poseedores de tokens pueden compartir los beneficios si la investigación financiada conduce a nuevos fármacos. Pero este modelo es aplicable a cualquier investigación que, en última instancia, cree valor. Creo que estamos en las primeras etapas de una empresa de gran envergadura. No es que las criptomonedas puedan reemplazar la financiación tradicional de la investigación de la noche a la mañana, pero ofrecen un nuevo camino que es más rápido, más transparente y más accesible para los investigadores de todo el mundo. La verdadera prueba para DeSci será si puede producir avances científicos reales, no solo recaudar dinero. Pero dado el estado actual de la financiación tradicional de la investigación, siempre vale la pena probar nuevos enfoques. Esto es solo el comienzo. El campo de DeSci está creciendo rápidamente, están surgiendo nuevos proyectos y el dinero real está fluyendo hacia la investigación real. La intersección de las criptomonedas y la financiación de la investigación está dando lugar a oportunidades que no existían hace un año...