He aprendido que este análisis sobre las dificultades del MCP es bastante acertado, golpea en el punto crítico y revela que el camino hacia la implementación del MCP es largo y no tan fácil. Aprovecho para ampliar un poco más:
El problema de la explosión de herramientas es real: el estándar del protocolo MCP ha llevado a una proliferación de herramientas que se pueden vincular, y los LLM tienen dificultades para seleccionar y usar efectivamente tantas herramientas. Además, no existe una IA que pueda ser experta en todos los campos profesionales al mismo tiempo; esto no es un problema que se pueda resolver simplemente con la cantidad de parámetros.
Descripción de la brecha documental: todavía existe una gran desconexión entre la documentación técnica y la comprensión de la IA. La mayoría de la documentación de API está escrita para humanos, no para que la lea la IA, careciendo de descripciones semánticas.
La debilidad de la arquitectura de doble interfaz: MCP, como middleware entre LLM y la fuente de datos, debe manejar tanto las solicitudes de upstream como transformar los datos de downstream. Este diseño de arquitectura tiene limitaciones inherentes. Cuando la fuente de datos explota, es casi imposible tener una lógica de procesamiento unificada.
La estructura de retorno varía enormemente: la falta de un estándar unificado ha llevado a un caos en los formatos de datos, lo cual no es un simple problema de ingeniería, sino el resultado de una falta de colaboración en la industria en su conjunto, lo que requiere tiempo.
Ventana de contexto limitada: No importa cuán rápido crezca el límite de tokens, el problema de la sobrecarga de información siempre está presente. MCP genera un montón de datos JSON que ocupan mucho espacio de contexto, lo que reduce la capacidad de inferencia.
6）Aplanamiento de estructuras anidadas: las estructuras de objetos complejas pueden perder la relación jerárquica en la descripción textual, lo que dificulta que la IA reconstruya la correlación entre los datos.
La dificultad de conectar múltiples servidores MCP: "El mayor desafío es que es complejo encadenar MCPs juntos." Esta dificultad no es infundada. Aunque el MCP como protocolo estándar es unificado, en la realidad, las implementaciones específicas de cada servidor son diferentes, uno maneja archivos, otro conecta APIs, otro opera bases de datos... Cuando la IA necesita colaborar entre servidores para completar tareas complejas, es tan difícil como intentar juntar bloques de Lego, piezas de construcción y placas magnéticas.
El advenimiento de A2A es solo el comienzo: MCP es solo la etapa inicial de la comunicación entre IA. Una red real de agentes de IA requiere un protocolo de colaboración y un mecanismo de consenso de nivel superior, y A2A puede ser solo una excelente iteración.
Eso es todo.
Estas preguntas en realidad reflejan el dolor de la transición de la IA de "biblioteca de herramientas" a "ecosistema de IA". La industria aún se encuentra en la etapa primaria de simplemente entregar herramientas a la IA, en lugar de construir una verdadera infraestructura de colaboración de IA.
Por lo tanto, es necesario desmitificar el MCP, pero tampoco hay que subestimar su valor como tecnología de transición.
Simplemente bienvenido al nuevo mundo.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Momento de timidez: Análisis de las siete contradicciones estructurales del protocolo MCP en la colaboración de IA
He aprendido que este análisis sobre las dificultades del MCP es bastante acertado, golpea en el punto crítico y revela que el camino hacia la implementación del MCP es largo y no tan fácil. Aprovecho para ampliar un poco más:
El problema de la explosión de herramientas es real: el estándar del protocolo MCP ha llevado a una proliferación de herramientas que se pueden vincular, y los LLM tienen dificultades para seleccionar y usar efectivamente tantas herramientas. Además, no existe una IA que pueda ser experta en todos los campos profesionales al mismo tiempo; esto no es un problema que se pueda resolver simplemente con la cantidad de parámetros.
Descripción de la brecha documental: todavía existe una gran desconexión entre la documentación técnica y la comprensión de la IA. La mayoría de la documentación de API está escrita para humanos, no para que la lea la IA, careciendo de descripciones semánticas.
La debilidad de la arquitectura de doble interfaz: MCP, como middleware entre LLM y la fuente de datos, debe manejar tanto las solicitudes de upstream como transformar los datos de downstream. Este diseño de arquitectura tiene limitaciones inherentes. Cuando la fuente de datos explota, es casi imposible tener una lógica de procesamiento unificada.
La estructura de retorno varía enormemente: la falta de un estándar unificado ha llevado a un caos en los formatos de datos, lo cual no es un simple problema de ingeniería, sino el resultado de una falta de colaboración en la industria en su conjunto, lo que requiere tiempo.
Ventana de contexto limitada: No importa cuán rápido crezca el límite de tokens, el problema de la sobrecarga de información siempre está presente. MCP genera un montón de datos JSON que ocupan mucho espacio de contexto, lo que reduce la capacidad de inferencia.
6）Aplanamiento de estructuras anidadas: las estructuras de objetos complejas pueden perder la relación jerárquica en la descripción textual, lo que dificulta que la IA reconstruya la correlación entre los datos.
La dificultad de conectar múltiples servidores MCP: "El mayor desafío es que es complejo encadenar MCPs juntos." Esta dificultad no es infundada. Aunque el MCP como protocolo estándar es unificado, en la realidad, las implementaciones específicas de cada servidor son diferentes, uno maneja archivos, otro conecta APIs, otro opera bases de datos... Cuando la IA necesita colaborar entre servidores para completar tareas complejas, es tan difícil como intentar juntar bloques de Lego, piezas de construcción y placas magnéticas.
El advenimiento de A2A es solo el comienzo: MCP es solo la etapa inicial de la comunicación entre IA. Una red real de agentes de IA requiere un protocolo de colaboración y un mecanismo de consenso de nivel superior, y A2A puede ser solo una excelente iteración.
Eso es todo.
Estas preguntas en realidad reflejan el dolor de la transición de la IA de "biblioteca de herramientas" a "ecosistema de IA". La industria aún se encuentra en la etapa primaria de simplemente entregar herramientas a la IA, en lugar de construir una verdadera infraestructura de colaboración de IA.
Por lo tanto, es necesario desmitificar el MCP, pero tampoco hay que subestimar su valor como tecnología de transición.
Simplemente bienvenido al nuevo mundo.