Investigación sobre el escándalo de Market Makers de Movement Labs: las zonas grises detrás de la exposición del contrato
Movement Labs está llevando a cabo una investigación interna sobre un acuerdo financiero controvertido. Este acuerdo podría otorgar el control principal del mercado de tokens a una sola entidad sin que los desarrolladores del proyecto estén completamente informados, causando un desequilibrio estructural.
Esta disposición llevó directamente a una venta masiva de 66 millones de tokens MOVE al día siguiente de su lanzamiento en el intercambio, lo que provocó una caída abrupta en el precio de la moneda y generó amplias dudas en el mercado sobre "transacciones internas" y transferencia de intereses. Cabe destacar que el proyecto MOVE recibió el respaldo público del fondo de capital de riesgo en criptomonedas World Liberty Financial, apoyado por Trump, lo que hace que este evento tenga un mayor impacto político e industrial.
Cooper Scanlon, cofundador de Movement Labs, afirmó que el equipo está investigando una cuestión clave: cómo más del 5% del token MOVE, originalmente reservado para el proveedor de liquidez Web3Port, fue transferido a un intermediario llamado Rentech.
Se dice que Movement Foundation fue inicialmente informada de que Rentech era una subsidiaria de Web3Port, sin embargo, la investigación muestra que no es así. Rentech, por su parte, niega cualquier conducta engañosa.
Según un memorando interno de Movement Foundation, el acuerdo firmado entre Movement y Rentech prestó aproximadamente la mitad de la oferta circulante total de tokens MOVE a esta única contraparte. Este arreglo permitió a Rentech ejercer una influencia de mercado extraordinaria desde las primeras etapas de la cotización del token.
Varios expertos de la industria entrevistados señalaron que esta estructura centralizada se aleja gravemente del principio de distribución descentralizada que suelen perseguir los proyectos de criptomonedas, lo que facilita su uso para manipular el precio de las monedas o lograr arbitrajes unilaterales.
El fundador experimentado de la industria de criptomonedas Zaki Manian, tras revisar la versión del contrato obtenida, señaló que algunos de los términos incluidos en el acuerdo establecen un incentivo claro para "vender a los inversores minoristas después de que el valor total diluido del token MOVE se eleve artificialmente a más de 5 mil millones de dólares."
Una plataforma de intercambio de criptomonedas de renombre ha bloqueado las cuentas de mercado involucradas, alegando "comportamiento inapropiado". Al mismo tiempo, el equipo del proyecto Movement ha anunciado de manera urgente el inicio de un plan de recompra de tokens, intentando estabilizar el sentimiento del mercado y recuperar la confianza de la comunidad.
En torno al controvertido acuerdo de creación de mercado alcanzado con Rentech, se han producido divisiones evidentes dentro del proyecto. El propietario de Rentech, Galen Law-Kun, niega cualquier conducta engañosa y afirma que la estructura del acuerdo fue diseñada en coordinación con YK Pek, el asesor legal general de la Fundación Movement. Sin embargo, los memorandos internos y los registros de comunicación revisados muestran que Pek inicialmente se opuso firmemente a dicho acuerdo y niega haber participado en el proceso de establecimiento de Rentech.
El cofundador de Movement Labs, Scanlon, declaró en un mensaje interno: "Movement es la víctima en este evento." Esta declaración también marca que el equipo del proyecto está tratando de desviar la responsabilidad hacia los operadores externos.
Según fuentes cercanas, Movement está revisando detenidamente el papel de su cofundador Rushi Manche en el protocolo Rentech. Se afirma que fue Manche quien inicialmente reenvió el protocolo al equipo interno y promovió la implementación de la colaboración dentro de la organización.
También está incluido en el alcance de la investigación Sam Thapaliya, quien es el fundador del protocolo de pago en criptomonedas Zebec y también socio comercial de Galen Law-Kun, el propietario de Rentech. Aunque Thapaliya no ocupa un cargo formal en Movement, ha participado durante mucho tiempo en asuntos clave en calidad de "asesor informal", y su influencia específica en este evento se ha convertido en uno de los puntos de interés de la auditoría interna del proyecto.
A pesar de que inicialmente se rechazó un acuerdo de mercado con Rentech que implicaba riesgos significativos, Movement finalmente firmó una versión revisada del acuerdo que es estructuralmente similar, y el núcleo del acuerdo se basa en la garantía verbal de un intermediario con casi ningún historial público.
Esta decisión resalta las deficiencias en la estructura de gobernanza de la industria cripto actual. Según prácticas comunes, para evitar riesgos de regulación de valores, los proyectos cripto suelen dividir sus operaciones en dos entidades: una es una fundación sin fines de lucro responsable de la gestión de tokens y la asignación de recursos comunitarios, y la otra es una empresa de desarrollo con fines de lucro, encargada del desarrollo de la tecnología subyacente. Movement Labs es la entidad de desarrollo de este proyecto, mientras que Movement Foundation se encarga de los asuntos relacionados con los tokens.
Sin embargo, los materiales de comunicación interna revisados muestran que la estructura que debería operar de manera independiente ha fallado en el caso de Movement. Aunque el cofundador Rushi Manche es nominalmente un empleado de Movement Labs, ha desempeñado un papel dominante en los asuntos clave de la fundación sin fines de lucro. Este fenómeno de superposición de funciones ha hecho que el mecanismo de doble entidad, que debería prevenir riesgos de cumplimiento, pierda su función de contrapeso adecuada.
Según fuentes informadas, la Fundación Movement no se dio cuenta de que Web3Port ya había firmado un acuerdo de colaboración similar con el nominal "Movement" semanas antes, cuando firmaron el acuerdo formal el 8 de diciembre de 2025.
Este "protocolo preliminar" no solo no ha pasado por el proceso formal de la fundación, sino que también ha eludido la debida revisión de cumplimiento y los mecanismos de gobernanza.
Según un contrato con fecha del 25 de noviembre de 2025, Web3Port había firmado un acuerdo de mercado muy similar con Rentech antes de que la Movement Foundation formalizara el contrato. En este acuerdo, Rentech se identifica como prestamista y Web3Port como prestatario, y Rentech es mencionado directamente en el documento como representante de "Movement".
Este "acuerdo sombra" casi replica el contenido de la propuesta original que la fundación luego rechazó, lo que indica que parte de los arreglos clave ya se habían implementado a través de canales informales, sin pasar por el proceso de aprobación de la fundación. Este hallazgo confirma que existen múltiples "canales de poder" dentro del proyecto.
Varios informantes cercanos al proyecto Movement han revelado que todavía hay muchas especulaciones sobre los verdaderos arquitectos del protocolo Rentech. Y este acuerdo, que se considera que provocó la venta masiva de tokens MOVE en diciembre y la tormenta de opiniones, tuvo su versión inicial circulando internamente por el cofundador Rushi Manche, quien impulsó su inclusión en el proceso de toma de decisiones.
Según informes de ciertos medios, Manche fue suspendido temporalmente la semana pasada debido al acuerdo en cuestión. Manche respondió que, en el proceso de selección de creadores de mercado, MVMT Labs siempre se ha basado en el equipo de la fundación y varios asesores para obtener consejos y asistencia, "pero parece que, al menos un miembro de la fundación ha representado simultáneamente los intereses de ambas partes del acuerdo, lo cual se ha convertido en el enfoque principal de nuestra investigación actual".
Al mismo tiempo, otra figura clave, Sam Thapaliya, también ha suscitado gran atención. Thapaliya es el fundador del protocolo de pago en criptomonedas Zebec, y también es asesor de larga data de Manche y el cofundador Scanlon. Ha sido copiado en múltiples correos electrónicos entre Web3Port y Movement, y aparece junto a Rentech y Manche en momentos clave de comunicación.
Esta pista refuerza las sospechas externas de que Thapaliya podría estar desempeñando un papel de "operador detrás de escena" en el diseño estructural de Rentech; puede que no sea simplemente un asesor, sino el "cofundador oculto" que lidera la arquitectura del protocolo e interviene profundamente en la toma de decisiones.
Según varios empleados de Movement, el fundador de Zebec, Sam Thapaliya, podría estar desempeñando un papel real que va más allá de su título de asesor en el proyecto. Algunos lo llaman "el asesor cercano de Rushi(Manche), una especie de tercer cofundador en la sombra", y señalan: "Rushi siempre ha sido muy reservado sobre esta relación, normalmente solo escuchamos su nombre de vez en cuando."
Otro empleado comentó: "Muchas veces hemos llegado a un acuerdo sobre un asunto, pero en el último momento siempre hay cambios, y en esos momentos normalmente sabemos que puede ser la opinión de Sam."
Según testigos, Thapaliya estuvo presente el día que el token MOVE se lanzó al público en la oficina de Movement en San Francisco. También revisó varias capturas de pantalla que muestran que el cofundador Scanlon había encargado a Thapaliya que ayudara a filtrar la lista de airdrop de MOVE, que es una parte altamente sensible del mecanismo de distribución de tokens de la comunidad del proyecto.
Este tipo de arreglos profundiza aún más la impresión de algunos miembros del equipo: la influencia real de Thapaliya en el proyecto es mucho más profunda y oculta de lo que su identidad pública sugiere. Al respecto, Thapaliya respondió que conoció a Manche y Scanlon durante sus años en la universidad, y desde entonces ha participado en el proyecto como consultor externo, pero que "no posee acciones en Movement Labs, tampoco ha recibido tokens de Movement Foundation, y no tiene ningún poder de decisión."
Rentech, en el centro de la controversia sobre el token MOVE, fue fundado por Galen Law-Kun, quien es socio comercial de Sam Thapaliya, el fundador de Zebec. Law-Kun afirma que Rentech es una subsidiaria de su empresa de servicios financieros Autonomy, registrada en Singapur, destinada a construir puentes de financiamiento entre proyectos de criptomonedas y oficinas familiares asiáticas.
Law-Kun afirma que YK Pek, el asesor jurídico principal de Movement Foundation, no solo ayudó a establecer Autonomy SG, sino que también es el asesor legal principal de la empresa ( o de su empresa afiliada )Rentech. También declaró que, a pesar de que Pek se opuso firmemente internamente al acuerdo de Rentech, él mismo había ayudado a diseñar la estructura de Rentech y participó en la redacción de la versión inicial del acuerdo de creación de mercado, "cuyo contenido es casi idéntico al contrato que posteriormente redactó formalmente para la fundación".
Sin embargo, la investigación no encontró evidencia directa de que Pek ocupara un puesto en Autonomy o que redactara cualquier contrato relacionado con Rentech en esa calidad.
Ante esto, Pek respondió: "Nunca he sido, ni soy el asesor legal general de Galen o de ninguna de sus entidades." Explicó que la empresa de servicios de secretaría que cofundó, efectivamente proporcionó servicios de secretaría a dos empresas bajo Galen, pero estas dos empresas no son Rentech, y en la auditoría de 2025 ambas declararon "sin activos".
Pek afirmó además que había dedicado dos horas en 2024 a revisar el acuerdo de consultoría entre Galen y un determinado proyecto, y que solo había dado consejos gratuitos en la fecha límite del caso FTX y en los documentos de NDA. "No entiendo en absoluto por qué Galen afirmaría que soy su asesor principal, eso me confunde y me inquieta."
Pek también señaló que el equipo legal de Movement Foundation y Movement Labs se enteró de los abogados GS Legal contratados por Rentech a través de la presentación del cofundador Rushi Manche.
Según Galen, Pek fue presentado como "asesor legal de Autonomía" a 10 proyectos diferentes, y nunca negó este título; en cuanto a la intervención de GS Legal, "fue un proceso que se completó formalmente solo a solicitud de Movement".
Después de la explosión del evento, Cooper Scanlon, cofundador de Movement Labs, enfatizó en un comunicado interno que la compañía ha contratado a la firma de auditoría externa Groom Lake para llevar a cabo una investigación independiente de terceros sobre las anomalías en los recientes arreglos de mercado. Reiteró: "Movement es la víctima en este evento."
Esta serie de negaciones y acusaciones revela las complejas relaciones interpersonales y legales detrás de Rentech, y lleva el escándalo de MOVE desde un evento de mercado hacia el núcleo de la crisis de confianza y las fallas de gobernanza.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Compartir
Comentar
0/400
Lonely_Validator
· 07-05 00:51
Rug Pull es una trampa. Quien tenga mala suerte, lo sabrá.
Ver originalesResponder0
GmGmNoGn
· 07-04 06:46
Otra vez el viejo truco de Airdrop para hacerse rico y tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
MoonlightGamer
· 07-02 21:52
Otra vez vienen a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
WalletDivorcer
· 07-02 05:23
Otro estafador
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· 07-02 05:22
Desde antes del lanzamiento de la Mainnet, ya se habían rastreado movimientos de fondos. Las coordenadas del Bloquear están anotadas...
Detrás de la controversia del Token de Movement Labs: dudas sobre el protocolo de creación de mercado y fallos de gobernanza
Investigación sobre el escándalo de Market Makers de Movement Labs: las zonas grises detrás de la exposición del contrato
Movement Labs está llevando a cabo una investigación interna sobre un acuerdo financiero controvertido. Este acuerdo podría otorgar el control principal del mercado de tokens a una sola entidad sin que los desarrolladores del proyecto estén completamente informados, causando un desequilibrio estructural.
Esta disposición llevó directamente a una venta masiva de 66 millones de tokens MOVE al día siguiente de su lanzamiento en el intercambio, lo que provocó una caída abrupta en el precio de la moneda y generó amplias dudas en el mercado sobre "transacciones internas" y transferencia de intereses. Cabe destacar que el proyecto MOVE recibió el respaldo público del fondo de capital de riesgo en criptomonedas World Liberty Financial, apoyado por Trump, lo que hace que este evento tenga un mayor impacto político e industrial.
Cooper Scanlon, cofundador de Movement Labs, afirmó que el equipo está investigando una cuestión clave: cómo más del 5% del token MOVE, originalmente reservado para el proveedor de liquidez Web3Port, fue transferido a un intermediario llamado Rentech.
Se dice que Movement Foundation fue inicialmente informada de que Rentech era una subsidiaria de Web3Port, sin embargo, la investigación muestra que no es así. Rentech, por su parte, niega cualquier conducta engañosa.
Según un memorando interno de Movement Foundation, el acuerdo firmado entre Movement y Rentech prestó aproximadamente la mitad de la oferta circulante total de tokens MOVE a esta única contraparte. Este arreglo permitió a Rentech ejercer una influencia de mercado extraordinaria desde las primeras etapas de la cotización del token.
Varios expertos de la industria entrevistados señalaron que esta estructura centralizada se aleja gravemente del principio de distribución descentralizada que suelen perseguir los proyectos de criptomonedas, lo que facilita su uso para manipular el precio de las monedas o lograr arbitrajes unilaterales.
El fundador experimentado de la industria de criptomonedas Zaki Manian, tras revisar la versión del contrato obtenida, señaló que algunos de los términos incluidos en el acuerdo establecen un incentivo claro para "vender a los inversores minoristas después de que el valor total diluido del token MOVE se eleve artificialmente a más de 5 mil millones de dólares."
Una plataforma de intercambio de criptomonedas de renombre ha bloqueado las cuentas de mercado involucradas, alegando "comportamiento inapropiado". Al mismo tiempo, el equipo del proyecto Movement ha anunciado de manera urgente el inicio de un plan de recompra de tokens, intentando estabilizar el sentimiento del mercado y recuperar la confianza de la comunidad.
En torno al controvertido acuerdo de creación de mercado alcanzado con Rentech, se han producido divisiones evidentes dentro del proyecto. El propietario de Rentech, Galen Law-Kun, niega cualquier conducta engañosa y afirma que la estructura del acuerdo fue diseñada en coordinación con YK Pek, el asesor legal general de la Fundación Movement. Sin embargo, los memorandos internos y los registros de comunicación revisados muestran que Pek inicialmente se opuso firmemente a dicho acuerdo y niega haber participado en el proceso de establecimiento de Rentech.
El cofundador de Movement Labs, Scanlon, declaró en un mensaje interno: "Movement es la víctima en este evento." Esta declaración también marca que el equipo del proyecto está tratando de desviar la responsabilidad hacia los operadores externos.
Según fuentes cercanas, Movement está revisando detenidamente el papel de su cofundador Rushi Manche en el protocolo Rentech. Se afirma que fue Manche quien inicialmente reenvió el protocolo al equipo interno y promovió la implementación de la colaboración dentro de la organización.
También está incluido en el alcance de la investigación Sam Thapaliya, quien es el fundador del protocolo de pago en criptomonedas Zebec y también socio comercial de Galen Law-Kun, el propietario de Rentech. Aunque Thapaliya no ocupa un cargo formal en Movement, ha participado durante mucho tiempo en asuntos clave en calidad de "asesor informal", y su influencia específica en este evento se ha convertido en uno de los puntos de interés de la auditoría interna del proyecto.
A pesar de que inicialmente se rechazó un acuerdo de mercado con Rentech que implicaba riesgos significativos, Movement finalmente firmó una versión revisada del acuerdo que es estructuralmente similar, y el núcleo del acuerdo se basa en la garantía verbal de un intermediario con casi ningún historial público.
Esta decisión resalta las deficiencias en la estructura de gobernanza de la industria cripto actual. Según prácticas comunes, para evitar riesgos de regulación de valores, los proyectos cripto suelen dividir sus operaciones en dos entidades: una es una fundación sin fines de lucro responsable de la gestión de tokens y la asignación de recursos comunitarios, y la otra es una empresa de desarrollo con fines de lucro, encargada del desarrollo de la tecnología subyacente. Movement Labs es la entidad de desarrollo de este proyecto, mientras que Movement Foundation se encarga de los asuntos relacionados con los tokens.
Sin embargo, los materiales de comunicación interna revisados muestran que la estructura que debería operar de manera independiente ha fallado en el caso de Movement. Aunque el cofundador Rushi Manche es nominalmente un empleado de Movement Labs, ha desempeñado un papel dominante en los asuntos clave de la fundación sin fines de lucro. Este fenómeno de superposición de funciones ha hecho que el mecanismo de doble entidad, que debería prevenir riesgos de cumplimiento, pierda su función de contrapeso adecuada.
Según fuentes informadas, la Fundación Movement no se dio cuenta de que Web3Port ya había firmado un acuerdo de colaboración similar con el nominal "Movement" semanas antes, cuando firmaron el acuerdo formal el 8 de diciembre de 2025.
Este "protocolo preliminar" no solo no ha pasado por el proceso formal de la fundación, sino que también ha eludido la debida revisión de cumplimiento y los mecanismos de gobernanza.
Según un contrato con fecha del 25 de noviembre de 2025, Web3Port había firmado un acuerdo de mercado muy similar con Rentech antes de que la Movement Foundation formalizara el contrato. En este acuerdo, Rentech se identifica como prestamista y Web3Port como prestatario, y Rentech es mencionado directamente en el documento como representante de "Movement".
Este "acuerdo sombra" casi replica el contenido de la propuesta original que la fundación luego rechazó, lo que indica que parte de los arreglos clave ya se habían implementado a través de canales informales, sin pasar por el proceso de aprobación de la fundación. Este hallazgo confirma que existen múltiples "canales de poder" dentro del proyecto.
Varios informantes cercanos al proyecto Movement han revelado que todavía hay muchas especulaciones sobre los verdaderos arquitectos del protocolo Rentech. Y este acuerdo, que se considera que provocó la venta masiva de tokens MOVE en diciembre y la tormenta de opiniones, tuvo su versión inicial circulando internamente por el cofundador Rushi Manche, quien impulsó su inclusión en el proceso de toma de decisiones.
Según informes de ciertos medios, Manche fue suspendido temporalmente la semana pasada debido al acuerdo en cuestión. Manche respondió que, en el proceso de selección de creadores de mercado, MVMT Labs siempre se ha basado en el equipo de la fundación y varios asesores para obtener consejos y asistencia, "pero parece que, al menos un miembro de la fundación ha representado simultáneamente los intereses de ambas partes del acuerdo, lo cual se ha convertido en el enfoque principal de nuestra investigación actual".
Al mismo tiempo, otra figura clave, Sam Thapaliya, también ha suscitado gran atención. Thapaliya es el fundador del protocolo de pago en criptomonedas Zebec, y también es asesor de larga data de Manche y el cofundador Scanlon. Ha sido copiado en múltiples correos electrónicos entre Web3Port y Movement, y aparece junto a Rentech y Manche en momentos clave de comunicación.
Esta pista refuerza las sospechas externas de que Thapaliya podría estar desempeñando un papel de "operador detrás de escena" en el diseño estructural de Rentech; puede que no sea simplemente un asesor, sino el "cofundador oculto" que lidera la arquitectura del protocolo e interviene profundamente en la toma de decisiones.
Según varios empleados de Movement, el fundador de Zebec, Sam Thapaliya, podría estar desempeñando un papel real que va más allá de su título de asesor en el proyecto. Algunos lo llaman "el asesor cercano de Rushi(Manche), una especie de tercer cofundador en la sombra", y señalan: "Rushi siempre ha sido muy reservado sobre esta relación, normalmente solo escuchamos su nombre de vez en cuando."
Otro empleado comentó: "Muchas veces hemos llegado a un acuerdo sobre un asunto, pero en el último momento siempre hay cambios, y en esos momentos normalmente sabemos que puede ser la opinión de Sam."
Según testigos, Thapaliya estuvo presente el día que el token MOVE se lanzó al público en la oficina de Movement en San Francisco. También revisó varias capturas de pantalla que muestran que el cofundador Scanlon había encargado a Thapaliya que ayudara a filtrar la lista de airdrop de MOVE, que es una parte altamente sensible del mecanismo de distribución de tokens de la comunidad del proyecto.
Este tipo de arreglos profundiza aún más la impresión de algunos miembros del equipo: la influencia real de Thapaliya en el proyecto es mucho más profunda y oculta de lo que su identidad pública sugiere. Al respecto, Thapaliya respondió que conoció a Manche y Scanlon durante sus años en la universidad, y desde entonces ha participado en el proyecto como consultor externo, pero que "no posee acciones en Movement Labs, tampoco ha recibido tokens de Movement Foundation, y no tiene ningún poder de decisión."
Rentech, en el centro de la controversia sobre el token MOVE, fue fundado por Galen Law-Kun, quien es socio comercial de Sam Thapaliya, el fundador de Zebec. Law-Kun afirma que Rentech es una subsidiaria de su empresa de servicios financieros Autonomy, registrada en Singapur, destinada a construir puentes de financiamiento entre proyectos de criptomonedas y oficinas familiares asiáticas.
Law-Kun afirma que YK Pek, el asesor jurídico principal de Movement Foundation, no solo ayudó a establecer Autonomy SG, sino que también es el asesor legal principal de la empresa ( o de su empresa afiliada )Rentech. También declaró que, a pesar de que Pek se opuso firmemente internamente al acuerdo de Rentech, él mismo había ayudado a diseñar la estructura de Rentech y participó en la redacción de la versión inicial del acuerdo de creación de mercado, "cuyo contenido es casi idéntico al contrato que posteriormente redactó formalmente para la fundación".
Sin embargo, la investigación no encontró evidencia directa de que Pek ocupara un puesto en Autonomy o que redactara cualquier contrato relacionado con Rentech en esa calidad.
Ante esto, Pek respondió: "Nunca he sido, ni soy el asesor legal general de Galen o de ninguna de sus entidades." Explicó que la empresa de servicios de secretaría que cofundó, efectivamente proporcionó servicios de secretaría a dos empresas bajo Galen, pero estas dos empresas no son Rentech, y en la auditoría de 2025 ambas declararon "sin activos".
Pek afirmó además que había dedicado dos horas en 2024 a revisar el acuerdo de consultoría entre Galen y un determinado proyecto, y que solo había dado consejos gratuitos en la fecha límite del caso FTX y en los documentos de NDA. "No entiendo en absoluto por qué Galen afirmaría que soy su asesor principal, eso me confunde y me inquieta."
Pek también señaló que el equipo legal de Movement Foundation y Movement Labs se enteró de los abogados GS Legal contratados por Rentech a través de la presentación del cofundador Rushi Manche.
Según Galen, Pek fue presentado como "asesor legal de Autonomía" a 10 proyectos diferentes, y nunca negó este título; en cuanto a la intervención de GS Legal, "fue un proceso que se completó formalmente solo a solicitud de Movement".
Después de la explosión del evento, Cooper Scanlon, cofundador de Movement Labs, enfatizó en un comunicado interno que la compañía ha contratado a la firma de auditoría externa Groom Lake para llevar a cabo una investigación independiente de terceros sobre las anomalías en los recientes arreglos de mercado. Reiteró: "Movement es la víctima en este evento."
Esta serie de negaciones y acusaciones revela las complejas relaciones interpersonales y legales detrás de Rentech, y lleva el escándalo de MOVE desde un evento de mercado hacia el núcleo de la crisis de confianza y las fallas de gobernanza.
![Encuesta de CoinDesk: Escándalo de venta de los creadores de mercado de Movement, contratos secretos, asesores ocultos y intermediarios escondidos](