Revelación: Los datos on-chain revelan la verdad detrás del "perfil de pérdidas" de KOL
Recientemente, un comerciante de criptomonedas que afirma haber sufrido grandes pérdidas ha llamado la atención general. Sin embargo, a través de un análisis profundo de los datos on-chain y el comportamiento de la cuenta, descubrimos las operaciones de cobertura cuidadosamente diseñadas de este KOL: a primera vista, grandes pérdidas, pero en realidad, ganancias ocultas. En el mundo de las criptomonedas, la identidad y los fondos pueden ser fáciles de ocultar, pero los registros de transacciones no pueden ser falsificados.
Tras una investigación, descubrimos la cuenta que este trader ha estado utilizando en una plataforma de intercambio, donde ha estado realizando operaciones de apuestas contra sí mismo. Una cuenta está comprando Bitcoin, mientras que la otra está vendiendo Bitcoin. Aunque anteriormente ya había sospechas al respecto, ahora tenemos pruebas contundentes.
¿Cómo rastreamos esta billetera oculta? Primero, notamos que el comerciante ganó 44,000 dólares a través de comisiones por invitación, de los cuales 16,000 dólares provienen de una sola billetera. El volumen de transacciones de esta billetera alcanza los 1,000 millones de dólares, y lo más importante, su fecha de registro es anterior al momento en que el comerciante comenzó a compartir el enlace de invitación. Esto es demasiado coincidente.
Después de analizar más a fondo la situación de las transacciones, descubrimos que estas dos billeteras están intercambiando prácticamente el mismo conjunto de criptomonedas. Nuevamente, esto confirma nuestras sospechas.
A continuación, nos centramos en las transacciones de Bitcoin. Como se sabe, este comerciante se hizo famoso debido a una serie de locas transacciones de Bitcoin. Marcamos las transacciones de las dos cuentas en el gráfico, y es evidente que siempre están en lados opuestos.
En esa cuenta oculta, el trader en realidad está obteniendo ganancias y no hay registros de liquidación. Actualmente, las ganancias en esa cuenta ascienden a 4.2 millones de dólares.
Actualmente, esta cuenta oculta está apalancando 25 veces para comprar ETH. Curiosamente, esta operación es casi idéntica a la transacción de uno de sus amigos.
Como la gente siempre ha sospechado, este KOL en realidad no ha sufrido grandes pérdidas, y ahora finalmente hemos encontrado pruebas. Sin embargo, el problema es que su imagen de "pérdida trágica" se ha convertido en una herramienta de marketing muy efectiva.
Hoy en día, ya cuenta con 370,000 seguidores, 2,360 suscriptores de pago y una gran influencia en las redes sociales. Todo esto le proporciona suficiente "credibilidad" para promocionar su Meme币, vender cursos y seguir buscando nuevas formas de monetización.
Cada vez que este tipo de eventos se vuelve viral en línea, siempre hay quienes cuestionan: "¿No perdió 90 millones de dólares y ahora solo ganó 4 millones?" Vamos a aclarar esto:
Él no perdió realmente 90 millones de dólares. Eso fue solo una ganancia no realizada en un momento determinado, no fondos realmente disponibles. Cuando su cuenta principal mostraba una ganancia de 90 millones de dólares, otras cuentas estaban en realidad en pérdida (esa es la esencia de la cobertura).
Es importante notar que el tamaño de las posiciones de cobertura puede no ser exactamente el mismo. Si realizó esta transacción en esta plataforma de operaciones, es muy probable que también haya realizado operaciones similares en otras plataformas (como en un conocido intercambio que utiliza con frecuencia).
La razón por la que se hizo famoso rápidamente es porque la gente se siente atraída por ese exagerado número de "90 millones de dólares", a menudo confiando en el título sin más. Si evaluamos una transacción usando "máxima ganancia no realizada", casi cada trader ha "perdido" millones en algún momento.
Ver a personas con un sólido trasfondo y experiencia ser engañadas por este tipo de marketing emocional solo demuestra que esta técnica es realmente muy efectiva. Mientras logre captar la atención de las personas, parece que se puede alcanzar el objetivo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Compartir
Comentar
0/400
Layer3Dreamer
· 07-06 08:53
Estrategia de fuga de alfa teóricamente predecible
Ver originalesResponder0
SelfSovereignSteve
· 07-03 18:31
Ya es un trampa viejo, deja de fingir.
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· 07-03 10:26
La trampa de peces y dragones es profunda
Ver originalesResponder0
BlockchainThinkTank
· 07-03 10:23
El viejo zorro juega un nuevo truco
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 07-03 10:23
Filtración de alfa clásica predecible.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 07-03 10:19
Las tácticas de marketing son realmente sofisticadas.
Datos on-chain expuestos: el KOL que afirma haber perdido diez millones en realidad obtuvo beneficios ocultos de 4.2 millones de dólares.
Revelación: Los datos on-chain revelan la verdad detrás del "perfil de pérdidas" de KOL
Recientemente, un comerciante de criptomonedas que afirma haber sufrido grandes pérdidas ha llamado la atención general. Sin embargo, a través de un análisis profundo de los datos on-chain y el comportamiento de la cuenta, descubrimos las operaciones de cobertura cuidadosamente diseñadas de este KOL: a primera vista, grandes pérdidas, pero en realidad, ganancias ocultas. En el mundo de las criptomonedas, la identidad y los fondos pueden ser fáciles de ocultar, pero los registros de transacciones no pueden ser falsificados.
Tras una investigación, descubrimos la cuenta que este trader ha estado utilizando en una plataforma de intercambio, donde ha estado realizando operaciones de apuestas contra sí mismo. Una cuenta está comprando Bitcoin, mientras que la otra está vendiendo Bitcoin. Aunque anteriormente ya había sospechas al respecto, ahora tenemos pruebas contundentes.
¿Cómo rastreamos esta billetera oculta? Primero, notamos que el comerciante ganó 44,000 dólares a través de comisiones por invitación, de los cuales 16,000 dólares provienen de una sola billetera. El volumen de transacciones de esta billetera alcanza los 1,000 millones de dólares, y lo más importante, su fecha de registro es anterior al momento en que el comerciante comenzó a compartir el enlace de invitación. Esto es demasiado coincidente.
Después de analizar más a fondo la situación de las transacciones, descubrimos que estas dos billeteras están intercambiando prácticamente el mismo conjunto de criptomonedas. Nuevamente, esto confirma nuestras sospechas.
A continuación, nos centramos en las transacciones de Bitcoin. Como se sabe, este comerciante se hizo famoso debido a una serie de locas transacciones de Bitcoin. Marcamos las transacciones de las dos cuentas en el gráfico, y es evidente que siempre están en lados opuestos.
En esa cuenta oculta, el trader en realidad está obteniendo ganancias y no hay registros de liquidación. Actualmente, las ganancias en esa cuenta ascienden a 4.2 millones de dólares.
Actualmente, esta cuenta oculta está apalancando 25 veces para comprar ETH. Curiosamente, esta operación es casi idéntica a la transacción de uno de sus amigos.
Como la gente siempre ha sospechado, este KOL en realidad no ha sufrido grandes pérdidas, y ahora finalmente hemos encontrado pruebas. Sin embargo, el problema es que su imagen de "pérdida trágica" se ha convertido en una herramienta de marketing muy efectiva.
Hoy en día, ya cuenta con 370,000 seguidores, 2,360 suscriptores de pago y una gran influencia en las redes sociales. Todo esto le proporciona suficiente "credibilidad" para promocionar su Meme币, vender cursos y seguir buscando nuevas formas de monetización.
Cada vez que este tipo de eventos se vuelve viral en línea, siempre hay quienes cuestionan: "¿No perdió 90 millones de dólares y ahora solo ganó 4 millones?" Vamos a aclarar esto:
Él no perdió realmente 90 millones de dólares. Eso fue solo una ganancia no realizada en un momento determinado, no fondos realmente disponibles. Cuando su cuenta principal mostraba una ganancia de 90 millones de dólares, otras cuentas estaban en realidad en pérdida (esa es la esencia de la cobertura).
Es importante notar que el tamaño de las posiciones de cobertura puede no ser exactamente el mismo. Si realizó esta transacción en esta plataforma de operaciones, es muy probable que también haya realizado operaciones similares en otras plataformas (como en un conocido intercambio que utiliza con frecuencia).
La razón por la que se hizo famoso rápidamente es porque la gente se siente atraída por ese exagerado número de "90 millones de dólares", a menudo confiando en el título sin más. Si evaluamos una transacción usando "máxima ganancia no realizada", casi cada trader ha "perdido" millones en algún momento.
Ver a personas con un sólido trasfondo y experiencia ser engañadas por este tipo de marketing emocional solo demuestra que esta técnica es realmente muy efectiva. Mientras logre captar la atención de las personas, parece que se puede alcanzar el objetivo.