Activos Cripto desde la periferia hacia el centro político
El sector de Activos Cripto desempeña un papel cada vez más importante en el escenario político de Estados Unidos. Recientemente, algunos funcionarios del gabinete han invertido grandes sumas en activos digitales, los aficionados a las Activos Cripto participan en la gestión de los organismos reguladores, y los gigantes de la industria se han convertido en los principales donantes de las campañas electorales. Los intercambios y emisores han invertido cientos de millones de dólares para apoyar a los legisladores favorables y combatir a los opositores. La familia del presidente promueve sus inversiones en Activos Cripto a nivel mundial. Un gran inversor de una moneda Meme tiene la oportunidad de cenar con el presidente. Los activos encriptados que posee la primera familia tienen un valor de miles de millones de dólares, lo que podría convertirse en una de las mayores fuentes de su riqueza.
Esta situación contrasta marcadamente con el origen de los Activos Cripto. Cuando Bitcoin nació en 2009, un movimiento utópico antiautoridad dio la bienvenida a su llegada. Los primeros adoptantes, con nobles objetivos, esperaban transformar completamente el sistema financiero y proteger a las personas de la depredación de activos y de la inflación. Esperaban transferir el poder a los pequeños inversores, liberándolos del control de las grandes instituciones financieras. No se trataba solo de un activo, sino de un movimiento de liberación tecnológica.
Hoy en día, estos ideales han sido olvidados. Los Activos Cripto no solo han fomentado fraudes masivos, lavado de dinero y otros delitos financieros, sino que la industria también ha establecido una relación poco saludable con las agencias administrativas del gobierno de Estados Unidos, en mayor medida que Wall Street o cualquier otra industria. Los Activos Cripto se han convertido en una herramienta típica de transferencia de intereses.
Esto contrasta marcadamente con las regiones fuera de los Estados Unidos. En los últimos años, jurisdicciones como la Unión Europea, Japón, Singapur, Suiza y los Emiratos Árabes Unidos han establecido nuevos marcos regulatorios para los activos digitales, aumentando la transparencia. Estas regiones han promovido la regulación sin experimentar los conflictos de interés generalizados como los de Estados Unidos. En los países en desarrollo, donde los gobiernos expropian y la inflación es alta, el riesgo de devaluación de la moneda es mayor, los Activos Cripto siguen desempeñando el papel que los idealistas de la primera hora esperaban.
Todo esto ocurre en un momento en que la tecnología subyacente de los activos digitales está madurando. A pesar de que aún existen muchas conjeturas, las principales empresas financieras y tecnológicas están comenzando a prestar atención a los Activos Cripto. En el último año y medio, la cantidad de activos del mundo real, incluidos los préstamos privados, los bonos del gobierno de EE. UU. y las materias primas, que han sido "tokenizados" y negociados en la blockchain, casi se ha duplicado. Instituciones financieras tradicionales como BlackRock y Franklin Templeton han emitido fondos de mercado monetario tokenizados. Las empresas de Activos Cripto también están participando, emitiendo tokens vinculados a activos como el oro.
El campo de los pagos puede ser la aplicación más prometedora. Algunas empresas están adoptando monedas estables ( respaldadas por activos tradicionales en forma de tokens digitales ). En el último mes, Mastercard anunció que permitirá a clientes y comercios utilizar monedas estables para pagos y liquidaciones. La empresa de tecnología financiera Stripe lanzó cuentas financieras de monedas estables en 101 países y adquirió la plataforma de monedas estables Bridge. Meta podría intentar nuevamente tres años después de abandonar el proyecto Diem.
!7371385
Esta es una oportunidad que las empresas de Activos Cripto deben aprovechar a pesar de los riesgos que enfrentan. Los partidarios argumentan que, en ese momento, el gobierno en funciones tenía una actitud pesimista hacia la industria, y no tenían más opción que hacer todo lo posible en Estados Unidos. Bajo el liderazgo del entonces presidente de la SEC, la SEC de EE. UU. adoptó una postura crítica hacia la industria, involucrando a muchas empresas conocidas en acciones de aplicación y casos legales. Los bancos estaban tan asustados que se negaban a ofrecer servicios a las empresas de Activos Cripto y tampoco se atrevían a entrar en el mundo de la encriptación, especialmente en lo que respecta a las monedas estables. Desde esta perspectiva, la industria tiene su razón. Aclarar el estatus legal de la encriptación a través de los tribunales en lugar del Congreso no es muy efectivo y no siempre es justo. Hoy en día, las políticas regulatorias han cambiado drásticamente, y la mayoría de los casos contra las empresas de Activos Cripto han sido desestimados.
!7371386
El resultado es que los Activos Cripto en Estados Unidos necesitan salvarse a sí mismos. Aún se deben establecer nuevas reglas para asegurar que los riesgos no inyecten en el sistema financiero. Si los políticos no logran regular adecuadamente los Activos Cripto por miedo a la influencia electoral de esta industria, las consecuencias a largo plazo serán perjudiciales. El peligro de establecer muy pocas medidas de protección no es solo teórico. Los tres bancos más grandes que colapsaron en 2023 —SilverGate, Signature y el Banco de Silicon Valley— tenían una gran exposición a los depósitos volátiles de la industria de los Activos Cripto. Los stablecoins son susceptibles a la corrida y deberían estar regulados como los bancos.
!7371387
Si no hay tales cambios, los líderes en el campo de los Activos Cripto eventualmente se arrepentirán del acuerdo alcanzado en Washington. La industria ha mantenido en su mayoría silencio sobre algunos conflictos de intereses provocados por inversiones en Activos Cripto. Se necesita legislación para aclarar el estatus de la industria y los activos, y para proporcionar a las empresas de Activos Cripto la seguridad regulatoria más racional que han esperado durante mucho tiempo. La intersección de intereses políticos y empresariales ha hecho que esto sea más difícil. Hace poco, debido a que varios senadores retiraron su apoyo a un proyecto de ley sobre Activos Cripto, este no logró avanzar en la votación procesal del Senado.
Cualquier industria tan estrechamente vinculada a un partido político no puede escapar de la influencia de las fluctuaciones del sentimiento de los votantes estadounidenses. Esta industria ha elogiado a ciertos personajes políticos como salvadores y se ha convertido en una herramienta de "intercambio de intereses" muy apreciada, lo que indica que ha tomado partido. Los Activos Cripto desempeñan un nuevo papel en la formulación de políticas. Pero hoy en día, la reputación y el destino de la industria están íntimamente relacionados con la prosperidad y la caída de sus aliados políticos. Los Activos Cripto han sido muy buenos para ciertas familias políticas. Pero al final, los beneficios de este intercambio solo serán unidireccionales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Compartir
Comentar
0/400
WalletWhisperer
· 07-03 15:46
El poder no cambia la esencia.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 07-03 11:03
Los inversores minoristas volverán a sufrir.
Ver originalesResponder0
BearWhisperGod
· 07-03 11:00
Los poderosos eventualmente dominarán el mundo Cripto
Ver originalesResponder0
AirdropLicker
· 07-03 10:44
Los estadounidenses realmente saben jugar con moneda.
Activos Cripto步入美国政治中心 行业发展面临新挑战
Activos Cripto desde la periferia hacia el centro político
El sector de Activos Cripto desempeña un papel cada vez más importante en el escenario político de Estados Unidos. Recientemente, algunos funcionarios del gabinete han invertido grandes sumas en activos digitales, los aficionados a las Activos Cripto participan en la gestión de los organismos reguladores, y los gigantes de la industria se han convertido en los principales donantes de las campañas electorales. Los intercambios y emisores han invertido cientos de millones de dólares para apoyar a los legisladores favorables y combatir a los opositores. La familia del presidente promueve sus inversiones en Activos Cripto a nivel mundial. Un gran inversor de una moneda Meme tiene la oportunidad de cenar con el presidente. Los activos encriptados que posee la primera familia tienen un valor de miles de millones de dólares, lo que podría convertirse en una de las mayores fuentes de su riqueza.
Esta situación contrasta marcadamente con el origen de los Activos Cripto. Cuando Bitcoin nació en 2009, un movimiento utópico antiautoridad dio la bienvenida a su llegada. Los primeros adoptantes, con nobles objetivos, esperaban transformar completamente el sistema financiero y proteger a las personas de la depredación de activos y de la inflación. Esperaban transferir el poder a los pequeños inversores, liberándolos del control de las grandes instituciones financieras. No se trataba solo de un activo, sino de un movimiento de liberación tecnológica.
Hoy en día, estos ideales han sido olvidados. Los Activos Cripto no solo han fomentado fraudes masivos, lavado de dinero y otros delitos financieros, sino que la industria también ha establecido una relación poco saludable con las agencias administrativas del gobierno de Estados Unidos, en mayor medida que Wall Street o cualquier otra industria. Los Activos Cripto se han convertido en una herramienta típica de transferencia de intereses.
Esto contrasta marcadamente con las regiones fuera de los Estados Unidos. En los últimos años, jurisdicciones como la Unión Europea, Japón, Singapur, Suiza y los Emiratos Árabes Unidos han establecido nuevos marcos regulatorios para los activos digitales, aumentando la transparencia. Estas regiones han promovido la regulación sin experimentar los conflictos de interés generalizados como los de Estados Unidos. En los países en desarrollo, donde los gobiernos expropian y la inflación es alta, el riesgo de devaluación de la moneda es mayor, los Activos Cripto siguen desempeñando el papel que los idealistas de la primera hora esperaban.
Todo esto ocurre en un momento en que la tecnología subyacente de los activos digitales está madurando. A pesar de que aún existen muchas conjeturas, las principales empresas financieras y tecnológicas están comenzando a prestar atención a los Activos Cripto. En el último año y medio, la cantidad de activos del mundo real, incluidos los préstamos privados, los bonos del gobierno de EE. UU. y las materias primas, que han sido "tokenizados" y negociados en la blockchain, casi se ha duplicado. Instituciones financieras tradicionales como BlackRock y Franklin Templeton han emitido fondos de mercado monetario tokenizados. Las empresas de Activos Cripto también están participando, emitiendo tokens vinculados a activos como el oro.
El campo de los pagos puede ser la aplicación más prometedora. Algunas empresas están adoptando monedas estables ( respaldadas por activos tradicionales en forma de tokens digitales ). En el último mes, Mastercard anunció que permitirá a clientes y comercios utilizar monedas estables para pagos y liquidaciones. La empresa de tecnología financiera Stripe lanzó cuentas financieras de monedas estables en 101 países y adquirió la plataforma de monedas estables Bridge. Meta podría intentar nuevamente tres años después de abandonar el proyecto Diem.
!7371385
Esta es una oportunidad que las empresas de Activos Cripto deben aprovechar a pesar de los riesgos que enfrentan. Los partidarios argumentan que, en ese momento, el gobierno en funciones tenía una actitud pesimista hacia la industria, y no tenían más opción que hacer todo lo posible en Estados Unidos. Bajo el liderazgo del entonces presidente de la SEC, la SEC de EE. UU. adoptó una postura crítica hacia la industria, involucrando a muchas empresas conocidas en acciones de aplicación y casos legales. Los bancos estaban tan asustados que se negaban a ofrecer servicios a las empresas de Activos Cripto y tampoco se atrevían a entrar en el mundo de la encriptación, especialmente en lo que respecta a las monedas estables. Desde esta perspectiva, la industria tiene su razón. Aclarar el estatus legal de la encriptación a través de los tribunales en lugar del Congreso no es muy efectivo y no siempre es justo. Hoy en día, las políticas regulatorias han cambiado drásticamente, y la mayoría de los casos contra las empresas de Activos Cripto han sido desestimados.
!7371386
El resultado es que los Activos Cripto en Estados Unidos necesitan salvarse a sí mismos. Aún se deben establecer nuevas reglas para asegurar que los riesgos no inyecten en el sistema financiero. Si los políticos no logran regular adecuadamente los Activos Cripto por miedo a la influencia electoral de esta industria, las consecuencias a largo plazo serán perjudiciales. El peligro de establecer muy pocas medidas de protección no es solo teórico. Los tres bancos más grandes que colapsaron en 2023 —SilverGate, Signature y el Banco de Silicon Valley— tenían una gran exposición a los depósitos volátiles de la industria de los Activos Cripto. Los stablecoins son susceptibles a la corrida y deberían estar regulados como los bancos.
!7371387
Si no hay tales cambios, los líderes en el campo de los Activos Cripto eventualmente se arrepentirán del acuerdo alcanzado en Washington. La industria ha mantenido en su mayoría silencio sobre algunos conflictos de intereses provocados por inversiones en Activos Cripto. Se necesita legislación para aclarar el estatus de la industria y los activos, y para proporcionar a las empresas de Activos Cripto la seguridad regulatoria más racional que han esperado durante mucho tiempo. La intersección de intereses políticos y empresariales ha hecho que esto sea más difícil. Hace poco, debido a que varios senadores retiraron su apoyo a un proyecto de ley sobre Activos Cripto, este no logró avanzar en la votación procesal del Senado.
Cualquier industria tan estrechamente vinculada a un partido político no puede escapar de la influencia de las fluctuaciones del sentimiento de los votantes estadounidenses. Esta industria ha elogiado a ciertos personajes políticos como salvadores y se ha convertido en una herramienta de "intercambio de intereses" muy apreciada, lo que indica que ha tomado partido. Los Activos Cripto desempeñan un nuevo papel en la formulación de políticas. Pero hoy en día, la reputación y el destino de la industria están íntimamente relacionados con la prosperidad y la caída de sus aliados políticos. Los Activos Cripto han sido muy buenos para ciertas familias políticas. Pero al final, los beneficios de este intercambio solo serán unidireccionales.
!7371388