La comunidad de Aptos está envuelta en controversia por la propuesta de gobernanza de inflación

Recientemente, la comunidad de Aptos ha tenido intensas discusiones en torno a una propuesta para reducir los rendimientos de las apuestas, la AIP-119. Esta propuesta tiene como objetivo reducir la tasa de rendimiento anual del aproximadamente 7% al 3.79%, para aliviar la presión inflacionaria de APT. Los partidarios creen que es una medida necesaria para controlar la inflación y activar la liquidez del ecosistema, mientras que los opositores temen que esta acción pueda debilitar la base de descentralización de la red e incluso provocar una fuga de capitales.

Esta reforma no solo se refiere al futuro de la economía del token APT, sino que también refleja las contradicciones profundas de la gobernanza en las cadenas de bloques PoS. Al analizar las controversias de las propuestas y comparar los modelos de cadenas de bloques más utilizados, podemos explorar cómo Aptos busca un punto de equilibrio entre la alta inflación y la baja actividad.

Controversia provocada por la propuesta

La propuesta AIP-119 fue presentada el 17 de abril de 2025 por miembros de la comunidad en el GitHub de la Fundación Aptos. La propuesta sugiere reducir la tasa de recompensa de staking básica en un 1% cada mes durante los próximos tres meses, hasta que la tasa de rendimiento anual se reduzca al 3.79%.

Los partidarios creen que esto no solo puede reducir rápidamente la inflación de APT, sino que también puede alentar a los usuarios que poseen monedas a dirigir sus fondos hacia otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente de la participación pasiva. Sin embargo, los opositores temen que esto pueda tener un gran impacto en los validadores más pequeños.

Se ha señalado en el análisis que una reducción drástica de las recompensas por estacar podría llevar a que los validadores pequeños no puedan cubrir los costos operativos y se vean obligados a salir de la red. Esto, a su vez, podría debilitar el grado de descentralización de la red Aptos, concentrando el poder y los recursos en validadores grandes.

Otra preocupación es que la tasa de rendimiento de staking reducida puede carecer de competitividad, lo que lleva a que los fondos fluyan hacia otras redes que ofrecen mayores retornos, como Cosmos. Esto podría reducir el TVL y la liquidez de Aptos, afectando el crecimiento de los protocolos DeFi y la participación de los usuarios.

Problemas comunes de las cadenas de bloques PoS

El dilema de gobernanza que enfrenta Aptos es especialmente prominente en el mecanismo de consenso PoS. Al comparar varias cadenas públicas con mecanismos similares, podemos entender mejor cómo equilibrar este problema.

Actualmente, el modelo de inflación de tokens de Aptos emite un 7% adicional cada año, con planes de reducirlo en un 1.5% anual hasta alcanzar un límite inferior anual del 3.25% después de más de 50 años. Hasta abril, la tasa de staking de APT alcanzaba el 76%. Todas las tarifas de transacción se destruyen, pero debido a que las tarifas en cadena son bajas, su efecto en la resistencia a la inflación es limitado.

En comparación, Solana adopta un modelo de inflación decreciente año tras año, que actualmente es de aproximadamente 4.58%. La tasa de staking de Solana es de aproximadamente 65%, inferior a la de Aptos. En cuanto al manejo de tarifas, Solana recientemente cambió a través de una propuesta la quema del 50% de las tarifas, en lugar de eso, las recompensa a los validadores, lo que ha exacerbado la inflación en cierta medida.

Sui, como otra cadena de bloques del sistema MOVE, tiene un límite máximo de 10 mil millones de SUI, lo que controla fundamentalmente la posibilidad de emisión ilimitada. Su tasa de rendimiento por staking es relativamente baja, entre el 2.3% y el 2.5%, con una tasa de staking de aproximadamente el 76.73%.

Cosmos ha adoptado una tasa de rendimiento de staking más alta, alcanzando el 14.26%. Sin embargo, a pesar de que las ganancias por staking son altas, el precio del token ATOM ha continuado cayendo, disminuyendo un 91% desde su punto más alto.

La elección de Aptos: ¿throttling o código abierto?

Actualmente, las principales cadenas de bloques PoS están buscando un equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. Ethereum ha logrado la deflación a través de la transformación a POS y la quema de tarifas base, pero esto no ha llevado a un aumento en el precio del token. Aunque Solana ha incrementado la inflación, su actividad en la red se mantiene entre las más altas de las grandes cadenas de bloques, y parece que no ha tenido un gran impacto en el precio del token.

Para Aptos, al considerar la "limitación" a través de AIP-119, se debe reflexionar más sobre su impacto potencial en el ecosistema de validadores y la descentralización de la red. En lugar de reducir drásticamente las recompensas, tal vez en esta etapa se deba poner más énfasis en cómo "abrir" — aumentar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad, y construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para apoyar el valor a largo plazo de APT.