La piedra angular de la confianza en el mundo Web3: juegos repetidos y redes de financiamiento

En el ecosistema Web3, a menudo pensamos que el código inmutable es la garantía de confianza definitiva. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para construir confianza. En cuanto a los activos digitales, un libro mayor inmutable es de hecho lo suficientemente confiable; por ejemplo, el límite rígido de 21 millones de bitcoins ha establecido una base de confianza en el mundo de blockchain. El saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT o la finalización de una transacción entre cadenas, tan pronto como se registran en la cadena, ya tienen suficiente credibilidad, sin necesidad de depender de factores humanos o juicios emocionales.

Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y equipos de proyectos, un libro mayor inmutable es solo una funcionalidad básica, un umbral de entrada. Lo que realmente gana confianza no es que "no puede ser cambiado", sino que "no puede salir" y "no quiere salir" de este ecosistema.

El camino de la confianza en Web3 no se encuentra únicamente en los mecanismos de consenso o en las redes de nodos, sino que está implícito en el frecuente intercambio de transacciones entre las partes. La confianza se acumula a través de las transacciones, es el producto de juegos repetidos y también es un subproducto de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino que es una complicidad que se asienta naturalmente en cada ciclo de financiamiento y cumplimiento de garantías.

En ciertos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no se basa únicamente en lazos de sangre, geografía y relaciones humanas, sino que se establece y fortalece gradualmente a través de innumerables transacciones. La infraestructura de crédito financiero no es simplemente un registro contable, ni una expresión vacía de cercanía, sino una comprensión que se forma tras múltiples juegos de poder. Así como la paz necesita ser mantenida bajo la disuasión de la fuerza, la confianza también necesita existir bajo el equilibrio de riesgos potenciales.

Estas regiones pueden haberse dado cuenta antes que los centros financieros modernos de que entender el trasfondo de las contrapartes (KYC/KYB) es solo un requisito básico para establecer confianza. La verdadera confianza no solo existe en una red de nodos descentralizados, ni se cultiva de manera simple, sino que se acumula gradualmente a través de transacciones, en el proceso de cumplimiento y incumplimiento.

Juego repetido de alta frecuencia y red de garantía interregional

La naturaleza de las redes financieras subterráneas en ciertas regiones es un sistema de confianza basado en transacciones de alta frecuencia y larga duración. Su alcance de servicios no se limita a lo local, sino que abarca amplias comunidades de inmigrantes en el extranjero, desde el sudeste asiático hasta América del Norte.

Esta cooperación financiera interregional puede funcionar con éxito, principalmente dependiendo de dos elementos clave: un alto nivel de juegos repetidos y una red de garantía mutua entre regiones.

Un comerciante que opera en el extranjero ha estado transferiendo fondos a miembros de su familia o socios en el país a través de canales no oficiales durante mucho tiempo. Con el tiempo, se formará un patrón de transacciones repetitivas y a largo plazo entre él y los intermediarios de fondos o agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa a largo plazo de "me atrevo a darte un millón porque espero que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".

Estas redes de transacción no dependen de contratos formales, sino de un mecanismo de bloqueo de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena reputación y el mecanismo de mutualidad, que permite lograr "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.

Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en un orden informal

En este sistema, la confianza no proviene de una virtud innata, sino que es el resultado de un juicio racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es extremadamente alto que la gente "no se atreve a incumplir fácilmente".

Si una transacción resulta en incumplimiento, no solo llevará a que las partes involucradas pierdan su reputación local, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de pueblo natal y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se lleva a cabo a través de vías legales formales, su influencia es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".

Este es un sistema alternativo de "sanciones no oficiales". Aunque no está reconocido oficialmente, en ciertos casos es más eficiente que los métodos oficiales y también es más disuasivo.

En este tipo de entorno, las personas pueden no confiar completamente en los contratos escritos, pero nunca ignorarán la sanción colectiva de toda la asociación familiar.

Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible

Otro mecanismo central de esta red financiera no formal es la red de liquidación multilateral de fondos.

Los diferentes intermediarios de fondos no operan de manera independiente, sino que, en cierta medida, actúan como "canales" y "herramientas de cobertura" entre sí.

Esto es como una "red de segunda capa" formada de manera natural, que construye una estructura altamente flexible pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:

• Los fondos fluyen entre múltiples puntos, formando entrelazamientos de relaciones humanas e intereses;
• Detrás de cada transacción, se oculta una estructura de responsabilidad comunitaria que implica "si yo tengo un problema, tú tampoco podrás escapar".

Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de cadena cruzada en línea que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código de soporte.

El código inmutable es solo el punto de partida, la participación a largo plazo y la competencia continua son el núcleo.

En el ecosistema Web3, a menudo consideramos "código inmutable" como la máxima garantía de confianza, pero esto es solo una pequeña parte de la construcción de confianza.

Para los activos en sí, la inmutabilidad y veracidad del libro mayor son ciertamente suficientes. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, requiere un nivel más alto de lógica y estándares.

No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades de seguridad?" sino que deberíamos preguntar: "¿Está este protocolo dispuesto a estar vinculado a largo plazo con el ecosistema?" y continuar contribuyendo valor al ecosistema y mantener la liquidez de los fondos.

El mecanismo de bloqueo de fondos es, en realidad, un "auto-aval" en un juego económico; el modelo ve(3,3) es un compromiso de juego que demuestra a la comunidad "no me retiraré fácilmente, estoy dispuesto a participar a largo plazo".

• Ambas partes bloquean sus fondos mutuamente, formando una base de confianza estable.
• Atreverse a jugar repetidamente es lo que demuestra que no traicionarás------la clave está en "atreverse" a participar continuamente;
• ¿Está dispuesto a mantener los fondos en circulación en el ecosistema a largo plazo, sin retirarlos fácilmente?

Nota: El término "bloqueo de tokens" mencionado aquí no solo se refiere a los tokens asignados a los proyectos en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en las rondas de financiación pública y privada, los ingresos del protocolo e incluso los activos personales de los fundadores del proyecto. "Tú/yo" aquí se refiere a las partes participantes en el ecosistema, incluidos los diferentes protocolos entre sí.

Pero hay que tener en cuenta que "el staking" es solo el comienzo, es una declaración de compromiso para entrar en todo el ecosistema. Lo más importante es la participación continua y el juego repetido en el futuro: si se está dispuesto a mantener el valor a largo plazo en el ecosistema.

Un protocolo de finanzas descentralizadas que realmente gana confianza no solo se trata de ser de código abierto, sino de si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa circulando activos dentro del ecosistema------atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.

En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un participante del ecosistema que no está dispuesto a irse.

Nuestra meta puede estar equivocada - La actualización de la confianza en Web3 no es solo una cuestión técnica, sino también de diseño de juegos.

El ecosistema Web3 actual persigue en exceso indicadores técnicos como alto TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Pero estos no pueden construir directamente la confianza en productos, proyectos o protocolos.

La confianza no es un simple indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.

Las redes informales de finanzas tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en los contratos, sino la estructura que se refleja en los costos de incumplimiento.

Al igual que esos sistemas de liquidación social de redes financieras informales, las finanzas descentralizadas también deberían diseñarse de tal manera que, si alguien elige retirarse, no solo perderá reputación, sino que también enfrentará la liquidación de múltiples relaciones financieras------ el mecanismo de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados son la manifestación de estos "mecanismos de liquidación no formales" en la cadena.

Lo que deberíamos construir es un entorno que permita a los protocolos/entidades comerciales atreverse a repetir el juego de manera infinita.

Recuerda que el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; la garantía y el juego repetido son la verdadera alianza bajo la superficie.

Convertirse en "uno de los nuestros" no es porque tú mandes, sino porque estás dispuesto a usar tu tiempo, dinero y credibilidad para enfrentar riesgos junto a tus aliados.

Conclusión: El futuro de la confianza proviene de alianzas de las que no se puede salir fácilmente.

"Gente de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú sales, yo también me veré afectado.

Esta "dificultad de salida" institucional y la "valentía para invertir de manera continua y participar en profundidad" son la estructura de confianza última que Web3 debería perseguir.

La tecnología puede crear libros de contabilidad fiables; las instituciones pueden moldear el orden; pero solo los juegos continuos pueden realmente construir confianza.

La confianza más confiable no se establece por "creer", sino porque no tienes otra opción y debes confiar.

Esto recuerda la filosofía de la clásica canción "A ganar hay que esforzarse".

Una parte del destino está determinada, pero más depende del esfuerzo propio.

Solo aquellos que se atreven a "jugar" pueden ganar al final.

Conviértete en una parte indispensable de este ecosistema.