La intención podría ser la clave para resolver el problema de la complejidad de las Finanzas descentralizadas.

Antes del colapso de Luna, administraba una estrategia de ingresos con stablecoins para un amigo que es nuevo en las criptomonedas. Teníamos videoconferencias semanales, en las que le guiaba en detalle sobre cómo operar diferentes protocolos de Finanzas descentralizadas. El proceso era extremadamente complicado, involucrando numerosas aprobaciones, transferencias, intercambios y otras transacciones, abarcando múltiples cadenas y protocolos.

Tomando como ejemplo el intercambio de USDC por FRAX/DAI LP en Polygon, se requieren 12 transacciones: intercambio en Ethereum, transferencia cruzada, combinación de LP en Polygon, depósito en el vault, etc. ¡Esta operación simple es tan compleja!

Desde una perspectiva más alta, nuestro objetivo es claro: convertir USDC en Ethereum a LP de FRAX/DAI en Polygon y hacer staking. Este es el "contenido" de la operación, y las 12 transacciones son el "cómo" de la operación. Hay una serie de pasos claros y cuantificables desde el punto de partida hasta el final.

Un potente algoritmo de enrutamiento de transacciones puede simplificar enormemente este proceso, reduciendo los pasos a 1-2. Solo necesitamos plantear el objetivo, y el algoritmo puede encontrar el mejor camino e incluso ejecutar la transacción. Esta estructura de mapeo de caminos se conoce como "intención", y es una dirección importante para el desarrollo futuro del middleware de Ethereum.

Aunque no hay un consenso sobre la definición de "intención", se considera generalmente que es "declarativa" - el usuario declara el resultado esperado y el solucionador proporciona el método de implementación. A diferencia de las transacciones con parámetros específicos, la intención requiere un mapeo de terceros. También hay condiciones restrictivas que ayudan a reducir el rango de posibles caminos.

Para mis amigos, la intención nos permite transmitir el objetivo final a un grupo de solucionadores, que calculan el mejor camino. Elegimos la opción óptima y la ejecutamos, todos los pasos intermedios son manejados por los solucionadores, y el usuario solo necesita confirmar 1-2 transacciones.

Ya existe una arquitectura básica basada en "intenciones" en EVM. Al usar DEX, automáticamente encuentra la mejor ruta de transacción. Interfaces como Curve buscan la ruta de ejecución óptima entre múltiples LPs y sugieren métodos para el impacto en el precio y limitar el deslizamiento.

Además del agregado de transacciones, en Ethereum hay otras varias "intenciones": órdenes limitadas, subastas al estilo de CowSwap, patrocinio de Gas, delegación, procesamiento por lotes de transacciones, intercambios entre cadenas, etc. La forma más sencilla de entender las intenciones es verlas como "órdenes limitadas", pero con una nueva forma de expresión.

La arquitectura de intenciones casi no tiene riesgos. Los solucionadores tienen el incentivo de no difundir intenciones que contengan MEV. El núcleo de la intención es la exposición de datos, los usuarios están dispuestos a extraer MEV a costa de la conveniencia. Las intenciones se llenan en el Interpool privado fuera de la cadena, que puede ser autorizado, no autorizado o mixto.

Hoy en día, el Interpool más popular es centralizado y con licencia, sin incentivos para compartir información con los competidores. El riesgo radica en que una parte monopolice la mayoría de las transacciones basadas en la intención, introduciendo tarifas y otros comportamientos de renta.

Al considerar la intención como una orden limitada, se puede comparar con el pago por flujo de órdenes de Robinhood (PFOF). Los críticos argumentan que el PFOF presenta conflictos de interés que pueden afectar las decisiones de enrutamiento de los corredores. La intención es una forma de arbitraje MEV. Los solucionadores opacos no verificados pueden ofrecer la peor ruta, ya que sus ganancias son inversamente proporcionales a la calidad de ejecución.

CoWSwap utiliza un diseño de subasta por lotes, a través de un solucionador que compite para encontrar el mejor precio de liquidación para los comerciantes. Esto elimina la ejecución delantera y trasera, pero aún existe algo de MEV, ya que los creadores de mercado necesitan arbitrar para obtener ganancias.

Actualmente, algunos protocolos están desarrollando infraestructuras de sistemas híbridos basados en la intención. Aunque el ganador aún no está claro, esto es parte de la revolución del middleware que está ocurriendo en el campo de las criptomonedas, destinada a mejorar la facilidad de uso. En el futuro, las intenciones podrían aplicarse a un conjunto más amplio de datos y casos de uso, abriendo nuevas posibilidades para proyectos como Frax.