Tres etapas de la seguridad en la red L2: de la teoría a la práctica

La seguridad de las redes L2 en el ecosistema de Ethereum ha sido un tema de gran interés. Recientemente, los miembros de la comunidad han llevado a cabo discusiones profundas sobre las etapas de desarrollo de las redes L2, lo que ha provocado respuestas y análisis de los cofundadores de Ethereum. Este artículo explorará en detalle las tres etapas importantes de la seguridad de las redes L2 y sus caminos de desarrollo.

Las tres etapas de la seguridad de la red L2

La seguridad de los rollups de Ethereum se puede dividir en tres etapas según el grado de control del comité de seguridad sobre los componentes sin confianza:

1. Fase 0: El comité de seguridad tiene el control total. Aunque puede existir un sistema de prueba, el comité de seguridad puede anularlo mediante una votación de mayoría simple.

2. Fase 1: Se requiere la aprobación de más del 75% de los miembros del comité de seguridad para poder sobrescribir el sistema en funcionamiento. Debe haber un número suficiente de miembros fuera de la organización principal para aumentar la dificultad de control.

3. Fase 2: El comité de seguridad solo puede actuar en caso de que se demuestre un error, como cuando dos sistemas de prueba redundantes son contradictorios entre sí.

Estas tres etapas reflejan la reducción gradual de la "cuota de votos" del comité de seguridad, lo que demuestra la mejora progresiva de la seguridad de la red L2.

El mejor momento para la conversión de etapas

¿Cuál es el mejor momento para pasar de la etapa 0 a la etapa 1 y desarrollar de la etapa 1 a la etapa 2? Esto depende del nivel de confianza en el sistema de prueba. La única razón razonable para no entrar inmediatamente en la etapa 2 es la preocupación por el sistema de prueba. El sistema de prueba consiste en una gran cantidad de código, y las vulnerabilidades potenciales pueden llevar al robo de activos de los usuarios. Cuanto mayor sea la confianza en el sistema de prueba, o menor la confianza en el comité de seguridad, más se debería impulsar la red hacia etapas superiores.

Análisis del modelo matemático

A través de un modelo matemático simplificado, podemos cuantificar la seguridad en diferentes etapas. Supongamos:

• Cada miembro del comité de seguridad tiene un 10% de probabilidad de fallo independiente
• La probabilidad de fallos de activación y fallos de seguridad es igual.
• Los criterios de evaluación del comité de seguridad para la Fase 0 y la Fase 1 son 4/7 y 6/8, respectivamente.
• Existe un sistema de prueba de integridad único

Bajo estas suposiciones, podemos calcular la probabilidad de colapso de la red L2 en diferentes etapas. Los resultados muestran que, a medida que mejora la calidad del sistema de prueba, la etapa óptima cambia de 0 a 1, y luego a 2. Usar un sistema de prueba de baja calidad para la ejecución de la etapa 2 es la peor opción.

Consideraciones reales

Sin embargo, las suposiciones del modelo simplificado no se ajustan completamente a la realidad:

1. Los miembros del comité de seguridad no son completamente independientes, puede haber fallos de modo común.
2. El sistema de prueba puede estar compuesto por múltiples sistemas independientes, lo que reduce la probabilidad de fallos.

Estos factores hacen que la Fase 1 y la Fase 2 sean más atractivas de lo que predice el modelo.

Conclusiones y recomendaciones

Desde un punto de vista matemático, la existencia de la fase 1 no parece ser siempre razonable. Sin embargo, saltar prematuramente a la fase 2 también podría ser un error, especialmente si se sacrifica el trabajo para fortalecer el sistema de prueba subyacente.

En un escenario ideal, los proveedores de datos deberían mostrar evidencia de la auditoría del sistema y métricas de madurez, al mismo tiempo que indican la etapa en la que se encuentran. Esto ayudará a los usuarios y desarrolladores de redes L2 a evaluar y seleccionar mejor las diferentes soluciones.

A medida que el ecosistema L2 sigue desarrollándose, equilibrar la seguridad y la eficiencia seguirá siendo un desafío clave. A través de una comprensión profunda de estas etapas y su lógica de transición, podemos señalar la dirección para el desarrollo futuro de las soluciones de escalado de Ethereum.