El caso de robo de activos encriptación revela disputas sobre la calificación legal

Recientemente, un caso de robo que involucra millones en encriptación ha llamado la atención. Este caso no solo expone los riesgos potenciales en el ámbito de los activos digitales, sino que también destaca los desafíos que enfrenta nuestro sistema judicial al tratar casos relacionados con activos encriptados.

En mayo de 2023, el residente de Shanghái, Ou, descubrió que su criptomoneda, que valía millones, almacenada en una billetera, había desaparecido sin dejar rastro. Tras una investigación, Ou encontró un programa malicioso en su billetera que podía obtener automáticamente la clave privada. Posteriormente, Ou rastreó la información de personas sospechosas a través de medios técnicos y en agosto presentó una denuncia penal ante las autoridades policiales.

La investigación del caso muestra que los tres sospechosos, Liu, Zhang1 y Dong2, son ingenieros de desarrollo front-end de la billetera. Insertaron un programa de puerta trasera en la billetera para obtener de manera ilegal las claves privadas y las frases de recuperación de los usuarios. Se informa que los tres obtuvieron un total de 27622 frases de recuperación y 10203 claves privadas, involucrando 19487 direcciones de billetera.

Sin embargo, el caso dio un giro inesperado. La fiscalía descubrió durante la investigación que la persona que realmente transfirió la criptomoneda de Ou fue otro ex empleado, Zhang 2. Zhang 2 había implantado en el código del cliente un programa para recopilar las claves privadas de los usuarios ya en 2021, y en abril de 2023 utilizó esta información para robar la criptomoneda de Ou.

Finalmente, el Tribunal del Distrito de Xuhui en Shanghái condenó a cuatro acusados a tres años de prisión por el delito de obtener ilegalmente datos del sistema de información informática, y les impuso una multa. Entre ellos, Zhang 2, después de compensar parte de las pérdidas y obtener el perdón de la víctima, recibió la misma pena.

Esta sentencia ha provocado un debate en el ámbito legal. Hay opiniones que consideran que tratar los activos encriptados como simples datos en lugar de propiedades puede no reflejar adecuadamente la naturaleza del comportamiento delictivo. En los últimos años, cada vez más casos han comenzado a reconocer la naturaleza patrimonial de los activos encriptados, considerando que pueden ser objeto de delitos contra la propiedad.

Expertos legales han señalado que este caso es más adecuado para ser condenado y sentenciado por el delito de apropiación indebida. La razón es que el acusado aprovechó su posición para apropiarse de los activos de los usuarios administrados por la empresa. Esta calificación no solo puede evaluar de manera más precisa la naturaleza del delito, sino que también puede dar lugar a sanciones más severas.

Este caso revela los desafíos legales que enfrenta nuestro país al tratar con crímenes relacionados con la encriptación de activos. Con el rápido desarrollo de la tecnología blockchain y el mercado de activos digitales, el ámbito legal necesita actualizarse para proporcionar una definición más clara de la naturaleza legal de los activos encriptados, a fin de ofrecer una guía unificada y clara en la práctica judicial futura.