¿El volumen de stake de Solana supera al de Ethereum, realmente es más alta la seguridad de la red?

Recientemente se ha planteado que el volumen de stake de Solana ha superado al de Ethereum, ¿significa esto que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum? Esta afirmación parece razonable, pero en realidad es algo engañosa. Analicemos este problema en profundidad.

Primero, veamos los datos específicos:

• El volumen de staking de Ethereum es de aproximadamente 34M ETH, con un valor de aproximadamente 61 mil millones de dólares.
• La cantidad de stake de Solana es de aproximadamente 388M SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares.

De estos datos se puede ver que el valor de stake de Solana se ha acercado al de Ethereum. Considerando que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambos está en torno al 33%, a simple vista, la dificultad de ataque teórica parece ser bastante similar.

En un sistema PoS:

• El 33% del volumen de stake puede obstaculizar la creación de bloques
• El 51% puede generar la nueva cadena más larga
• 67% puede lograr un ataque de doble gasto directamente.

Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.

Concentración de nodos

Supongamos que hay una situación extrema: un hacker utiliza una vulnerabilidad avanzada para acceder con éxito a la sala de servidores de un importante proveedor de servicios en la nube. En este caso:

• Para controlar más del 50% de los nodos de Solana, es necesario atacar simultáneamente a los 43 nodos principales. Aunque esto es difícil, no es completamente imposible.
• Y en cuanto a Ethereum, dado que un solo nodo solo puede stakear 32 ETH, teóricamente se necesitaría controlar 1.187 millones de nodos, lo cual es prácticamente una tarea imposible.

Incluso considerando que Ethereum también tiene grandes operadores de nodos, según los datos existentes, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5% del total de stake, ni siquiera alcanzando el umbral del 50%.

La razón de esta diferencia radica en que Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha experimentado amenazas reales de ataques PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir este tipo de riesgos, como fomentar enérgicamente la participación de pequeños inversores en el stake.

En comparación, Solana tiene requisitos de servidor más altos, y los costos operativos son de 5 a 10 veces mayores que los de Ethereum. Esto significa que los pequeños inversores necesitan apostar al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y además, la tasa de rendimiento podría ser inferior a la de los grandes proveedores de servicios de staking.

Madurez de la infraestructura de stake

En el ecosistema de Ethereum, ya se han desarrollado muchas infraestructuras de staking maduras, como Lido y Obol. Estos proyectos han realizado un gran trabajo en la mejora de la seguridad de la red:

• Lido anima a los operadores de nodos a utilizar una variedad de servidores y clientes para reducir el riesgo de fallos en un solo punto.
• Obol desarrolló la tecnología de validadores distribuidos (DVT), que permite a múltiples entidades gestionar un nodo en conjunto, mejorando significativamente la fiabilidad y la seguridad del nodo.

Estas infraestructuras diseñadas específicamente para el staking de Ethereum, actualmente no existen en el ecosistema de Solana.

Conclusión

A pesar de que el valor total de staking de Solana se acerca al de Ethereum, en términos de seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido al grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de staking.

Sin embargo, es importante enfatizar que esto no significa que Solana no sea seguro. De hecho, ambas redes tienen una alta seguridad. La probabilidad de atacar con éxito cualquiera de las dos redes es extremadamente baja, posiblemente solo una en diez mil o incluso menos. Comparar su seguridad es más una discusión académica que una diferencia significativa en aplicaciones prácticas.

Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, podemos esperar que Solana también avance en estos aspectos, mejorando aún más su seguridad en la red. Al mismo tiempo, esta competencia sana impulsará a toda la industria hacia un desarrollo más seguro y más descentralizado.