Reflexiones sobre la actualización de la marca y la experiencia de listar monedas

Recientemente, nuestro proyecto está llevando a cabo una actualización de marca y de la mainnet, al mismo tiempo que se realiza el trabajo de intercambio de monedas. Como un proyecto que comenzó a construirse en 2017, ya estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y la auditoría de código, las principales consideraciones son el presupuesto de mercado, cómo atraer nuevos usuarios y tráfico, y cómo beneficiar a los usuarios existentes. Este es un proceso de beneficio mutuo: el equipo del proyecto necesita liquidez y nuevos canales de negociación, mientras que la plataforma de negociación necesita usuarios y volumen de transacciones.

Sin embargo, después de comunicarnos con la plataforma de intercambio, encontramos algunos desafíos interesantes. El departamento de investigación planteó varias cuestiones que podrían impedirnos añadir moneda o requerir un aumento en el presupuesto. Permítanme compartir algunos puntos que valen la pena discutir:

Primero, creen que nuestros datos y popularidad son insuficientes, especialmente en lo que respecta a las redes sociales y los datos en cadena. Esto me confunde, ya que como departamento de investigación profesional, deberían ser capaces de discernir la veracidad de los datos. Por ejemplo, una cuenta de redes sociales con cientos de miles de seguidores, pero con solo unos pocos miles de vistas y escasos comentarios en cada publicación, es claramente irracional. Del mismo modo, si hay una gran cantidad de transacciones complejas empaquetadas en los datos en cadena, esto es poco probable entre los usuarios comunes. Especialmente en el campo de la anotación de datos de IA, debido a su especialización y consideraciones de costo, es poco probable que ocurran actividades de anotación a gran escala.

En segundo lugar, enfatizaron la importancia del respaldo de instituciones de inversión. Sin embargo, como un proyecto que ha estado en funcionamiento durante más de 6 años, hemos dependido del financiamiento propio para desarrollarnos y nunca hemos aceptado inversiones externas. En nuestra opinión, este modelo puramente impulsado por la comunidad y sin control de capital de riesgo debería ser digno de admiración. Pero a los ojos del departamento de investigación, esto se convierte en un signo de falta de respaldo de instituciones formales y de no ser lo suficientemente formal.

La tercera pregunta se refiere a la circulación y valoración de la moneda. Nuestra moneda ya está completamente desbloqueada, y su capitalización de mercado es igual a la valoración completamente diluida, de la cual cerca del 70% está bloqueado en nodos de validación. El departamento de investigación considera que esto podría generar una gran presión de venta. Sin embargo, de hecho, como un proyecto puramente impulsado por la comunidad, no tenemos el riesgo de venta concentrada. Además, nuestra capitalización de mercado es de menos de 100 millones de dólares, lo cual no es alto para un proyecto de capa de datos de IA que tiene negocios reales, productos, clientes e ingresos.

Estas experiencias me han hecho reflexionar, el actual sector de las criptomonedas parece haberse desviado de su propósito original. La falsificación de tráfico, la falsificación de datos, el cambio de proyectos e incluso el cambio de fundadores se han convertido en las "operaciones básicas" para listar monedas. Este fenómeno es preocupante, ya que solo beneficiará a los estudios, a la industria gris y a los especuladores, sacrificando los intereses de los nuevos inversores minoristas, mientras que también distorsiona el enfoque del trabajo de los desarrolladores, lo que finalmente lleva a la decadencia de toda la industria.

Recordando el período de ICO de 2017/2018, a pesar de la escasez de recursos, las discusiones entre los miembros de la comunidad se centraban en cuestiones sustantivas como cómo mejorar la eficiencia y la seguridad, cómo promover los productos y cómo apoyarse mutuamente en caso de ataques de hackers. La colaboración en ese momento se basaba más en una visión de desarrollo común, en lugar de los diversos reembolsos y comisiones que existen comúnmente ahora.

Estas experiencias me han hecho darme cuenta de la importancia de mantener la esencia en el mundo de las criptomonedas, que cambia rápidamente. Aunque conocemos diversas estrategias de la industria, elegimos no usarlas porque creemos que solo los proyectos que realmente se centran en crear valor pueden tener éxito a largo plazo.