¿Genio o estafador en el mundo de los Activos Cripto? Revelando el auge y la caída de Three Arrows Capital
En el proceso de ascenso de la industria de Activos Cripto, Three Arrows Capital(3AC) fue una estrella brillante. Este fondo de cobertura fue fundado por dos jóvenes comerciantes, Su Zhu y Kyle Davies, y llegó a administrar decenas de miles de millones de dólares en activos. Sin embargo, en mayo de 2022, con el colapso del mercado de Activos Cripto, 3AC también cayó rápidamente en problemas y finalmente solicitó la quiebra. Este dramático colapso no solo destruyó a 3AC, sino que también causó un grave impacto en todo el ecosistema de Activos Cripto.
Su Zhu y Davies se graduaron de la Academia Phillips Andover y de la Universidad de Columbia, y comenzaron su carrera profesional en el banco Credit Suisse. En 2012, ambos recaudaron alrededor de 1 millón de dólares para fundar 3AC. En sus inicios, la compañía se centró en el comercio de arbitraje de derivados de divisas en mercados emergentes, aprovechando las pequeñas diferencias de precios entre las cotizaciones de diferentes bancos.
Con el auge del mercado de Activos Cripto, 3AC ha trasladado su enfoque a este nuevo campo. La empresa es experta en aprovechar las diferencias de precios entre diferentes intercambios para realizar arbitraje, y también ha invertido en numerosos proyectos de inicio de Activos Cripto. El éxito de 3AC ha permitido a Su Zhu y Davies acumular rápidamente una gran fortuna, comprando mansiones y superyates, viviendo una vida de lujo.
Sin embargo, la expansión de 3AC se basó en un gran endeudamiento. La empresa aprovechó su reputación para pedir enormes sumas de dinero a diversos prestamistas y las invirtió en proyectos de mayor riesgo. En mayo de 2022, con el colapso del token Luna, 3AC sufrió un duro golpe. La empresa intentó compensar las pérdidas mediante más endeudamiento, pero finalmente no pudo mantenerse.
Cuando 3AC no pudo pagar sus deudas, Su Zhu y Davies desaparecieron de repente, dejando un gran desastre. Los acreedores y las autoridades regulatorias están rastreando su paradero. Este colapso no solo expuso la mala conducta de 3AC, sino que también destacó el riesgo sistémico generalizado en toda la industria de Activos Cripto.
Esta historia nos recuerda que incluso las empresas de Activos Cripto que parecen más exitosas pueden estar construidas sobre bases frágiles. La caída de 3AC no solo es una tragedia personal de dos jóvenes ambiciosos, sino también una advertencia que toda la industria debe reflexionar. A medida que los organismos reguladores intensifican la supervisión, la industria de Activos Cripto debe establecer sistemas de gestión de riesgos más sólidos para evitar que desastres similares vuelvan a ocurrir.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
3
Compartir
Comentar
0/400
MevTears
· 07-08 06:08
El círculo de capital no es más que eso, todos han hecho Rug Pull.
Ver originalesResponder0
Web3ExplorerLin
· 07-06 19:31
hipótesis: la caída de 3ac refleja la hybris de la antigua Grecia, tbh...
Crónica del auge y caída de Three Arrows Capital: la prosperidad y quiebra de un gigante de la encriptación
¿Genio o estafador en el mundo de los Activos Cripto? Revelando el auge y la caída de Three Arrows Capital
En el proceso de ascenso de la industria de Activos Cripto, Three Arrows Capital(3AC) fue una estrella brillante. Este fondo de cobertura fue fundado por dos jóvenes comerciantes, Su Zhu y Kyle Davies, y llegó a administrar decenas de miles de millones de dólares en activos. Sin embargo, en mayo de 2022, con el colapso del mercado de Activos Cripto, 3AC también cayó rápidamente en problemas y finalmente solicitó la quiebra. Este dramático colapso no solo destruyó a 3AC, sino que también causó un grave impacto en todo el ecosistema de Activos Cripto.
Su Zhu y Davies se graduaron de la Academia Phillips Andover y de la Universidad de Columbia, y comenzaron su carrera profesional en el banco Credit Suisse. En 2012, ambos recaudaron alrededor de 1 millón de dólares para fundar 3AC. En sus inicios, la compañía se centró en el comercio de arbitraje de derivados de divisas en mercados emergentes, aprovechando las pequeñas diferencias de precios entre las cotizaciones de diferentes bancos.
Con el auge del mercado de Activos Cripto, 3AC ha trasladado su enfoque a este nuevo campo. La empresa es experta en aprovechar las diferencias de precios entre diferentes intercambios para realizar arbitraje, y también ha invertido en numerosos proyectos de inicio de Activos Cripto. El éxito de 3AC ha permitido a Su Zhu y Davies acumular rápidamente una gran fortuna, comprando mansiones y superyates, viviendo una vida de lujo.
Sin embargo, la expansión de 3AC se basó en un gran endeudamiento. La empresa aprovechó su reputación para pedir enormes sumas de dinero a diversos prestamistas y las invirtió en proyectos de mayor riesgo. En mayo de 2022, con el colapso del token Luna, 3AC sufrió un duro golpe. La empresa intentó compensar las pérdidas mediante más endeudamiento, pero finalmente no pudo mantenerse.
Cuando 3AC no pudo pagar sus deudas, Su Zhu y Davies desaparecieron de repente, dejando un gran desastre. Los acreedores y las autoridades regulatorias están rastreando su paradero. Este colapso no solo expuso la mala conducta de 3AC, sino que también destacó el riesgo sistémico generalizado en toda la industria de Activos Cripto.
Esta historia nos recuerda que incluso las empresas de Activos Cripto que parecen más exitosas pueden estar construidas sobre bases frágiles. La caída de 3AC no solo es una tragedia personal de dos jóvenes ambiciosos, sino también una advertencia que toda la industria debe reflexionar. A medida que los organismos reguladores intensifican la supervisión, la industria de Activos Cripto debe establecer sistemas de gestión de riesgos más sólidos para evitar que desastres similares vuelvan a ocurrir.