USDC congela por primera vez los activos de los usuarios, lo que genera un debate sobre los riesgos de centralización en las Finanzas descentralizadas.
El emisor de USDC, el CONSORCIO CENTRE, ha tomado recientemente medidas sin precedentes. Según una declaración de un portavoz, a petición de las autoridades, una DIRECCIÓN de Ethereum ha sido incluida en la lista negra, congelando activos por un valor de 100,000 USD. Esta es la primera vez en la historia de USDC que se implementan tales medidas.
Se informa que esta operación ocurrió el 16 de junio de 2020. Aunque los detalles específicos aún no se han hecho públicos, esta medida ha generado una amplia atención en la industria. Cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.
CENTRE tiene dos situaciones en las que puede poner una DIRECCIÓN en la lista negra: la primera es que la DIRECCIÓN presente una amenaza de seguridad potencial, y la segunda es para cumplir con las leyes y regulaciones de Estados Unidos. La existencia de este mecanismo significa que el emisor de USDC debe advertir claramente a los usuarios sobre los riesgos que pueden enfrentar en el acuerdo de usuario. Cabe destacar que la capitalización total del mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de USD.
Algunas personas de la industria señalan que, al implementar este tipo de medidas, las agencias de aplicación de la ley deben distinguir entre los fondos de un grupo y las DIRECCIONES personales. Los fondos de un grupo no pertenecen a la propiedad personal y, en teoría, no deberían ser congelados, pero se puede exigir a las partes relevantes que congelen los fondos cuando se transfieren a una DIRECCIÓN personal.
Este evento ha provocado un debate sobre los desafíos centralizados que enfrenta las Finanzas Descentralizadas (DeFi). Hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con atributos centralizados, como USDC, pueden llevar a que la confianza de todo el ecosistema se concentre en un único punto central durante su aplicación a gran escala. Esta concentración podría traer riesgos potenciales, como fallos de un solo punto que provoquen el colapso de todo el ecosistema, o que las entidades de gestión obtengan un control excesivo.
Este evento destaca que, al perseguir la descentralización, se puede agravar la centralización en ciertos aspectos. Nos recuerda que necesitamos encontrar un equilibrio entre la innovación y el control de riesgos para asegurar el desarrollo saludable del ecosistema de activos digitales.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Compartir
Comentar
0/400
ChainComedian
· hace13h
¿Qué quieres que haga? USDC es muy malo.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace13h
¿Ya se decía que era centralizado, verdad?
Ver originalesResponder0
BearMarketBarber
· hace13h
La moneda estable tampoco es estable, me estoy asustando.
Ver originalesResponder0
GhostWalletSleuth
· hace13h
Los activos se congelan cuando quieren, ¿quién es el jefe?
USDC congela por primera vez los activos de los usuarios, lo que genera un debate sobre los riesgos de centralización en las Finanzas descentralizadas.
El emisor de USDC, el CONSORCIO CENTRE, ha tomado recientemente medidas sin precedentes. Según una declaración de un portavoz, a petición de las autoridades, una DIRECCIÓN de Ethereum ha sido incluida en la lista negra, congelando activos por un valor de 100,000 USD. Esta es la primera vez en la historia de USDC que se implementan tales medidas.
Se informa que esta operación ocurrió el 16 de junio de 2020. Aunque los detalles específicos aún no se han hecho públicos, esta medida ha generado una amplia atención en la industria. Cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.
CENTRE tiene dos situaciones en las que puede poner una DIRECCIÓN en la lista negra: la primera es que la DIRECCIÓN presente una amenaza de seguridad potencial, y la segunda es para cumplir con las leyes y regulaciones de Estados Unidos. La existencia de este mecanismo significa que el emisor de USDC debe advertir claramente a los usuarios sobre los riesgos que pueden enfrentar en el acuerdo de usuario. Cabe destacar que la capitalización total del mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de USD.
Algunas personas de la industria señalan que, al implementar este tipo de medidas, las agencias de aplicación de la ley deben distinguir entre los fondos de un grupo y las DIRECCIONES personales. Los fondos de un grupo no pertenecen a la propiedad personal y, en teoría, no deberían ser congelados, pero se puede exigir a las partes relevantes que congelen los fondos cuando se transfieren a una DIRECCIÓN personal.
Este evento ha provocado un debate sobre los desafíos centralizados que enfrenta las Finanzas Descentralizadas (DeFi). Hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con atributos centralizados, como USDC, pueden llevar a que la confianza de todo el ecosistema se concentre en un único punto central durante su aplicación a gran escala. Esta concentración podría traer riesgos potenciales, como fallos de un solo punto que provoquen el colapso de todo el ecosistema, o que las entidades de gestión obtengan un control excesivo.
Este evento destaca que, al perseguir la descentralización, se puede agravar la centralización en ciertos aspectos. Nos recuerda que necesitamos encontrar un equilibrio entre la innovación y el control de riesgos para asegurar el desarrollo saludable del ecosistema de activos digitales.