En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema candente de políticas, pero no se debe seguir demasiado.

En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema importante en la formulación de políticas, y muchos países están considerando la posibilidad de promulgar regulaciones relacionadas. Aunque algunos proyectos de ley parecen razonables, también hay quienes temen que el gobierno pueda adoptar medidas extremas, como considerar la mayoría de las monedas como valores o prohibir las billeteras autogestionadas. A medida que el peso de los temas de encriptación en el ámbito político sigue aumentando, algunas personas deciden casi por completo a quién apoyar según la actitud de los candidatos hacia los Activos Cripto.

Sin embargo, esta tendencia merece ser vigilada, especialmente porque este modo de tomar decisiones puede ir en contra de los valores que inicialmente atrajeron a las personas a entrar en el campo de la encriptación.

La encriptación no se limita únicamente a los Activos Cripto y la cadena de bloques. Centrarse excesivamente en el dinero y su libertad de uso como un problema político central no es sostenible, ni refleja la ideología que originalmente creó la encriptación.

El movimiento de los cypherpunks originalmente creó la encriptación, que es un espíritu más amplio de liberalismo tecnológico, abogando por el uso de tecnología libre y abierta para proteger y aumentar la libertad personal. Ya en la década de 2000, el tema principal era resistir las leyes de derechos de autor restrictivas, las redes de semillas, la encriptación y la anonimización de Internet se convirtieron en las principales armas de esta lucha. Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por Internet.

Además de la libertad de pago, también hay algunas libertades tecnológicas igualmente "básicas":

• Libertad de comunicación y privacidad, incluyendo encriptación de mensajes y anonimato
• Identidad digital libre y amigable con la privacidad
• Libertad de pensamiento y privacidad, especialmente en la era de la inteligencia artificial
• Obtención de información de alta calidad, como mercados de predicción y notas de la comunidad, etc.

Estos son solo aspectos técnicos. El objetivo de incentivar a las personas a construir y participar en aplicaciones de blockchain a menudo tiene significados más allá de lo técnico, como la libertad familiar, economías más justas y eficientes, etc.

Por lo tanto, no solo se debe apoyar los Activos Cripto en sí, sino también aquellos objetivos fundamentales y su conjunto implícito de implicaciones políticas. Si un político solo apoya la libertad de comercio de moneda y no menciona otros temas de libertad tecnológica, entonces su proceso de pensamiento fundamental sobre el apoyo a la libertad de comercio de moneda puede ser muy diferente al nuestro. Esto significa que es probable que lleguen a conclusiones diferentes sobre los problemas que nos preocupan en el futuro.

El internacionalismo es una causa social y política que muchos criptopunks han valorado a lo largo del tiempo. Internet y los Activos Cripto ayudan a promover la flattening de la economía global. Pero si nos preocupa la "encriptación" porque beneficia al internacionalismo, entonces también deberíamos juzgar a los políticos según su nivel de preocupación por el mundo exterior y sus políticas.

Es importante señalar que ser amigable con los Activos Cripto ahora no significa que lo sea en el futuro. Revisar las opiniones de los políticos sobre los Activos Cripto y temas relacionados de hace unos años puede predecir bien los cambios que podrían ocurrir en sus puntos de vista en el futuro.

Los objetivos de descentralización y aceleración pueden entrar en conflicto. Normalmente, la regulación es perjudicial para ambos, pero también pueden chocar entre sí. Vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos para ver cuál priorizarían en caso de un verdadero conflicto.

Los gobiernos dictatoriales suelen tener una actitud "amigable con los activos cripto", lo cual es motivo de preocupación. A menudo apoyan el uso de activos cripto para eludir las restricciones de otros países, pero se oponen al uso de activos cripto por parte de la población para evadir la regulación. Si un político apoya los activos cripto hoy, pero está muy enfocado en el poder o está dispuesto a adular a quienes buscan el poder, entonces esa podría ser su dirección futura en la defensa de los activos cripto.

Los juegos políticos son mucho más complejos que "quién ganará las próximas elecciones". Al dar la impresión pública de que apoyas a los candidatos "amigables con Activos Cripto" simplemente porque son "amigables con Activos Cripto", estás ayudando a cultivar un "gradiente de incentivos" que hará que los políticos sientan que lo único que necesitan para obtener tu apoyo es apoyar la "encriptación", sin importar cuáles sean sus posiciones en otros aspectos.

Independientemente de si tienes la capacidad de donar grandes sumas de dinero, si posees una gran cantidad de seguidores en redes sociales, o si eres simplemente un ciudadano común, puedes ayudar a establecer mecanismos de incentivos más respetables. La clave es observar si los políticos tienen razones correctas para apoyar los Activos Cripto, y si tienen una visión del desarrollo de la tecnología, la política y la economía del siglo XXI que coincida con la tuya. Si es así, entonces deberías apoyarlos y dejar en claro que esa es la razón por la que los apoyas. Si no, entonces deberías mantenerte al margen por completo o buscar mejores aliados.