Ethereum y Solana: un nuevo capítulo en la competencia de cadenas públicas

Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de la decepción del sueño del jardín infinito, Vitalik comenzó a reevaluar su relación con los proyectos L2/Rollup, optando por defender de manera más activa la pista L1. El plan de "aceleración y reducción de costos" de la red principal de Ethereum ha sido puesto en la agenda, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo; el enfoque futuro será cómo alcanzar e incluso superar a otras cadenas públicas en eficiencia.

Al mismo tiempo, Solana continúa expandiendo sus escenarios de demanda de consumo. Solana se mantiene firme en su ruta para fortalecer y hacer crecer L1, adhiriéndose a la filosofía de "expansión o extinción". Además de un nuevo motor de consenso desarrollado por una empresa de comercio que está en proceso de implementación, en la reciente conferencia de Solana, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha atraído una amplia atención.

Cabe destacar que tanto Ethereum como Alpenglow tienen como objetivo final convertirse en "computadora mundial".

Nuevas ideas sobre consenso seguro en la era de los nodos a gran escala

Desde el inicio de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de descentralización han sido considerados indicadores clave para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la excesiva centralización, el umbral de seguridad suele fijarse en el 33%, es decir, ninguna entidad debe controlar más de este porcentaje de nodos.

Impulsada por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin ha ido hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se ha convertido en el principal escenario para ciertos grandes proveedores de servicios de staking y exchanges. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para ganar incentivos/tasas de gestión", a menudo carecen de motivos para actuar de manera maliciosa.

Al medir la salud de la red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en una red a gran escala con 10,000 nodos, puede que no sea necesario buscar una mayoría de 2/3. En este caso, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, incluso el costo de coordinación para la colusión entre grandes proveedores de servicios de staking sería muy alto.

Entonces, si reducimos moderadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podremos lograr "acelerar y reducir costos"?

El protocolo Alpenglow está diseñado con esta idea en mente. Planea reducir el consenso de seguridad al 20%, manteniendo al mismo tiempo un tamaño de aproximadamente 1500 nodos. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino también generar más incentivos de la red principal para los nodos, y alentar a que la escala de nodos se expanda a alrededor de 10,000.

No está claro si este nuevo enfoque puede lograr un efecto de 1+1>2, o si romperá los mecanismos de seguridad existentes. Sin embargo, sin duda, esto ha traído nuevas posibilidades para la competencia de cadenas públicas.

Alpenglow: redefiniendo el mecanismo de consenso

La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso excesivamente alto. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los actores maliciosos necesitan invertir enormes cantidades de capital para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, calculando a los precios actuales, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares, y otras cadenas públicas necesitarían alrededor de 10 mil millones de dólares.

En la práctica, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. Esto puede considerarse, en cierta medida, como una profunda reforma del mecanismo de transmisión de bloques existente.

A diferencia del protocolo Gossip utilizado en las primeras versiones de Ethereum, Alpenglow adopta un método de propagación más ordenado. En cada ciclo, los nodos se dividen en Líder, Relay y nodos normales, solo los nodos Líder pueden enviar información de difusión de bloques. Un pequeño número de nodos Relay, después de recibir la información, la difunden a más nodos normales, formando una red de propagación similar a una estructura arbórea.

En cuanto al mecanismo de confirmación de nodos, Alpenglow imagina que si la primera ronda de votación de nodos alcanza un 80%, se puede aprobar rápidamente sin más. Si la votación de la primera ronda está entre el 60% y el 80%, se abrirá una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se confirmará finalmente.

El objetivo principal de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso en la blockchain. Al limitar el tamaño de los bloques de datos y acortar el tiempo de generación, se puede aumentar teóricamente la velocidad de procesamiento.

Perspectivas futuras

Con el desarrollo de las soluciones de Layer 2, la demanda de escalabilidad de la mainnet sigue existiendo. Solo aumentando continuamente el TPS de la mainnet se puede mantener una ventaja en la feroz competencia de las cadenas públicas.

Cabe destacar que la aplicación de Alpenglow no se limita a cadenas de bloques específicas. En teoría, cualquier cadena PoS puede adoptar este mecanismo. Esto refleja que la investigación en blockchain ha alcanzado los límites técnicos y requiere más apoyo de conceptos de informática e incluso de sociología.

En la nueva etapa de competencia de cadenas públicas, quien pueda superar primero los cuellos de botella tecnológicos, podría ocupar una posición importante en el ecosistema blockchain del futuro.