En el ecosistema de Ethereum, equilibrar la Descentralización y la colaboración ha sido un importante desafío social. La ventaja del ecosistema radica en su diversidad, incluyendo equipos de clientes, investigadores, equipos de Capa 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos esforzándose por su propia visión del futuro de Ethereum. Sin embargo, el principal desafío es cómo garantizar que estos proyectos puedan construir conjuntamente un ecosistema unificado, en lugar de actuar de manera independiente.
Para enfrentar este desafío, muchos participantes en el ecosistema han propuesto el concepto de "coordinación de Ethereum". Esto incluye la coordinación en términos de valores, tecnología y aspectos económicos. Sin embargo, debido a que este concepto ha sido históricamente ambiguo, puede conllevar riesgos de control a nivel social. Por lo tanto, es necesario clarificar el concepto de coordinación, descomponerlo en atributos específicos y medirlo con indicadores concretos.
A continuación se presentan algunos posibles indicadores de coherencia:
Código abierto: asegúrese de que el código sea verificable para garantizar la seguridad y reducir el riesgo de bloqueo de tecnologías propietarias. Los componentes de infraestructura básica deben seguir los estándares definidos por el software libre y la definición de código abierto.
Estándares abiertos: lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum, construyendo sobre estándares existentes y en desarrollo. Las aplicaciones y billeteras pueden ser evaluadas según los estándares con los que son compatibles.
Descentralización y seguridad: minimizar las vulnerabilidades a la censura y reducir la dependencia de infraestructuras centralizadas. Se puede medir a través de "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno."
Coherencia: El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, por ejemplo, usando ETH como token, contribuyendo a tecnologías de código abierto, y comprometiéndose a donar una parte de los tokens o ingresos a productos públicos.
Contribución al mundo más amplio: los proyectos deben comprometerse a hacer del mundo un lugar más libre y abierto, contribuyendo de manera activa a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad.
Estos indicadores no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos pueden requerir diferentes criterios de evaluación. Con el tiempo, la prioridad de estos estándares también puede cambiar.
En un mundo ideal, nos gustaría ver surgir más entidades similares a las plataformas de evaluación existentes, que rastreen el desempeño de los diferentes proyectos en cumplir con los estándares mencionados anteriormente y otros estándares planteados por la comunidad. De esta manera, la competencia entre proyectos ya no será sobre llevarse bien con los "amigos correctos", sino sobre esforzarse por mantener la coherencia dentro de estándares claros y comprensibles.
Este método también proporciona un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones interesadas en apoyar el ecosistema, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y seleccionar proyectos que cumplan con esos estándares.
Solo cuando se haya definido claramente el término "capacidad", se puede convertir realmente en un sistema de selección. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es implementar técnicas probadas como la separación de poderes.
Si podemos aclarar la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejar de manera justa e inclusiva los valores que persigue el ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
0xSherlock
· 07-18 23:16
No puedo hacer nada bien, pero soy el mejor en dibujar BTC.
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· 07-16 20:43
¿Quién entiende la ecología?
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 07-16 02:14
Solo están dibujando BTC de nuevo.
Ver originalesResponder0
rugpull_survivor
· 07-16 02:14
Nadie puede controlar este ecosistema, solo mirar.
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· 07-16 02:13
La construcción estándar es muy importante.
Ver originalesResponder0
DeFiDoctor
· 07-16 02:12
La plataforma necesita urgentemente realizar un examen completo del protocolo, los indicadores de monitoreo de datos deben ser archivados de manera unificada.
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· 07-16 01:48
¿Otra vez hablando de ecología? No es más que la competencia interna del capital.
Coordinación del ecosistema de Ethereum: Construcción de estándares unificados y métricas de evaluación
En el ecosistema de Ethereum, equilibrar la Descentralización y la colaboración ha sido un importante desafío social. La ventaja del ecosistema radica en su diversidad, incluyendo equipos de clientes, investigadores, equipos de Capa 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos esforzándose por su propia visión del futuro de Ethereum. Sin embargo, el principal desafío es cómo garantizar que estos proyectos puedan construir conjuntamente un ecosistema unificado, en lugar de actuar de manera independiente.
Para enfrentar este desafío, muchos participantes en el ecosistema han propuesto el concepto de "coordinación de Ethereum". Esto incluye la coordinación en términos de valores, tecnología y aspectos económicos. Sin embargo, debido a que este concepto ha sido históricamente ambiguo, puede conllevar riesgos de control a nivel social. Por lo tanto, es necesario clarificar el concepto de coordinación, descomponerlo en atributos específicos y medirlo con indicadores concretos.
A continuación se presentan algunos posibles indicadores de coherencia:
Código abierto: asegúrese de que el código sea verificable para garantizar la seguridad y reducir el riesgo de bloqueo de tecnologías propietarias. Los componentes de infraestructura básica deben seguir los estándares definidos por el software libre y la definición de código abierto.
Estándares abiertos: lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum, construyendo sobre estándares existentes y en desarrollo. Las aplicaciones y billeteras pueden ser evaluadas según los estándares con los que son compatibles.
Descentralización y seguridad: minimizar las vulnerabilidades a la censura y reducir la dependencia de infraestructuras centralizadas. Se puede medir a través de "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno."
Coherencia: El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, por ejemplo, usando ETH como token, contribuyendo a tecnologías de código abierto, y comprometiéndose a donar una parte de los tokens o ingresos a productos públicos.
Contribución al mundo más amplio: los proyectos deben comprometerse a hacer del mundo un lugar más libre y abierto, contribuyendo de manera activa a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad.
Estos indicadores no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos pueden requerir diferentes criterios de evaluación. Con el tiempo, la prioridad de estos estándares también puede cambiar.
En un mundo ideal, nos gustaría ver surgir más entidades similares a las plataformas de evaluación existentes, que rastreen el desempeño de los diferentes proyectos en cumplir con los estándares mencionados anteriormente y otros estándares planteados por la comunidad. De esta manera, la competencia entre proyectos ya no será sobre llevarse bien con los "amigos correctos", sino sobre esforzarse por mantener la coherencia dentro de estándares claros y comprensibles.
Este método también proporciona un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones interesadas en apoyar el ecosistema, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y seleccionar proyectos que cumplan con esos estándares.
Solo cuando se haya definido claramente el término "capacidad", se puede convertir realmente en un sistema de selección. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es implementar técnicas probadas como la separación de poderes.
Si podemos aclarar la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejar de manera justa e inclusiva los valores que persigue el ecosistema de Ethereum.