De VC a consenso comunitario: la evolución del modelo de emisión de token encriptado
Recientemente, el mercado de encriptación ha visto surgir una serie de nuevos proyectos, pero el desempeño de los precios de sus tokens ha sido generalmente deficiente. En la mayoría de los esquemas de distribución de tokens de los proyectos, la participación de capital de riesgo (VC) se encuentra entre el 10% y el 30%, sin grandes cambios en comparación con el anterior mercado alcista. Muchos proyectos optan por distribuir tokens a la comunidad a través de airdrops, pero en realidad, los usuarios a menudo venden inmediatamente después de recibir el airdrop. Esto se debe a que los usuarios creen que los desarrolladores han ocultado una gran cantidad de tokens en el airdrop, lo que genera una enorme presión de venta una vez que el token se lanza al mercado.
Desde la perspectiva del rendimiento del precio de los Token, los Token dominados por VC generalmente tienen un desempeño deficiente, a menudo mostrando una tendencia a la baja unilateral después de su listado. Es notable que algunos proyectos están intentando nuevos modelos de emisión. Por ejemplo, un proyecto distribuyó el 4% de sus Token a través de una IDO, con una capitalización de mercado de solo 20 millones de dólares, lo que se destaca como inusual entre los proyectos dominados por VC. Otros proyectos eligen distribuir más del 50% de la oferta total de Token a través de un lanzamiento justo, combinando una gran recaudación comunitaria con un pequeño número de VC y líderes de opinión. Este enfoque de beneficiar a la comunidad podría ser más fácilmente aceptado.
El mercado actual ha pasado de estar dominado por proyectos de VC a buscar el modo de "pump" que persigue un aumento a corto plazo. Este modo difícilmente puede evitar el juego de suma cero, lo que finalmente solo beneficiará a unas pocas personas, mientras que la mayoría de los minoristas podría perder y salir del mercado. Este fenómeno ha exacerbado el colapso de la estructura de los niveles uno y dos del mercado, y la reconstrucción o acumulación de chips podría requerir más tiempo.
Los tokens impulsados por la comunidad a menudo están controlados por un pequeño grupo y manipulan los precios de manera maliciosa para "acelerar". Este enfoque ha tenido un grave impacto negativo en el desarrollo a largo plazo del proyecto. Cuando la comunidad ya no se cubre detrás de un grupo específico, significa que la sensibilidad del mercado ha disminuido. Los inversores minoristas aún esperan la oportunidad de hacerse ricos de la noche a la mañana, deseando encontrar tokens con certeza. Sin embargo, este es el golpe fatal que ciertos grupos infligen a los inversores minoristas. Las apuestas más grandes han atraído la atención de equipos externos a la industria, y después de que estos equipos obtienen beneficios, no volverán a reinvertir las ganancias en el mercado de criptomonedas, lo que lleva a una pérdida de liquidez para siempre.
La estrategia del ciclo anterior ya ha quedado obsoleta, pero aún hay muchos proyectos que, por inercia, utilizan la misma estrategia. Pequeñas cantidades de tokens se liberan a los VC y se controlan en gran medida, permitiendo que los minoristas compren en el intercambio. La mayor desventaja de esta estrategia es que no se puede obtener una ventaja temprana durante el evento de generación de tokens (TGE). Los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales al comprar tokens, ya que creen que los proyectos y los intercambios tienen en sus manos grandes cantidades de tokens, lo que coloca a ambas partes en una posición injusta.
Cuando la emisión de token entra inmediatamente en una tendencia de caída unilateral, la percepción del mercado por parte de los usuarios se reforzará gradualmente, lo que llevará a una situación de "la mala moneda expulsa a la buena moneda". Los minoristas pueden desarrollar un comportamiento de venta en corto de represalia, incluso sabiendo que el riesgo es extremadamente alto. Cuando la situación de venta en corto en el mercado de futuros alcanza su punto máximo, los proyectos y los intercambios también pueden verse obligados a unirse a la fila de ventas en corto.
¿Por qué elegir el modo de doble impulso de VC+ comunidad? Un modo impulsado únicamente por VC aumentará la discrepancia de precios entre los usuarios y los proyectos, lo que perjudica el desempeño del precio en la fase inicial de emisión de token; mientras que un modo de lanzamiento completamente justo puede ser fácilmente manipulado maliciosamente, causando un golpe devastador al desarrollo posterior del proyecto. Solo la combinación de ambos puede obtener recursos razonables y una planificación de desarrollo en las primeras etapas del proyecto, al mismo tiempo que evita el riesgo de perder todas las fichas debido a un lanzamiento justo.
Algunos proyectos están abriendo nuevos caminos a través de "lanzamientos comunitarios a gran escala": respaldando a líderes de opinión destacados, distribuyendo directamente entre el 40% y el 60% de los tokens a la comunidad, y lanzando proyectos con una valoración de hasta 10 millones de dólares. Este modelo construye consenso a través de la influencia de los líderes de opinión, asegurando beneficios anticipados, mientras que intercambia alta liquidez por profundidad de mercado. A pesar de renunciar a la ventaja de control a corto plazo, es posible recomprar tokens a bajo precio durante el mercado bajista a través de un mecanismo de creación de mercado conforme a la normativa.
Ciertos mecanismos de IDO de proyectos ofrecen a los usuarios un entorno de participación más transparente. Al registrar todas las transacciones en la cadena, se resuelve la contradicción en términos de transparencia entre los proyectos y los VC. El proceso de desbloqueo de tokens en la cadena se vuelve más transparente, asegurando que los conflictos de interés existentes en el pasado se resuelvan de manera efectiva.
Se puede decir que la contradicción central entre los usuarios y los proyectos radica en la fijación de precios y la equidad. El objetivo de un lanzamiento justo o IDO es satisfacer las expectativas de los usuarios sobre la fijación de precios de los tokens. Solo a través de una forma equitativa de beneficiar a la comunidad con los tokens y continuar avanzando en la construcción de la hoja de ruta técnica, se puede lograr el crecimiento del valor del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Compartir
Comentar
0/400
SilentObserver
· 07-25 05:06
La comunidad es realmente más confiable, los vc son máquinas que toman a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
MEVHunterBearish
· 07-24 16:38
VC corre más rápido que tontos
Ver originalesResponder0
GasFeeDodger
· 07-22 11:31
¿Con esta pequeña posición de bloqueo también quieren sostener el precio de la moneda?
Ver originalesResponder0
HallucinationGrower
· 07-22 11:30
Reformar y mantener el status quo, jeje
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXM
· 07-22 11:27
Aún no es tomar a la gente por tonta Billetera DIRECCIÓN摆好
Emisión de token nueva tendencia: de la dominación de VC a la evolución del consenso de la comunidad
De VC a consenso comunitario: la evolución del modelo de emisión de token encriptado
Recientemente, el mercado de encriptación ha visto surgir una serie de nuevos proyectos, pero el desempeño de los precios de sus tokens ha sido generalmente deficiente. En la mayoría de los esquemas de distribución de tokens de los proyectos, la participación de capital de riesgo (VC) se encuentra entre el 10% y el 30%, sin grandes cambios en comparación con el anterior mercado alcista. Muchos proyectos optan por distribuir tokens a la comunidad a través de airdrops, pero en realidad, los usuarios a menudo venden inmediatamente después de recibir el airdrop. Esto se debe a que los usuarios creen que los desarrolladores han ocultado una gran cantidad de tokens en el airdrop, lo que genera una enorme presión de venta una vez que el token se lanza al mercado.
Desde la perspectiva del rendimiento del precio de los Token, los Token dominados por VC generalmente tienen un desempeño deficiente, a menudo mostrando una tendencia a la baja unilateral después de su listado. Es notable que algunos proyectos están intentando nuevos modelos de emisión. Por ejemplo, un proyecto distribuyó el 4% de sus Token a través de una IDO, con una capitalización de mercado de solo 20 millones de dólares, lo que se destaca como inusual entre los proyectos dominados por VC. Otros proyectos eligen distribuir más del 50% de la oferta total de Token a través de un lanzamiento justo, combinando una gran recaudación comunitaria con un pequeño número de VC y líderes de opinión. Este enfoque de beneficiar a la comunidad podría ser más fácilmente aceptado.
El mercado actual ha pasado de estar dominado por proyectos de VC a buscar el modo de "pump" que persigue un aumento a corto plazo. Este modo difícilmente puede evitar el juego de suma cero, lo que finalmente solo beneficiará a unas pocas personas, mientras que la mayoría de los minoristas podría perder y salir del mercado. Este fenómeno ha exacerbado el colapso de la estructura de los niveles uno y dos del mercado, y la reconstrucción o acumulación de chips podría requerir más tiempo.
Los tokens impulsados por la comunidad a menudo están controlados por un pequeño grupo y manipulan los precios de manera maliciosa para "acelerar". Este enfoque ha tenido un grave impacto negativo en el desarrollo a largo plazo del proyecto. Cuando la comunidad ya no se cubre detrás de un grupo específico, significa que la sensibilidad del mercado ha disminuido. Los inversores minoristas aún esperan la oportunidad de hacerse ricos de la noche a la mañana, deseando encontrar tokens con certeza. Sin embargo, este es el golpe fatal que ciertos grupos infligen a los inversores minoristas. Las apuestas más grandes han atraído la atención de equipos externos a la industria, y después de que estos equipos obtienen beneficios, no volverán a reinvertir las ganancias en el mercado de criptomonedas, lo que lleva a una pérdida de liquidez para siempre.
La estrategia del ciclo anterior ya ha quedado obsoleta, pero aún hay muchos proyectos que, por inercia, utilizan la misma estrategia. Pequeñas cantidades de tokens se liberan a los VC y se controlan en gran medida, permitiendo que los minoristas compren en el intercambio. La mayor desventaja de esta estrategia es que no se puede obtener una ventaja temprana durante el evento de generación de tokens (TGE). Los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales al comprar tokens, ya que creen que los proyectos y los intercambios tienen en sus manos grandes cantidades de tokens, lo que coloca a ambas partes en una posición injusta.
Cuando la emisión de token entra inmediatamente en una tendencia de caída unilateral, la percepción del mercado por parte de los usuarios se reforzará gradualmente, lo que llevará a una situación de "la mala moneda expulsa a la buena moneda". Los minoristas pueden desarrollar un comportamiento de venta en corto de represalia, incluso sabiendo que el riesgo es extremadamente alto. Cuando la situación de venta en corto en el mercado de futuros alcanza su punto máximo, los proyectos y los intercambios también pueden verse obligados a unirse a la fila de ventas en corto.
¿Por qué elegir el modo de doble impulso de VC+ comunidad? Un modo impulsado únicamente por VC aumentará la discrepancia de precios entre los usuarios y los proyectos, lo que perjudica el desempeño del precio en la fase inicial de emisión de token; mientras que un modo de lanzamiento completamente justo puede ser fácilmente manipulado maliciosamente, causando un golpe devastador al desarrollo posterior del proyecto. Solo la combinación de ambos puede obtener recursos razonables y una planificación de desarrollo en las primeras etapas del proyecto, al mismo tiempo que evita el riesgo de perder todas las fichas debido a un lanzamiento justo.
Algunos proyectos están abriendo nuevos caminos a través de "lanzamientos comunitarios a gran escala": respaldando a líderes de opinión destacados, distribuyendo directamente entre el 40% y el 60% de los tokens a la comunidad, y lanzando proyectos con una valoración de hasta 10 millones de dólares. Este modelo construye consenso a través de la influencia de los líderes de opinión, asegurando beneficios anticipados, mientras que intercambia alta liquidez por profundidad de mercado. A pesar de renunciar a la ventaja de control a corto plazo, es posible recomprar tokens a bajo precio durante el mercado bajista a través de un mecanismo de creación de mercado conforme a la normativa.
Ciertos mecanismos de IDO de proyectos ofrecen a los usuarios un entorno de participación más transparente. Al registrar todas las transacciones en la cadena, se resuelve la contradicción en términos de transparencia entre los proyectos y los VC. El proceso de desbloqueo de tokens en la cadena se vuelve más transparente, asegurando que los conflictos de interés existentes en el pasado se resuelvan de manera efectiva.
Se puede decir que la contradicción central entre los usuarios y los proyectos radica en la fijación de precios y la equidad. El objetivo de un lanzamiento justo o IDO es satisfacer las expectativas de los usuarios sobre la fijación de precios de los tokens. Solo a través de una forma equitativa de beneficiar a la comunidad con los tokens y continuar avanzando en la construcción de la hoja de ruta técnica, se puede lograr el crecimiento del valor del proyecto.