#TRX# Listado por la puerta trasera del ecosistema TRON en el NASDAQ Las oportunidades y los desafíos coexisten en el NASDAQ: las oportunidades y los desafíos coexisten Hoy, exploraremos un tema que ha atraído mucha atención y controversia: el ecosistema TRON está tratando de ingresar al NASDAQ de una manera especial. No es solo una operación comercial ordinaria, es más como una combinación compleja de criptomonedas, estrategia financiera e incluso influencia política. TRON y sus fundadores siempre han dado a la gente una sensación contradictoria: por un lado, han sido controvertidos en el círculo de las criptomonedas, como el incidente del desanclaje de USDD y la agitación de TUSD; Por otro lado, la red TRON y el token TRX se han desarrollado rápidamente, especialmente como la mayor cadena de emisión de USDT, lo que le ha aportado una gran riqueza. Esta contradicción es la clave para entender las perspectivas de la cotización de TRON. La influencia de factores políticos, la decisión de TRON de promover la cotización en este momento no es accidental, sino el resultado de la imbricación de múltiples factores. En primer lugar, parece ser una parodia del modelo de una conocida empresa cotizada. Al añadir Bitcoin a su balance, la empresa ha conseguido convertir las acciones de la empresa en un "proxy" de criptoactivos negociable en una bolsa de valores tradicional. Sin duda, TRON espera replicar este modelo y atraer una importante financiación institucional haciendo que las empresas recién cotizadas sean un canal compatible para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX. El factor más crítico, sin embargo, radica en la actual "ventana" del clima político. TRON se ha enfrentado a la presión regulatoria, en particular a los litigios relacionados en 2023. Pero solo cuatro meses antes de que se anunciara la fusión, la demanda fue "suspendida". Esta pausa coincide con la enorme inversión estratégica de TRON en una empresa política afiliada a la familia, lo cual es muy oportuno. Esto significa que TRON se ha ganado una valiosa "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad para aprovechar las fusiones y adquisiciones inversas (RTO, por sus siglas en inglés), que son el enfoque más rápido y menos analizado, para completar el paso crítico de salir a bolsa. Porque el camino tradicional de la OPI, dadas las acusaciones detalladas y seguras que se han hecho antes, es casi inviable. Pero también conlleva enormes riesgos políticos. En el caso de un cambio en los vientos políticos, como un cambio de gobierno, los litigios pueden reactivarse en cualquier momento, lo que puede ser devastador para una empresa recién cotizada. Imitación de modelos y diferencias esencialesLa estrategia principal de una empresa recién cotizada es emular a una empresa conocida manteniendo tokens TRX como reservas de tesorería de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes. Bitcoin es un bien digital descentralizado ampliamente distribuido, sin un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad en particular. TRX, por otro lado, es un activo creado por una entidad específica que está muy controlada y controlada por sus entidades asociadas. Esto nos lleva al conflicto de intereses más crítico. Cuando una empresa pública compra TRX con el dinero de un inversor del mercado abierto, es equivalente a que una empresa utilice el dinero del inversor para comprar los activos emitidos por sus fundadores. Esto crea un peligroso ciclo de autorrefuerzo: la compra de TRX por parte de las empresas que cotizan en bolsa puede respaldar directamente el precio de TRX, y el aumento del precio de TRX a su vez aumentará el valor contable de las bóvedas de la empresa, al tiempo que hará que el valor de TRX en manos de personas con información privilegiada se dispare. Esta estructura plantea serias preocupaciones sobre el gobierno corporativo y la gestión financiera. La diferencia entre herramientas y confianzaPara comprender el futuro de las empresas recién cotizadas, debemos distinguir entre dos tipos de negocios pasados de TRON: 1. Negocios exitosos (como la propia cadena TRON): La razón por la que TRON puede atraer un gran volumen de operaciones, especialmente la cadena con la mayor emisión de USDT, es porque proporciona el máximo "valor de la herramienta". La principal demanda de sus principales usuarios, especialmente en los mercados emergentes, es transferir stablecoins USD (principalmente USDT) al menor coste posible y lo más rápido posible. La tecnología de cadena TRON satisface perfectamente esta necesidad. 2. Negocios fallidos o controvertidos (por ejemplo, stablecoin USDD, agitación TUSD, etc.): Se trata de productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito es la necesidad de un alto nivel de confianza de los usuarios en sus capacidades de gobernanza, transparencia y gestión de riesgos. Y es precisamente en estas áreas donde la credibilidad de TRON se ha convertido en una deficiencia fatal. Implicaciones para los inversores Las acciones recién cotizadas están esencialmente más cerca de un fracasado "negocio basado en la confianza" que de un exitoso "negocio basado en instrumentos". Esto requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará la bóveda de forma que se maximice el valor para los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los iniciados. • Para especuladores o fondos de cobertura: Este listado sin duda proporciona una oportunidad especulativa de alto riesgo y alto rendimiento. • Para inversores de valor a largo plazo o financiación institucional: Las perspectivas para una empresa recién cotizada son desafiantes y se parecen más a una apuesta de alto riesgo. ConclusiónIndependientemente del futuro de la empresa recién cotizada, TRON y sus filiales ya han cosechado enormes beneficios a corto plazo de este "rendimiento". El precio de las acciones de la empresa fantasma se disparó más de un 500% en cuestión de días. En virtud del acuerdo, las partes podrán obtener un gran número de acciones preferentes convertibles y warrants a un precio muy bajo. Con todo, este negocio es una "herramienta" exitosa ------ cadena TRON ------ empaquetada en un producto financiero que requiere un alto grado de "confianza". Su futuro dependerá no tanto de lo buena que sea el uso de la tecnología de TRON Chain, sino de si el mercado está dispuesto a confiar en que la dirección sea una empresa pública cualificada y creíble al mando. A juzgar por el historial en el "negocio de los fideicomisos", se trata sin duda de una apuesta de alto riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#TRX# Listado por la puerta trasera del ecosistema TRON en el NASDAQ Las oportunidades y los desafíos coexisten en el NASDAQ: las oportunidades y los desafíos coexisten Hoy, exploraremos un tema que ha atraído mucha atención y controversia: el ecosistema TRON está tratando de ingresar al NASDAQ de una manera especial. No es solo una operación comercial ordinaria, es más como una combinación compleja de criptomonedas, estrategia financiera e incluso influencia política. TRON y sus fundadores siempre han dado a la gente una sensación contradictoria: por un lado, han sido controvertidos en el círculo de las criptomonedas, como el incidente del desanclaje de USDD y la agitación de TUSD; Por otro lado, la red TRON y el token TRX se han desarrollado rápidamente, especialmente como la mayor cadena de emisión de USDT, lo que le ha aportado una gran riqueza. Esta contradicción es la clave para entender las perspectivas de la cotización de TRON. La influencia de factores políticos, la decisión de TRON de promover la cotización en este momento no es accidental, sino el resultado de la imbricación de múltiples factores. En primer lugar, parece ser una parodia del modelo de una conocida empresa cotizada. Al añadir Bitcoin a su balance, la empresa ha conseguido convertir las acciones de la empresa en un "proxy" de criptoactivos negociable en una bolsa de valores tradicional. Sin duda, TRON espera replicar este modelo y atraer una importante financiación institucional haciendo que las empresas recién cotizadas sean un canal compatible para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX. El factor más crítico, sin embargo, radica en la actual "ventana" del clima político. TRON se ha enfrentado a la presión regulatoria, en particular a los litigios relacionados en 2023. Pero solo cuatro meses antes de que se anunciara la fusión, la demanda fue "suspendida". Esta pausa coincide con la enorme inversión estratégica de TRON en una empresa política afiliada a la familia, lo cual es muy oportuno. Esto significa que TRON se ha ganado una valiosa "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad para aprovechar las fusiones y adquisiciones inversas (RTO, por sus siglas en inglés), que son el enfoque más rápido y menos analizado, para completar el paso crítico de salir a bolsa. Porque el camino tradicional de la OPI, dadas las acusaciones detalladas y seguras que se han hecho antes, es casi inviable. Pero también conlleva enormes riesgos políticos. En el caso de un cambio en los vientos políticos, como un cambio de gobierno, los litigios pueden reactivarse en cualquier momento, lo que puede ser devastador para una empresa recién cotizada. Imitación de modelos y diferencias esencialesLa estrategia principal de una empresa recién cotizada es emular a una empresa conocida manteniendo tokens TRX como reservas de tesorería de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes. Bitcoin es un bien digital descentralizado ampliamente distribuido, sin un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad en particular. TRX, por otro lado, es un activo creado por una entidad específica que está muy controlada y controlada por sus entidades asociadas. Esto nos lleva al conflicto de intereses más crítico. Cuando una empresa pública compra TRX con el dinero de un inversor del mercado abierto, es equivalente a que una empresa utilice el dinero del inversor para comprar los activos emitidos por sus fundadores. Esto crea un peligroso ciclo de autorrefuerzo: la compra de TRX por parte de las empresas que cotizan en bolsa puede respaldar directamente el precio de TRX, y el aumento del precio de TRX a su vez aumentará el valor contable de las bóvedas de la empresa, al tiempo que hará que el valor de TRX en manos de personas con información privilegiada se dispare. Esta estructura plantea serias preocupaciones sobre el gobierno corporativo y la gestión financiera. La diferencia entre herramientas y confianzaPara comprender el futuro de las empresas recién cotizadas, debemos distinguir entre dos tipos de negocios pasados de TRON: 1. Negocios exitosos (como la propia cadena TRON): La razón por la que TRON puede atraer un gran volumen de operaciones, especialmente la cadena con la mayor emisión de USDT, es porque proporciona el máximo "valor de la herramienta". La principal demanda de sus principales usuarios, especialmente en los mercados emergentes, es transferir stablecoins USD (principalmente USDT) al menor coste posible y lo más rápido posible. La tecnología de cadena TRON satisface perfectamente esta necesidad. 2. Negocios fallidos o controvertidos (por ejemplo, stablecoin USDD, agitación TUSD, etc.): Se trata de productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito es la necesidad de un alto nivel de confianza de los usuarios en sus capacidades de gobernanza, transparencia y gestión de riesgos. Y es precisamente en estas áreas donde la credibilidad de TRON se ha convertido en una deficiencia fatal. Implicaciones para los inversores Las acciones recién cotizadas están esencialmente más cerca de un fracasado "negocio basado en la confianza" que de un exitoso "negocio basado en instrumentos". Esto requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará la bóveda de forma que se maximice el valor para los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los iniciados. • Para especuladores o fondos de cobertura: Este listado sin duda proporciona una oportunidad especulativa de alto riesgo y alto rendimiento. • Para inversores de valor a largo plazo o financiación institucional: Las perspectivas para una empresa recién cotizada son desafiantes y se parecen más a una apuesta de alto riesgo. ConclusiónIndependientemente del futuro de la empresa recién cotizada, TRON y sus filiales ya han cosechado enormes beneficios a corto plazo de este "rendimiento". El precio de las acciones de la empresa fantasma se disparó más de un 500% en cuestión de días. En virtud del acuerdo, las partes podrán obtener un gran número de acciones preferentes convertibles y warrants a un precio muy bajo. Con todo, este negocio es una "herramienta" exitosa ------ cadena TRON ------ empaquetada en un producto financiero que requiere un alto grado de "confianza". Su futuro dependerá no tanto de lo buena que sea el uso de la tecnología de TRON Chain, sino de si el mercado está dispuesto a confiar en que la dirección sea una empresa pública cualificada y creíble al mando. A juzgar por el historial en el "negocio de los fideicomisos", se trata sin duda de una apuesta de alto riesgo.