Es cierto, en términos de rendimiento, PT es de mejor calidad, pero PT depende en gran medida de Pendle Pool. Para los usuarios que no son de Pendle o para aquellos con una preferencia de riesgo más conservadora, el Liquid Leverage promovido por cierta plataforma tiene un público más amplio. Por supuesto, la ventaja de PT radica en que los rendimientos están completamente garantizados, mientras que en Liquid Leverage el 50% de los rendimientos en sUSDe son variables.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Compartir
Comentar
0/400
DeFiGrayling
· 07-31 19:14
Este PT, la rentabilidad es realmente alta.
Ver originalesResponder0
SeeYouInFourYears
· 07-31 15:42
La buena noticia para los usuarios conservadores pertenece a
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· 07-31 05:56
Todavía es PT estable
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 07-31 05:56
Hmm, el riesgo de pt es demasiado alto, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
CoffeeOnChain
· 07-31 05:49
Veo que pt es aún mejor~
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· 07-31 05:34
no todos los usuarios están listos para la sofisticación de rendimiento de PT, para ser honesto... los normies necesitan ruedas de entrenamiento
Es cierto, en términos de rendimiento, PT es de mejor calidad, pero PT depende en gran medida de Pendle Pool. Para los usuarios que no son de Pendle o para aquellos con una preferencia de riesgo más conservadora, el Liquid Leverage promovido por cierta plataforma tiene un público más amplio. Por supuesto, la ventaja de PT radica en que los rendimientos están completamente garantizados, mientras que en Liquid Leverage el 50% de los rendimientos en sUSDe son variables.