¿La IA necesita Cadena de bloques? Nuevas reflexiones sobre la construcción de las finanzas de las máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente. Desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está evolucionando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de combinar la IA con la Cadena de bloques. Sin embargo, una pregunta más digna de una profunda reflexión es: ¿la IA misma necesita el apoyo de la tecnología de Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se está alejando gradualmente del control humano y que posee la capacidad de actuar de manera autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. No se trata de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue preparado para las máquinas.
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y el requisito para abrir una cuenta es la verificación de identidad. Ya sea la apertura de cuentas bancarias, la compra de fondos o el uso de servicios de pago, es necesario proporcionar identificación, comprobante de domicilio, etc., para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no pertenece ni a la categoría de personas naturales ni a la de personas jurídicas. No tiene nacionalidad, número de identificación o número de impuestos, y tampoco posee capacidad de firma o capacidad de actuación legal. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en sujeto contractual o parte en una transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Este no es solo un problema teórico, sino también un límite del sistema en la operación práctica. Por ejemplo, para que un agente de IA compre derechos de uso de servidores o llame a una API, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme debe estar vinculado a una persona física o a una empresa. Mientras la IA no sea una herramienta anexa de un sujeto, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no integrarse en este sistema.
En comparación, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por las propiedades de identidad del usuario. Ya sea una persona, un script o un agente, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena. En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para la participación de "usuarios no humanos" en actividades económicas.
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los Agentes de IA pueden obtener "identidad económica" en la cadena de bloques, proporcionando servicios a otros Agentes, completando transacciones de forma autónoma y coordinándose. En este modelo, la IA ya no es simplemente un modelo que depende de entradas humanas, sino un cuerpo cíclico capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertirse a sí mismo. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena de bloques.
Los sistemas financieros tradicionales son difíciles de adaptar a este escenario, porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". El proceso de transacciones en los sistemas de pago tradicionales requiere ser iniciado, aprobado y supervisado por humanos. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Claramente, la IA tiene dificultades para abrir cuentas bancarias mediante reconocimiento facial, y tampoco puede completar las declaraciones de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "anclarse" a una persona natural o jurídica para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recauda el impuesto cuando genera ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Las monedas estables juegan el papel de "moneda fuerte" en el mundo de la IA. Cuando los Agentes de IA realizan llamadas de servicio o intercambios de datos, necesitan más una unidad de valor estable, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles. Las monedas estables como USDT y USDC ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener la estabilidad del valor, siendo muy adecuadas para las actividades económicas entre IA.
En el futuro, es posible que veamos algunos sistemas de IA existiendo en forma de DAO(, organizaciones autónomas descentralizadas) o protocolos en cadena. Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en cadena. No necesitarán registro legal ni archivo estatal, pero podrán servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de protocolos, formando así un verdadero "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
En este proceso, las criptomonedas ya no son un activo especulativo, sino el protocolo subyacente que establece confianza entre las IA. La cooperación y la competencia entre ellas se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y normas en la cadena como orden.
Por supuesto, todo esto también enfrenta numerosos desafíos. La custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos, los límites éticos del comportamiento algorítmico, son todos problemas que necesitan ser resueltos urgentemente. Más realista es que nuestro actual sistema legal y marco regulador prácticamente no proporciona un camino adecuado para los "actores no humanos".
A pesar de ello, algunos proyectos pioneros ya nos han mostrado posibles direcciones de desarrollo. Este camino no consiste en adaptar los sistemas antiguos para acomodar la IA, sino en construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA. Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas cifradas, pagos en stablecoin, colaboración mediante contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado, que son precisamente los elementos centrales de Web3.
El propósito original del desarrollo de las criptomonedas es servir a los "sin cuenta", como los grupos excluidos por el sistema financiero tradicional. Hoy en día, podría ser la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas. Si el financiamiento tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas podrían estar construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente necesita tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y eso es precisamente lo que la Cadena de bloques hace mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Compartir
Comentar
0/400
PanicSeller69
· hace8h
¡Vaya! ¿Y si la IA abre su propia cuenta, también puede hacer un Rug Pull?
Ver originalesResponder0
ContractFreelancer
· hace8h
Sin palabras, ¿por qué la IA tiene que tocar todo?
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· hace8h
ai esta vez va a rebelarse
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· hace8h
¿Las máquinas también necesitan abrir una cuenta bancaria? Me muero de risa.
Ver originalesResponder0
NestedFox
· hace8h
Bots esto es para hacer una revolución ah~
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· hace8h
Mejor mantener a la IA en la jaula... es peligroso.
El futuro financiero de la IA: Cadena de bloques construyendo un nuevo paradigma de economía máquina
¿La IA necesita Cadena de bloques? Nuevas reflexiones sobre la construcción de las finanzas de las máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente. Desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está evolucionando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de combinar la IA con la Cadena de bloques. Sin embargo, una pregunta más digna de una profunda reflexión es: ¿la IA misma necesita el apoyo de la tecnología de Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se está alejando gradualmente del control humano y que posee la capacidad de actuar de manera autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. No se trata de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue preparado para las máquinas.
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y el requisito para abrir una cuenta es la verificación de identidad. Ya sea la apertura de cuentas bancarias, la compra de fondos o el uso de servicios de pago, es necesario proporcionar identificación, comprobante de domicilio, etc., para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no pertenece ni a la categoría de personas naturales ni a la de personas jurídicas. No tiene nacionalidad, número de identificación o número de impuestos, y tampoco posee capacidad de firma o capacidad de actuación legal. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en sujeto contractual o parte en una transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Este no es solo un problema teórico, sino también un límite del sistema en la operación práctica. Por ejemplo, para que un agente de IA compre derechos de uso de servidores o llame a una API, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme debe estar vinculado a una persona física o a una empresa. Mientras la IA no sea una herramienta anexa de un sujeto, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no integrarse en este sistema.
En comparación, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por las propiedades de identidad del usuario. Ya sea una persona, un script o un agente, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena. En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para la participación de "usuarios no humanos" en actividades económicas.
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los Agentes de IA pueden obtener "identidad económica" en la cadena de bloques, proporcionando servicios a otros Agentes, completando transacciones de forma autónoma y coordinándose. En este modelo, la IA ya no es simplemente un modelo que depende de entradas humanas, sino un cuerpo cíclico capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertirse a sí mismo. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena de bloques.
Los sistemas financieros tradicionales son difíciles de adaptar a este escenario, porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". El proceso de transacciones en los sistemas de pago tradicionales requiere ser iniciado, aprobado y supervisado por humanos. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Claramente, la IA tiene dificultades para abrir cuentas bancarias mediante reconocimiento facial, y tampoco puede completar las declaraciones de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "anclarse" a una persona natural o jurídica para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recauda el impuesto cuando genera ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Las monedas estables juegan el papel de "moneda fuerte" en el mundo de la IA. Cuando los Agentes de IA realizan llamadas de servicio o intercambios de datos, necesitan más una unidad de valor estable, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles. Las monedas estables como USDT y USDC ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener la estabilidad del valor, siendo muy adecuadas para las actividades económicas entre IA.
En el futuro, es posible que veamos algunos sistemas de IA existiendo en forma de DAO(, organizaciones autónomas descentralizadas) o protocolos en cadena. Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en cadena. No necesitarán registro legal ni archivo estatal, pero podrán servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de protocolos, formando así un verdadero "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
En este proceso, las criptomonedas ya no son un activo especulativo, sino el protocolo subyacente que establece confianza entre las IA. La cooperación y la competencia entre ellas se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y normas en la cadena como orden.
Por supuesto, todo esto también enfrenta numerosos desafíos. La custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos, los límites éticos del comportamiento algorítmico, son todos problemas que necesitan ser resueltos urgentemente. Más realista es que nuestro actual sistema legal y marco regulador prácticamente no proporciona un camino adecuado para los "actores no humanos".
A pesar de ello, algunos proyectos pioneros ya nos han mostrado posibles direcciones de desarrollo. Este camino no consiste en adaptar los sistemas antiguos para acomodar la IA, sino en construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA. Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas cifradas, pagos en stablecoin, colaboración mediante contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado, que son precisamente los elementos centrales de Web3.
El propósito original del desarrollo de las criptomonedas es servir a los "sin cuenta", como los grupos excluidos por el sistema financiero tradicional. Hoy en día, podría ser la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas. Si el financiamiento tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas podrían estar construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente necesita tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y eso es precisamente lo que la Cadena de bloques hace mejor.