Pensando detenidamente en la última declaración de Vitalik Buterin sobre los retiros rápidos de L2, es bastante interesante.
En pocas palabras: él considera que lograr retiros rápidos en menos de una hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y la lógica detrás de este ajuste de prioridades merece una reflexión más profunda:
El período de espera de una semana para retiros se ha convertido en un gran problema en la práctica, no solo por la mala experiencia del usuario, sino que lo más crítico es que incrementa los costos de las transacciones entre cadenas. Por ejemplo, en soluciones de puente basadas en intenciones como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir el costo de ocupación de capital durante una semana, lo que eleva directamente los costos de las transacciones entre cadenas. El resultado es que los usuarios se ven obligados a elegir confiar en soluciones de múltiples firmas con supuestos más débiles, lo que va en contra del propósito original de L2.
Por lo tanto, Vitalik propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE), donde ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, y tanto TEE como OP tienen suficiente verificación de producción.
En teoría, cualquier par de sistemas puede garantizar la seguridad, lo que evita el costo de tiempo de simplemente esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
Hay otro punto, ¿la nueva declaración de Vitalik hace que la gente sienta que se ha vuelto más pragmático? De ser un joven idealista que hablaba de "guerra santa descentralizada" y "anti-censura", ahora se ha convertido en un pragmático que establece indicadores claros: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos, todo se ha vuelto simple y directo.
Antes, todos estaban compitiendo por el nivel de descentralización de Stage 2, ahora V God dice directamente que la retirada rápida es más importante, lo que equivale a reorganizar las prioridades de toda la pista L2.
Esto en realidad está allanando el camino hacia la forma final de la gran estrategia "Rollup-Centric", permitiendo que Ethereum L1 se convierta verdaderamente en una capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren retiros rápidos + agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará aún más.
La razón por la que Xiao V actúa así es que el mercado ya ha votado con sus pies, indicando su resultado. El mercado no se preocupa por el eslogan técnico de la descentralización, sino que se enfoca más en la experiencia y los beneficios. Esta transición de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva.
La pregunta es, para alcanzar la experiencia real y los objetivos a largo plazo de la construcción de infraestructuras, es muy probable que el próximo ecosistema de Ethereum implique la madurez de la tecnología ZK y el control de costos.
Desde la situación actual, aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Una prueba ZK de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de presentación a nivel de horas; para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesita depender de avances en la tecnología de agregación.
La lógica aquí es muy clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si las pruebas de N Rollups pueden agregarse en una sola, se vuelve económicamente viable repartirlo en cada slot (12s).
Esto también presenta nuevas rutas tecnológicas para el panorama competitivo de L2; aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que aquellos que aún se aferran a la prueba optimista de Optimism probablemente se perderán en la dirección.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
1 me gusta
Recompensa
1
1
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
IELTS
· hace9h
El período de espera para retiros semanales se ha convertido en un gran problema en la práctica, no solo afecta la experiencia del usuario, sino que, lo más importante, aumenta los costos de cross-chain. Por ejemplo, en soluciones de puente basadas en intentos como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir un costo por el uso de fondos durante una semana, lo que eleva directamente las tarifas de cross-chain. El resultado es que los usuarios son
Retiro en 1 hora, el cambio de estrategia L2 de Vitalik
Pensando detenidamente en la última declaración de Vitalik Buterin sobre los retiros rápidos de L2, es bastante interesante.
En pocas palabras: él considera que lograr retiros rápidos en menos de una hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y la lógica detrás de este ajuste de prioridades merece una reflexión más profunda:
Por lo tanto, Vitalik propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE), donde ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, y tanto TEE como OP tienen suficiente verificación de producción.
En teoría, cualquier par de sistemas puede garantizar la seguridad, lo que evita el costo de tiempo de simplemente esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
Antes, todos estaban compitiendo por el nivel de descentralización de Stage 2, ahora V God dice directamente que la retirada rápida es más importante, lo que equivale a reorganizar las prioridades de toda la pista L2.
Esto en realidad está allanando el camino hacia la forma final de la gran estrategia "Rollup-Centric", permitiendo que Ethereum L1 se convierta verdaderamente en una capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren retiros rápidos + agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará aún más.
La razón por la que Xiao V actúa así es que el mercado ya ha votado con sus pies, indicando su resultado. El mercado no se preocupa por el eslogan técnico de la descentralización, sino que se enfoca más en la experiencia y los beneficios. Esta transición de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva.
Desde la situación actual, aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Una prueba ZK de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de presentación a nivel de horas; para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesita depender de avances en la tecnología de agregación.
La lógica aquí es muy clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si las pruebas de N Rollups pueden agregarse en una sola, se vuelve económicamente viable repartirlo en cada slot (12s).
Esto también presenta nuevas rutas tecnológicas para el panorama competitivo de L2; aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que aquellos que aún se aferran a la prueba optimista de Optimism probablemente se perderán en la dirección.