Ika Network: Nueva infraestructura de MPC subsegundos en el ecosistema Sui

Ika Network es un proyecto innovador de infraestructura MPC apoyado por la Fundación Sui, cuyo mayor rasgo es haber logrado una velocidad de respuesta de subsegundos. Ika está altamente alineado con Sui en términos de diseño subyacente y, en el futuro, se integrará directamente en el ecosistema de desarrollo de Sui, proporcionando módulos de seguridad entre cadenas plug-and-play para contratos inteligentes Sui Move.

Aspectos técnicos clave

La tecnología central de la red Ika incluye:

1. Protocolo de firma 2PC-MPC: descompone la operación de firma de la clave privada del usuario en un proceso en el que el usuario y la red Ika participan conjuntamente, utilizando un modo de difusión para aumentar la eficiencia.

2. Procesamiento en paralelo: utilizando el modelo de objetos en paralelo de Sui, descomponer la operación de firma en múltiples subtareas concurrentes que se ejecutan simultáneamente, aumentando significativamente la velocidad.

3. Red de nodos a gran escala: soporta la participación de miles de nodos en la firma, cada nodo solo posee una parte del fragmento de la clave, lo que aumenta la seguridad.

4. Control de cadena cruzada y abstracción de cadena: permite que los contratos inteligentes en otras cadenas controlen directamente las cuentas en la red Ika, simplificando el proceso de interacción entre cadenas.

El impacto de Ika en el ecosistema Sui

1. Brindar a Sui la capacidad de interoperabilidad entre cadenas, soportando la conexión de activos como Bitcoin, Ethereum, etc., a la red Sui con baja latencia.

2. Proporcionar un mecanismo de custodia de activos descentralizado, más flexible y seguro que la custodia centralizada tradicional.

3. Simplificar el proceso de interacción entre cadenas, permitiendo que los contratos inteligentes en Sui puedan operar directamente con cuentas y activos de otras cadenas.

4. Proporcionar un mecanismo de verificación múltiple para aplicaciones de automatización de IA, mejorando la seguridad y la credibilidad de las transacciones.

Desafíos que enfrenta Ika

1. La competencia con las soluciones de cadena cruzada existentes debe buscar un equilibrio entre la descentralización y el rendimiento.

2. El problema de la revocación de los permisos de firma en el esquema MPC aún necesita ser resuelto.

3. Dependencia de la estabilidad de la red Sui y la necesidad de adaptarse a las futuras actualizaciones de Sui.

4. La complejidad de la red y los desafíos de ordenación de transacciones que trae el modelo de consenso DAG.

Comparación de tecnologías de cálculo de privacidad: FHE, TEE, ZKP y MPC

Resumen técnico

• FHE: Permite realizar cálculos arbitrarios sobre datos cifrados, manteniendo la confidencialidad en todo momento, pero con un alto costo computacional.
• TEE: Utiliza módulos de hardware confiables para aislar la ejecución, con un rendimiento cercano al nativo, pero depende de la confianza en el hardware.
• MPC: Cálculo colaborativo multiparte, sin necesidad de confianza en un solo punto, pero con altos costos de comunicación.
• ZKP: prueba de conocimiento de cierta información sin revelar detalles, aplicable para la verificación.

Comparación de escenarios aplicables

1. Firma cruzada:

   • MPC es más adecuado, como la firma paralela 2PC-MPC de la red Ika.
   • TEE también se puede utilizar, pero existe un riesgo de confianza en el hardware.
   • La teoría FHE es viable pero tiene un costo demasiado alto.

2. DeFi Multisig y Custodia:

   • Principales MPC, como la firma distribuida de Fireblocks.
   • TEE se utiliza para billeteras de hardware, pero hay problemas de confianza.
   • FHE se utiliza principalmente para la lógica de privacidad de nivel superior.

3. IA y privacidad de datos:

   • Las ventajas de FHE son evidentes, con cálculo encriptado durante todo el proceso.
   • MPC se puede utilizar para el aprendizaje conjunto, pero el costo de la colaboración entre múltiples partes es alto.
   • TEE tiene limitaciones de memoria y riesgos de canal lateral.

Diferencias en el plan

1. Rendimiento y latencia: TEE es el más rápido, FHE es el más lento, ZKP y MPC están en el medio.
2. Suposición de confianza: FHE y ZKP se basan en matemáticas, TEE depende del hardware, MPC depende del comportamiento de las partes participantes.
3. Escalabilidad: ZKP y MPC son fácilmente escalables, FHE y TEE están limitados por recursos.
4. Dificultad de integración: TEE es el más fácil, ZKP y FHE requieren circuitos especializados, MPC requiere integración de pila de protocolos.

Perspectiva del mercado

La afirmación de que "FHE es superior a otras soluciones" no es del todo precisa. Las diferentes tecnologías implican compensaciones entre rendimiento, costo y seguridad, y no hay una solución óptima absoluta. La tendencia futura puede ser la integración complementaria de varias tecnologías, como la fusión de Nillion con MPC, FHE, TEE y ZKP, para equilibrar las demandas en todos los aspectos. La elección de qué tecnología utilizar debe basarse en las necesidades de aplicación específicas y las compensaciones de rendimiento.