El futuro del mundo de la encriptación: impulso doble de tecnología y mecanismos, construyendo un nuevo sistema de defensa

Las disfunciones y la estancación de la encriptación han llevado a cuestionar: ¿estamos avanzando de manera sustancial hacia el futuro ideal que deseamos? Este artículo explorará desde una perspectiva sistemática la esencia del mundo de la encriptación, los cuellos de botella en su desarrollo y las infinitas posibilidades para la construcción futura, proporcionando reflexiones importantes para entender la verdadera naturaleza de este campo emergente.

A pesar de que el mundo de la encriptación avanza gradualmente, aún se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo, y muchos órdenes no se han establecido completamente. Los recién llegados que se aventuran sin cuidado a menudo corren el riesgo de sufrir pérdidas. Cuando la infraestructura existente no puede apoyar adecuadamente el propósito de descentralización del mundo de la encriptación, ¿podemos establecer un mecanismo que pueda monitorear y reducir de manera espontánea el espacio de acciones maliciosas, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y purificando integralmente el entorno de desarrollo? Al mismo tiempo, ¿podemos permitir que los participantes comunes obtengan una perspectiva global y comprendan mejor el panorama completo del desarrollo del mundo de la encriptación?

Tecnología y mecanismos: El futuro del mundo encriptado impulsado por dos motores

Para lograr el propósito original del mundo de la encriptación, superar las dificultades actuales, especialmente desmantelar la raíz del "mal comportamiento", es necesario depender de un impulso dual de "tecnología" y "mecanismos".

El rápido desarrollo de Ethereum y las soluciones Layer2, especialmente en la reducción de costos, el aumento de la velocidad de las transacciones y el fortalecimiento de la seguridad, marca que la encriptación está avanzando hacia una etapa más madura. En los años transcurridos desde el nacimiento de Bitcoin, los desarrolladores de tecnología centrados en la programación han hecho una gran contribución al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es, sin duda, el motor central que impulsa el "futuro infinito" del mundo de la encriptación.

Sin embargo, una de las razones importantes por las que la encriptación aún no ha logrado una adopción masiva es que estamos muy rezagados en la investigación y aplicación del "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw" en comparación con el desarrollo tecnológico. La clave para saber si en el vasto territorio abierto por la nueva tecnología florecerán "flores" o cosecharán "frutos amargos" radica en si existen mecanismos lo suficientemente sutiles para guiar y regular de manera efectiva. Actualmente, los diversos problemas en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida que el diseño de mecanismos aún no es lo suficientemente completo, dejando oportunidades para el mal uso, lo cual es, sin duda, un gran obstáculo para la difusión y adopción de la encriptación.

Para avanzar rápidamente hacia el siguiente mil millones de usuarios, necesitamos mejorar el nivel general de ética y seguridad del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, no es una tarea fácil.

Ecosistema DigiLaw: Nueva "especie"

"DigiLaw ecosistema" es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. DigiLaw, como un conjunto de reglas que cumplen objetivos específicos, permite a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo abierto y dinámicamente auto-evolutivo. A diferencia de sistemas de ingeniería complejos "muertos" como chips, aviones, puentes, el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas complejos adaptativos "vivos" como el sistema ecológico natural, el clima global, o el sistema inmunológico, que no solo incluye interacciones a nivel microscópico, sino también emergencias desde lo microscópico hasta lo macroscópico.

Es necesario aclarar que "Mecanicista" y "Adaptativo" no son dos estados opuestos y extremos, sino que se encuentran en los extremos de un mismo espectro. En términos generales, el ecosistema de protocolos de encriptación tiende más hacia el estado "Adaptativo", pero la investigación actual sobre mecanismos no es suficiente para respaldar la construcción y el funcionamiento sostenible de un sistema "Completamente Adaptativo".

El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas vivos" representan un desafío mundial completamente nuevo. Solo el diseño de la economía de tokens implica problemas como la teoría de juegos inversa y la compatibilidad de incentivos, y mucho menos la solución de estos problemas debería elevarse al diseño de tokens, el diseño de DigiLaw e incluso al diseño de todo el ecosistema DigiLaw. Desde ciertas dimensiones, su dificultad no es inferior a la de diseños avanzados de chips, cohetes y aviones, diseño de automóviles, diseño de rascacielos, etc., por lo que no se puede depender únicamente del método de "Model-Based System Engineering(MBSE)" que nace de este tipo de "sistemas muertos", sino que se necesita una actualización adicional al método de "Agent-Based System Engineering(ABSE)" que sea aplicable a sistemas vivos con fenómenos emergentes, para comprender, diseñar y modelar la simulación del comportamiento en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema DigiLaw.

Además, el "sistema vivo" no solo es un problema de diseño, su evolución también enfrenta enormes desafíos. ¿Cómo lograr minimizar la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema de autoajuste completo que pueda realizar ajustes dinámicos de parámetros y mecanismos según los cambios en el entorno externo y el estado de funcionamiento interno? ¿Incluso en el futuro, será posible utilizar una poderosa IA para lograr la adaptabilidad del "sistema vivo"?

Ingenieros DigiLaw: El surgimiento de nuevos talentos

A partir de protocolos como Ethereum, AAVE, Compound, que han atravesado con éxito ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una de las grandes características comunes de estos protocolos es que han invertido una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en el diseño y evolución de sus mecanismos.

Al igual que en las auditorías de seguridad técnica, para determinar si un proyecto es confiable, además de verificar si ha realizado una auditoría de seguridad de código conforme a las normas en el aspecto técnico, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw involucrados en el diseño y la optimización continua de la estructura de mecanismos y ajustes de parámetros de su ecosistema. Si es así, esto al menos puede demostrar que el equipo del proyecto otorga suficiente importancia a la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y, partiendo de las reglas de funcionamiento del ecosistema, diseña cuidadosamente sus mecanismos.

Sin embargo, hoy en día, la importancia del ingeniero DigiLaw en el mundo de la encriptación es muy insuficiente. A pesar de que organizaciones relevantes han estado promoviendo continuamente el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos. Sin embargo, en comparación, el concepto y método de "TokenEngineering" aún no se ha popularizado ni aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversionistas, etc. aún se quedan en el nivel de "Tokenomics" e incluso saben muy poco sobre "TokenEngineering". Esto refleja, hasta cierto punto, que todavía estamos en una etapa temprana en la investigación del diseño y evolución de los mecanismos del ecosistema DigiLaw, no solo en la falta de teoría y práctica, sino también en la falta de talento profesional.

El mundo de la encriptación quiere superar los obstáculos de seguridad y eficiencia, y necesita seguir explotando el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.

La tecnología es el pionero en el campo desconocido, y los mecanismos son los guardianes de vastas tierras. Sin la colaboración de ambos, es difícil construir un ecosistema DigiLaw que sea equilibrado, robusto y antifrágil. El estado ideal final es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de la "tecnología" y los "mecanismos" sea suficiente para sostener la defensa de seguridad interna y la optimización automática del ecosistema DigiLaw.

Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talento de ingenieros de DigiLaw no se logran de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente el principio del mundo de la encriptación, necesitamos la colaboración de la "defensa artificial externa" para proteger juntos la moral y la seguridad del mundo de la encriptación.

Nuevo sistema de defensa: construir juntos la ética y la seguridad del mundo de encriptación con tecnología y mecanismos

El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para contrarrestar riesgos. Es muy probable que el mundo de la encriptación se encuentre en un estado "centralizado" y "descentralizado" en un futuro cercano. Aquí, "mezcla" tiene dos significados: primero, la "descentralización" de DigiLaw es un proceso gradual; segundo, el grado de "descentralización" del ciclo completo de extremo a extremo en el que se encuentra DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos DeFi son altamente descentralizados, durante su implementación todavía dependen de servicios de infraestructura centralizados, mientras que las aplicaciones construidas sobre el protocolo también pueden ser centralizadas.

En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es que la comunidad realice la supervisión "descentralizada" de abajo hacia arriba, mientras que las instituciones tradicionales realicen la supervisión "centralizada" de arriba hacia abajo. Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno está avanzando rápidamente, lo que constituye una defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede reducir ciertos espacios de mala conducta, también puede limitar el desarrollo de la "descentralización". A través de la tecnología y las herramientas, construir un sistema de auto-regulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir "el mal" y el surgimiento de riesgos sistémicos desde adentro hacia afuera y de abajo hacia arriba. Este mecanismo de defensa artificial interna puede abordar de manera más flexible el problema de la "mala conducta" que enfrenta el mundo encriptado, y también es coherente con el camino que busca realizar la esencia del mundo encriptado a través de medios descentralizados.

Conclusión: La sinergia entre tecnología, mecanismos y sistemas de defensa

Por lo tanto, para lograr el objetivo original del mundo de la encriptación, establecer un entorno digital seguro y ético, en esta etapa parece que se necesita al menos un impulso conjunto de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa componible; estos tres elementos no son necesariamente exhaustivos, pero son clave para superar los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.