Predicción de las elecciones presidenciales de EE. UU. 2024: Análisis de los múltiples factores detrás del aumento en la tasa de apoyo a Trump
A medida que se acerca la elección presidencial estadounidense de 2024, los datos de una plataforma de predicción muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente. Los últimos resultados de predicción indican que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal competidora, Harris, tiene un 46%. Este cambio en los datos ha suscitado una amplia atención, especialmente en los mercados financieros y la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja su ventaja en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante la campaña.
Este artículo analizará en profundidad los factores clave que han llevado al aumento en la aprobación de Trump, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes moderados, la ausencia de figuras políticas en estados clave y el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas hacia Trump, para ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica electoral compleja.
Uno, la política económica de Harris genera controversia
La política económica propuesta por Harris es uno de los contenidos centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha generado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.
Controversia sobre la política de control de precios
La medida más controvertida de la política económica de Harris son las medidas de control de precios. Estas medidas tienen como objetivo limitar el poder de fijación de precios de las empresas sobre los productos esenciales a través de medios legislativos, para prevenir prácticas de fraude de precios. Sin embargo, aunque esta política tiene cierto efecto en teoría para controlar la inflación y proteger los intereses de los consumidores, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan ampliamente su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede llevar a distorsiones en el mercado, causando problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos medios han señalado que la política de control de precios de Harris podría socavar el equilibrio entre la oferta y la demanda del mercado, e incluso provocar un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que históricamente muchas medidas de control de precios han fracasado debido a una mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris puede atraer a algunos votantes que esperan reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo podría conducir a la inestabilidad económica. Esto ha afectado su tasa de apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad del mercado.
Desafíos de la política habitacional
La política de vivienda de Harris también ha desempeñado un papel complejo en la contienda electoral. Ella propuso un plan para abordar el problema de la escasez de vivienda mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política parece razonable sobre el papel, especialmente frente a la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos; aumentar la oferta de viviendas es indudablemente una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que el costo de implementación de esta política es extremadamente alto, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido objeto de amplias dudas. Por ejemplo, Harris prometió construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero las fuentes de financiamiento y los detalles de implementación de la política no se han aclarado. Además, ella también propuso un compromiso de no aumentar la carga fiscal para las familias con ingresos anuales de menos de 400,000 dólares, lo que significa que el financiamiento de todo el proyecto podría depender de un gran déficit gubernamental o de aumentar los impuestos a los ricos, lo que sin duda agudizará aún más las críticas dentro y fuera del Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo genera inquietud entre los votantes moderados, sino que también pone en duda la credibilidad de Harris en la ejecución de políticas. Las políticas de control de precios de la vivienda y subsidios para compradores parecen ser una preocupación directa por los intereses de los votantes de ingresos medios y bajos, pero en realidad podrían, sin querer, provocar un aumento adicional en los precios del mercado, exacerbando el conflicto entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la insuficiencia en el diseño de políticas y la dificultad de ejecución han tenido un efecto contraproducente en la contienda electoral.
Atractivo y limitaciones para la clase media
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media, enfatizando especialmente el aumento de los créditos fiscales por hijos y el control de los costos médicos para aumentar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como han señalado algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, los problemas de sostenibilidad a largo plazo y de financiación siguen siendo cuestiones sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la implementación de las políticas es deficiente, esos votos pueden dirigirse a los oponentes. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los posibles problemas en el proceso de ejecución, como el aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social mediante leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica sobre los grupos de pobreza. Sin embargo, este enfoque ha suscitado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, que creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
Impacto general en la situación electoral
En general, aunque las políticas económicas de Harris muestran en cierta medida su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su tasa de apoyo entre los votantes centristas y liberales no haya aumentado efectivamente. Por el contrario, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump, quien tiene una postura más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha puesto a Harris en una posición pasiva en la campaña electoral, sino que también ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en torno a estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad de mercado, atrayendo así a votantes más preocupados por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas del Partido Demócrata en esta elección es dual: por un lado, refuerza el apoyo a Harris entre los progresistas, y por otro lado, crea más incertidumbre entre los votantes moderados clave, lo que proporciona condiciones para el aumento en la popularidad de Trump.
Las políticas de Harris incluyen medidas para reducir el costo de vida, controlar los precios y aumentar la oferta de vivienda. Aunque estas políticas, en teoría, ayudan a abordar las dificultades de la clase media estadounidense, la falta de claridad en los detalles de su ejecución y los posibles problemas de déficit fiscal han llevado a que la política misma sea objeto de críticas.
Por ejemplo, la política de control de precios propuesta por Harris, aunque puede ser atractiva para algunos votantes a corto plazo, muchos economistas y medios de comunicación creen que esta política es un "gancho populista" que no puede resolver problemas reales de manera efectiva, sino que podría llevar a distorsiones del mercado y escasez de productos. Esta evaluación negativa ha debilitado el apoyo de Harris entre los votantes, especialmente entre los votantes moderados, para quienes los temas económicos son de gran importancia y tienden a apoyar a candidatos que puedan mantener la estabilidad económica y la libertad del mercado.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es vacilante.
Los votantes centristas suelen desempeñar un papel clave en las elecciones de Estados Unidos. Su posición generalmente no se inclina hacia ningún lado, y están más enfocados en las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de las controversias en torno a las políticas económicas de Harris, su nivel de apoyo entre los votantes centristas ha comenzado a disminuir. En cambio, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su posición clara en cuestiones como la reducción de impuestos y los estímulos económicos se alinea más con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de Trump de apoyo al mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de recortes de impuestos y la desregulación, también han ganado el apoyo de algunos votantes centristas. En comparación, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en aspectos como el control de precios y los subsidios de vivienda, lo que dificulta que su apoyo entre los centristas aumente.
Tres, ¿la ausencia del gobernador de Pensilvania en la reunión del Partido Demócrata podría desmoralizar a las tropas?
La ausencia del gobernador de Pensilvania ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Como un estado clave en disputa, la actitud de sus votantes es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia del gobernador podría interpretarse como descontento dentro del partido hacia las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, y este descontento podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden dudar de la capacidad de campaña de Harris y de la cohesión dentro del partido, lo que podría llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia del gobernador no solo afecta la situación electoral de Harris en Pensilvania, sino que también influye indirectamente en su desempeño en otros estados clave. Para Harris, asegurar la unidad dentro del partido y el apoyo en los estados clave es fundamental para su éxito electoral, pero la ausencia del gobernador sin duda aumenta sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, ¿el "doble esfuerzo" de Trump con la industria de las criptomonedas?
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su popularidad. A pesar de que Trump tuvo una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, a medida que el mercado ha evolucionado, ha cambiado gradualmente de opinión y ha comenzado a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos en aceptar públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en diversas criptomonedas, como Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta medida no solo muestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también le permite establecer un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico, ya que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a aquellos jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes tienden a tener una fuerte identificación con la descentralización, el mercado libre y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él en el ámbito político.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también hizo una serie de promesas políticas que consolidaron aún más su posición en la comunidad cripto. Una de las promesas más llamativas fue la de indultar al fundador de una plataforma de intercambio en línea. Esta plataforma fue una de las más reconocidas en los primeros días del comercio de criptomonedas, y el caso de su fundador tiene un gran simbolismo dentro de la comunidad cripto. Esta promesa de Trump no solo le ganó la simpatía de muchos partidarios de las criptomonedas, sino que también envió un mensaje al exterior sobre su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump también declaró que si es reelegido, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de EE. UU. y considerará usar Bitcoin para resolver parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado una amplia controversia en el ámbito financiero convencional, han recibido una cálida respuesta en la comunidad cripto. Los partidarios de las criptomonedas creen que estas medidas elevarán enormemente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad criptográfica. En comparación con Harris, Trump tiene una postura más clara y activa en el ámbito de las criptomonedas, lo que le ha valido una gran cantidad de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado, y están más dispuestos a apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria cripto. Esta postura de Trump ha sido evidente para ganar el apoyo de este grupo de votantes y ha impulsado el apoyo hacia él.
Cinco, Gastos electorales de las empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de EE.UU. de 2024
Según un informe de cierta institución, cerca de la mitad de las donaciones políticas de empresas durante el ciclo electoral de 2024 provienen de compañías de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyos intereses son coherentes con los suyos. El apoyo de la industria de las criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en palabras, sino que también ha influido de manera tangible en la contienda electoral a través de asistencia financiera.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Las elecciones estadounidenses de 2024 dan un giro: múltiples factores impulsan la aprobación de Trump al 53%
Predicción de las elecciones presidenciales de EE. UU. 2024: Análisis de los múltiples factores detrás del aumento en la tasa de apoyo a Trump
A medida que se acerca la elección presidencial estadounidense de 2024, los datos de una plataforma de predicción muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente. Los últimos resultados de predicción indican que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal competidora, Harris, tiene un 46%. Este cambio en los datos ha suscitado una amplia atención, especialmente en los mercados financieros y la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja su ventaja en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante la campaña.
Este artículo analizará en profundidad los factores clave que han llevado al aumento en la aprobación de Trump, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes moderados, la ausencia de figuras políticas en estados clave y el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas hacia Trump, para ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica electoral compleja.
Uno, la política económica de Harris genera controversia
La política económica propuesta por Harris es uno de los contenidos centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha generado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.
La medida más controvertida de la política económica de Harris son las medidas de control de precios. Estas medidas tienen como objetivo limitar el poder de fijación de precios de las empresas sobre los productos esenciales a través de medios legislativos, para prevenir prácticas de fraude de precios. Sin embargo, aunque esta política tiene cierto efecto en teoría para controlar la inflación y proteger los intereses de los consumidores, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan ampliamente su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede llevar a distorsiones en el mercado, causando problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos medios han señalado que la política de control de precios de Harris podría socavar el equilibrio entre la oferta y la demanda del mercado, e incluso provocar un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que históricamente muchas medidas de control de precios han fracasado debido a una mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris puede atraer a algunos votantes que esperan reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo podría conducir a la inestabilidad económica. Esto ha afectado su tasa de apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad del mercado.
La política de vivienda de Harris también ha desempeñado un papel complejo en la contienda electoral. Ella propuso un plan para abordar el problema de la escasez de vivienda mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política parece razonable sobre el papel, especialmente frente a la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos; aumentar la oferta de viviendas es indudablemente una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que el costo de implementación de esta política es extremadamente alto, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido objeto de amplias dudas. Por ejemplo, Harris prometió construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero las fuentes de financiamiento y los detalles de implementación de la política no se han aclarado. Además, ella también propuso un compromiso de no aumentar la carga fiscal para las familias con ingresos anuales de menos de 400,000 dólares, lo que significa que el financiamiento de todo el proyecto podría depender de un gran déficit gubernamental o de aumentar los impuestos a los ricos, lo que sin duda agudizará aún más las críticas dentro y fuera del Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo genera inquietud entre los votantes moderados, sino que también pone en duda la credibilidad de Harris en la ejecución de políticas. Las políticas de control de precios de la vivienda y subsidios para compradores parecen ser una preocupación directa por los intereses de los votantes de ingresos medios y bajos, pero en realidad podrían, sin querer, provocar un aumento adicional en los precios del mercado, exacerbando el conflicto entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la insuficiencia en el diseño de políticas y la dificultad de ejecución han tenido un efecto contraproducente en la contienda electoral.
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media, enfatizando especialmente el aumento de los créditos fiscales por hijos y el control de los costos médicos para aumentar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como han señalado algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, los problemas de sostenibilidad a largo plazo y de financiación siguen siendo cuestiones sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la implementación de las políticas es deficiente, esos votos pueden dirigirse a los oponentes. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los posibles problemas en el proceso de ejecución, como el aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social mediante leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica sobre los grupos de pobreza. Sin embargo, este enfoque ha suscitado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, que creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
En general, aunque las políticas económicas de Harris muestran en cierta medida su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su tasa de apoyo entre los votantes centristas y liberales no haya aumentado efectivamente. Por el contrario, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump, quien tiene una postura más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha puesto a Harris en una posición pasiva en la campaña electoral, sino que también ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en torno a estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad de mercado, atrayendo así a votantes más preocupados por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas del Partido Demócrata en esta elección es dual: por un lado, refuerza el apoyo a Harris entre los progresistas, y por otro lado, crea más incertidumbre entre los votantes moderados clave, lo que proporciona condiciones para el aumento en la popularidad de Trump.
Las políticas de Harris incluyen medidas para reducir el costo de vida, controlar los precios y aumentar la oferta de vivienda. Aunque estas políticas, en teoría, ayudan a abordar las dificultades de la clase media estadounidense, la falta de claridad en los detalles de su ejecución y los posibles problemas de déficit fiscal han llevado a que la política misma sea objeto de críticas.
Por ejemplo, la política de control de precios propuesta por Harris, aunque puede ser atractiva para algunos votantes a corto plazo, muchos economistas y medios de comunicación creen que esta política es un "gancho populista" que no puede resolver problemas reales de manera efectiva, sino que podría llevar a distorsiones del mercado y escasez de productos. Esta evaluación negativa ha debilitado el apoyo de Harris entre los votantes, especialmente entre los votantes moderados, para quienes los temas económicos son de gran importancia y tienden a apoyar a candidatos que puedan mantener la estabilidad económica y la libertad del mercado.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es vacilante.
Los votantes centristas suelen desempeñar un papel clave en las elecciones de Estados Unidos. Su posición generalmente no se inclina hacia ningún lado, y están más enfocados en las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de las controversias en torno a las políticas económicas de Harris, su nivel de apoyo entre los votantes centristas ha comenzado a disminuir. En cambio, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su posición clara en cuestiones como la reducción de impuestos y los estímulos económicos se alinea más con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de Trump de apoyo al mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de recortes de impuestos y la desregulación, también han ganado el apoyo de algunos votantes centristas. En comparación, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en aspectos como el control de precios y los subsidios de vivienda, lo que dificulta que su apoyo entre los centristas aumente.
Tres, ¿la ausencia del gobernador de Pensilvania en la reunión del Partido Demócrata podría desmoralizar a las tropas?
La ausencia del gobernador de Pensilvania ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Como un estado clave en disputa, la actitud de sus votantes es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia del gobernador podría interpretarse como descontento dentro del partido hacia las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, y este descontento podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden dudar de la capacidad de campaña de Harris y de la cohesión dentro del partido, lo que podría llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia del gobernador no solo afecta la situación electoral de Harris en Pensilvania, sino que también influye indirectamente en su desempeño en otros estados clave. Para Harris, asegurar la unidad dentro del partido y el apoyo en los estados clave es fundamental para su éxito electoral, pero la ausencia del gobernador sin duda aumenta sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, ¿el "doble esfuerzo" de Trump con la industria de las criptomonedas?
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su popularidad. A pesar de que Trump tuvo una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, a medida que el mercado ha evolucionado, ha cambiado gradualmente de opinión y ha comenzado a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos en aceptar públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en diversas criptomonedas, como Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta medida no solo muestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también le permite establecer un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico, ya que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a aquellos jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes tienden a tener una fuerte identificación con la descentralización, el mercado libre y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él en el ámbito político.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también hizo una serie de promesas políticas que consolidaron aún más su posición en la comunidad cripto. Una de las promesas más llamativas fue la de indultar al fundador de una plataforma de intercambio en línea. Esta plataforma fue una de las más reconocidas en los primeros días del comercio de criptomonedas, y el caso de su fundador tiene un gran simbolismo dentro de la comunidad cripto. Esta promesa de Trump no solo le ganó la simpatía de muchos partidarios de las criptomonedas, sino que también envió un mensaje al exterior sobre su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump también declaró que si es reelegido, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de EE. UU. y considerará usar Bitcoin para resolver parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado una amplia controversia en el ámbito financiero convencional, han recibido una cálida respuesta en la comunidad cripto. Los partidarios de las criptomonedas creen que estas medidas elevarán enormemente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad criptográfica. En comparación con Harris, Trump tiene una postura más clara y activa en el ámbito de las criptomonedas, lo que le ha valido una gran cantidad de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado, y están más dispuestos a apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria cripto. Esta postura de Trump ha sido evidente para ganar el apoyo de este grupo de votantes y ha impulsado el apoyo hacia él.
Cinco, Gastos electorales de las empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de EE.UU. de 2024
Según un informe de cierta institución, cerca de la mitad de las donaciones políticas de empresas durante el ciclo electoral de 2024 provienen de compañías de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyos intereses son coherentes con los suyos. El apoyo de la industria de las criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en palabras, sino que también ha influido de manera tangible en la contienda electoral a través de asistencia financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más