¿Capital o usuarios? El evento Sui provoca una profunda reflexión en la industria
Un intercambio descentralizado fue atacado, y la cadena de bloques pública tomó medidas extraordinarias, lo que provocó un debate en la industria sobre el valor fundamental de la blockchain. Este evento no solo se refiere a la seguridad de los fondos, sino que también involucra la dirección del desarrollo de la industria.
Revisión de eventos
En mayo de 2025, el mayor intercambio descentralizado en el ecosistema de una cierta cadena pública sufrió un ataque de hackers, con pérdidas que superaron los 220 millones de dólares. Los hackers aprovecharon una vulnerabilidad en el contrato, utilizando un préstamo relámpago y creando posiciones de liquidez en un rango de precios extremadamente estrecho, logrando finalmente obtener grandes cantidades de fondos con solo invertir un token.
La cadena pública reaccionó rápidamente y tomó dos medidas: primero, incluyó la dirección del hacker en la "lista negra de denegación de servicio" a través del consenso de nodos de validación y congeló los fondos restantes. Luego, se inició una votación de gobernanza en la cadena, proponiendo una actualización del protocolo para transferir los fondos robados. Finalmente, la votación fue aprobada, la actualización del protocolo entró en vigor y se ejecutaron las transacciones designadas, transfiriendo los activos del hacker.
Mecanismo de congelación y recuperación
Esta cadena de bloques pública incorpora un mecanismo especial de lista de rechazo, donde los nodos validadores pueden agregar rápidamente direcciones a la lista negra mediante la modificación del archivo de configuración local. Para garantizar la consistencia de la red, la fundación ha realizado una coordinación centralizada.
Además, la cadena pública también ha introducido un mecanismo de lista blanca, que permite a las transacciones legítimas preconstruidas eludir todas las comprobaciones de seguridad, incluidas las listas negras. Esto sienta las bases para la posterior recuperación de fondos.
Lo más notable es que la cadena pública ha logrado transferencias de fondos sin la necesidad de la firma de un hacker a través de actualizaciones de protocolo. La forma específica de hacerlo es introduciendo un mecanismo de alias de dirección, vinculando un hash de transacción específico con una dirección objetivo, de modo que cualquier persona que ejecute estas transacciones sea considerada como el propietario legítimo de la dirección del hacker.
Impacto profundo
Este evento ha suscitado una reflexión sobre los principios fundamentales de la blockchain. La perspectiva tradicional sostiene que "el código es ley" y que los contratos deben ser inalterables. Sin embargo, en este incidente, la votación de gobernanza ha prevalecido sobre el código, dando lugar a un nuevo modelo.
A diferencia de las transacciones revertidas mediante bifurcaciones duras en el pasado, el método utilizado esta vez mantiene la continuidad de la cadena, pero también significa que el protocolo subyacente puede ser utilizado para implementar "rescates" específicos. Esto, en cierta medida, socava la base del concepto "no tienes las claves privadas, no tienes las monedas".
Algunos observadores están preocupados de que esto pueda sentar un precedente para el manejo de eventos de seguridad en el futuro. Aunque esta vez se rompieron las reglas por "justicia", también ha abierto la puerta a posibles abusos en el futuro.
Perspectivas futuras
Este evento ha suscitado muchas reflexiones: ¿cómo equilibrar la capacidad técnica y los límites morales? ¿Es la esencia de la gobernanza en cadena simplemente un "club de ricos"? ¿El valor fundamental de la blockchain radica en su inmutabilidad?
Hay opiniones que sostienen que una centralización eficiente podría ser una etapa necesaria en el desarrollo de la blockchain. Pero también hay quienes temen que, si se sacrifican los principios fundamentales por beneficios a corto plazo, la blockchain podría convertirse en otro sistema financiero ineficiente.
Al final, el futuro de un sistema de blockchain no solo depende de su arquitectura técnica, sino también de los valores que sostiene. En la búsqueda de la eficiencia y la seguridad, cómo mantener el alma de la descentralización será el desafío continuo que enfrenta toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TideReceder
· hace13h
Los inversores minoristas son los tontos, ¿verdad?
Sui sufrió un ataque de Hacker, la congelación de fondos de la cadena pública generó controversia en la industria
¿Capital o usuarios? El evento Sui provoca una profunda reflexión en la industria
Un intercambio descentralizado fue atacado, y la cadena de bloques pública tomó medidas extraordinarias, lo que provocó un debate en la industria sobre el valor fundamental de la blockchain. Este evento no solo se refiere a la seguridad de los fondos, sino que también involucra la dirección del desarrollo de la industria.
Revisión de eventos
En mayo de 2025, el mayor intercambio descentralizado en el ecosistema de una cierta cadena pública sufrió un ataque de hackers, con pérdidas que superaron los 220 millones de dólares. Los hackers aprovecharon una vulnerabilidad en el contrato, utilizando un préstamo relámpago y creando posiciones de liquidez en un rango de precios extremadamente estrecho, logrando finalmente obtener grandes cantidades de fondos con solo invertir un token.
La cadena pública reaccionó rápidamente y tomó dos medidas: primero, incluyó la dirección del hacker en la "lista negra de denegación de servicio" a través del consenso de nodos de validación y congeló los fondos restantes. Luego, se inició una votación de gobernanza en la cadena, proponiendo una actualización del protocolo para transferir los fondos robados. Finalmente, la votación fue aprobada, la actualización del protocolo entró en vigor y se ejecutaron las transacciones designadas, transfiriendo los activos del hacker.
Mecanismo de congelación y recuperación
Esta cadena de bloques pública incorpora un mecanismo especial de lista de rechazo, donde los nodos validadores pueden agregar rápidamente direcciones a la lista negra mediante la modificación del archivo de configuración local. Para garantizar la consistencia de la red, la fundación ha realizado una coordinación centralizada.
Además, la cadena pública también ha introducido un mecanismo de lista blanca, que permite a las transacciones legítimas preconstruidas eludir todas las comprobaciones de seguridad, incluidas las listas negras. Esto sienta las bases para la posterior recuperación de fondos.
Lo más notable es que la cadena pública ha logrado transferencias de fondos sin la necesidad de la firma de un hacker a través de actualizaciones de protocolo. La forma específica de hacerlo es introduciendo un mecanismo de alias de dirección, vinculando un hash de transacción específico con una dirección objetivo, de modo que cualquier persona que ejecute estas transacciones sea considerada como el propietario legítimo de la dirección del hacker.
Impacto profundo
Este evento ha suscitado una reflexión sobre los principios fundamentales de la blockchain. La perspectiva tradicional sostiene que "el código es ley" y que los contratos deben ser inalterables. Sin embargo, en este incidente, la votación de gobernanza ha prevalecido sobre el código, dando lugar a un nuevo modelo.
A diferencia de las transacciones revertidas mediante bifurcaciones duras en el pasado, el método utilizado esta vez mantiene la continuidad de la cadena, pero también significa que el protocolo subyacente puede ser utilizado para implementar "rescates" específicos. Esto, en cierta medida, socava la base del concepto "no tienes las claves privadas, no tienes las monedas".
Algunos observadores están preocupados de que esto pueda sentar un precedente para el manejo de eventos de seguridad en el futuro. Aunque esta vez se rompieron las reglas por "justicia", también ha abierto la puerta a posibles abusos en el futuro.
Perspectivas futuras
Este evento ha suscitado muchas reflexiones: ¿cómo equilibrar la capacidad técnica y los límites morales? ¿Es la esencia de la gobernanza en cadena simplemente un "club de ricos"? ¿El valor fundamental de la blockchain radica en su inmutabilidad?
Hay opiniones que sostienen que una centralización eficiente podría ser una etapa necesaria en el desarrollo de la blockchain. Pero también hay quienes temen que, si se sacrifican los principios fundamentales por beneficios a corto plazo, la blockchain podría convertirse en otro sistema financiero ineficiente.
Al final, el futuro de un sistema de blockchain no solo depende de su arquitectura técnica, sino también de los valores que sostiene. En la búsqueda de la eficiencia y la seguridad, cómo mantener el alma de la descentralización será el desafío continuo que enfrenta toda la industria.