La comunidad de Yearn.finance (YFI) ha propuesto recientemente una propuesta de emisión adicional, lo que ha generado un amplio debate. La propuesta sugiere emitir 6666 YFI, de los cuales un tercio se utilizará para incentivar a los contribuyentes clave, y el resto se depositará en la tesorería para apoyar el desarrollo futuro.
El protocolo YFI ha sido conocido desde su creación por sus fuertes características de gobernanza descentralizada. Su mecanismo de gobernanza justo y transparente ha atraído una gran cantidad de propuestas comunitarias de alta calidad, y su método de distribución de tokens también se considera uno de los más justos en el ámbito de DeFi.
Actualmente, la cantidad total en circulación de YFI es de 30,000 monedas. La cantidad propuesta para la emisión adicional representa aproximadamente el 22% del total existente. Con un precio de mercado actual de aproximadamente 30,000 dólares por moneda, el valor total de la emisión adicional alcanzará alrededor de 200 millones de dólares.
El proponente de la propuesta señaló que, en comparación con otros protocolos DeFi de renombre, YFI está en desventaja en términos de retención de talento. Algunos proyectos conocidos han mantenido una fuerte motivación de desarrollo al asignar entre el 20% y el 30% de los tokens al equipo de desarrollo como incentivo. En comparación, YFI ha perdido a algunos desarrolladores a otros proyectos debido a la falta de fondos.
El protocolo YFI completó la distribución de todos los tokens en solo dos semanas. Este modelo de distribución rápida, aunque atrajo a un grupo de talentos influyentes a la comunidad, también sembró riesgos para la actual propuesta de emisión adicional.
Para los sistemas distribuidos, establecer un suministro total de tokens alto o sin límite, y adoptar un mecanismo de liberación a largo plazo tiene razones profundas. El objetivo de esto es expandir continuamente el consenso de la red, lo que requiere un mecanismo de incentivos sostenido. Un límite fijo de tokens o la distribución completada a corto plazo puede ser beneficioso para los participantes que ya se han unido en el corto plazo, pero es difícil mantener el desarrollo a largo plazo de la red, a menos que los desarrolladores nunca se vayan, lo cual es claramente poco realista.
La situación actual de la comunidad de YFI confirma esto. Para los sistemas distribuidos, si no hay nuevos participantes en el consenso que continúen ingresando, aportando nuevas ideas y valores, el protocolo en sí puede caer en la inacción. En la competitiva industria blockchain, una vez que un sistema se detiene en su desarrollo, la caída del precio del token es casi inevitable, lo que a su vez puede llevar a la pérdida de participantes existentes, formando un ciclo vicioso.
A lo largo del auge de DeFi, el protocolo YFI es sin duda uno de los más destacados, capturando una gran cantidad de valor en la cadena en un corto período de tiempo. Esto se debe principalmente a un grupo de mentes brillantes que aportaron información y creatividad valiosas al protocolo. De hecho, cada avance en la industria de blockchain proviene de la introducción de nueva información, lo que trae más posibilidades.
Sin embargo, el ciclo de construcción de consenso del protocolo YFI es demasiado corto, lo que provoca que cuando los participantes clave se van, el protocolo en sí pierde competitividad y la capacidad de crear valor. La discusión provocada por esta propuesta de emisión adicional merece una profunda reflexión por parte de toda la industria: ¿qué modelo económico debería adoptar un sistema distribuido verdaderamente sostenible? La respuesta a esta pregunta podría tener un profundo impacto en el diseño de futuros proyectos DeFi.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PumpingCroissant
· hace13h
¿Quién está tomando a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· hace13h
La emisión adicional es el camino a seguir.
Ver originalesResponder0
NftRegretMachine
· hace13h
¿Todavía está aquí la inflación?
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· hace13h
Este aumento de emisión realmente es un viejo truco para tomar a la gente por tonta. Arruinado enseña a ser persona.
Controversia sobre la emisión adicional de YFI: debate sobre el modelo económico del desarrollo sostenible de Finanzas descentralizadas
La comunidad de Yearn.finance (YFI) ha propuesto recientemente una propuesta de emisión adicional, lo que ha generado un amplio debate. La propuesta sugiere emitir 6666 YFI, de los cuales un tercio se utilizará para incentivar a los contribuyentes clave, y el resto se depositará en la tesorería para apoyar el desarrollo futuro.
El protocolo YFI ha sido conocido desde su creación por sus fuertes características de gobernanza descentralizada. Su mecanismo de gobernanza justo y transparente ha atraído una gran cantidad de propuestas comunitarias de alta calidad, y su método de distribución de tokens también se considera uno de los más justos en el ámbito de DeFi.
Actualmente, la cantidad total en circulación de YFI es de 30,000 monedas. La cantidad propuesta para la emisión adicional representa aproximadamente el 22% del total existente. Con un precio de mercado actual de aproximadamente 30,000 dólares por moneda, el valor total de la emisión adicional alcanzará alrededor de 200 millones de dólares.
El proponente de la propuesta señaló que, en comparación con otros protocolos DeFi de renombre, YFI está en desventaja en términos de retención de talento. Algunos proyectos conocidos han mantenido una fuerte motivación de desarrollo al asignar entre el 20% y el 30% de los tokens al equipo de desarrollo como incentivo. En comparación, YFI ha perdido a algunos desarrolladores a otros proyectos debido a la falta de fondos.
El protocolo YFI completó la distribución de todos los tokens en solo dos semanas. Este modelo de distribución rápida, aunque atrajo a un grupo de talentos influyentes a la comunidad, también sembró riesgos para la actual propuesta de emisión adicional.
Para los sistemas distribuidos, establecer un suministro total de tokens alto o sin límite, y adoptar un mecanismo de liberación a largo plazo tiene razones profundas. El objetivo de esto es expandir continuamente el consenso de la red, lo que requiere un mecanismo de incentivos sostenido. Un límite fijo de tokens o la distribución completada a corto plazo puede ser beneficioso para los participantes que ya se han unido en el corto plazo, pero es difícil mantener el desarrollo a largo plazo de la red, a menos que los desarrolladores nunca se vayan, lo cual es claramente poco realista.
La situación actual de la comunidad de YFI confirma esto. Para los sistemas distribuidos, si no hay nuevos participantes en el consenso que continúen ingresando, aportando nuevas ideas y valores, el protocolo en sí puede caer en la inacción. En la competitiva industria blockchain, una vez que un sistema se detiene en su desarrollo, la caída del precio del token es casi inevitable, lo que a su vez puede llevar a la pérdida de participantes existentes, formando un ciclo vicioso.
A lo largo del auge de DeFi, el protocolo YFI es sin duda uno de los más destacados, capturando una gran cantidad de valor en la cadena en un corto período de tiempo. Esto se debe principalmente a un grupo de mentes brillantes que aportaron información y creatividad valiosas al protocolo. De hecho, cada avance en la industria de blockchain proviene de la introducción de nueva información, lo que trae más posibilidades.
Sin embargo, el ciclo de construcción de consenso del protocolo YFI es demasiado corto, lo que provoca que cuando los participantes clave se van, el protocolo en sí pierde competitividad y la capacidad de crear valor. La discusión provocada por esta propuesta de emisión adicional merece una profunda reflexión por parte de toda la industria: ¿qué modelo económico debería adoptar un sistema distribuido verdaderamente sostenible? La respuesta a esta pregunta podría tener un profundo impacto en el diseño de futuros proyectos DeFi.