La SEC poursuit la société mère de Metamask, l'industrie Web3 fait face à de nouveaux défis

Alors que l'industrie se concentre sur l'attitude de la Securities and Exchange Commission des États-Unis ( SEC ) envers les ETF Ethereum, la SEC a déposé une plainte contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La plainte accuse les produits Swap et de staking de Metamask de violer les lois sur les valeurs mobilières, et classe les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.

Cette nouvelle a suscité une forte réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs d'humeur de Lido et Metamask ont connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à un minimum de -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, l'humeur passant d'une relative positivité à une extrême négativité.

Le marché a également fluctué. Le jour de l'annonce de la poursuite, le prix de Lido est tombé de son point culminant de 2,43 dollars à un point bas de 1,86 dollars, avec une baisse de plus de 23 %.

En tant que portefeuille Web3 le plus populaire auprès des utilisateurs et acteur clé dans le domaine du staking Ethereum, les poursuites contre Metamask et Lido ne manqueront pas d'assombrir le développement des projets et l'ensemble du secteur.

ConsenSys et SEC : litige juridique continu

Le 25 avril de cette année, ConsenSys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. ConsenSys estime que cette action de la SEC contredit sa position antérieure et que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre.

Origine de l'événement

Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à ConsenSys, indiquant qu'elle allait engager une action en justice concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour des violations présumées de la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

point de litige

La SEC considère que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, tandis que ConsenSys soutient qu'Ethereum ne doit pas être considéré comme un titre, et que ses produits ne concernent pas des transactions de titres. Les accusations de la SEC pourraient inclure :

• Émission de valeurs mobilières non enregistrées
• Tromper les investisseurs

impact potentiel

Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura des conséquences significatives sur les échanges, les investisseurs institutionnels et l'approbation des ETF Ethereum. ConsenSys estime que la qualification de l'Ethereum par la SEC entraînera des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et les entreprises.

Cette poursuite pourrait avoir des répercussions larges sur Consensys, l'industrie de la crypto et le marché :

• Consensys pourrait faire face à des amendes considérables et à des ajustements d'affaires
• L'industrie de la cryptographie pourrait faire face à une réglementation plus stricte
• Le marché pourrait connaître des fluctuations à court terme

L'escalade des contradictions

Bien que la SEC ait déclaré qu'elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre ConsenSys, elle n'a pas abandonné son enquête. Laura Brookover, conseillère juridique de ConsenSys, estime que l'enquête est terminée, mais d'autres opinions soutiennent que les déclarations de la SEC ne signifient pas la fin définitive de l'enquête.

Attention de l'industrie

L'industrie s'interroge davantage sur la façon dont ce procès pourrait influencer l'approbation du Liquid Staking, du Restaking et des ETF sur l'ETH. Laura a déclaré que ces enquêtes relèvent d'une catégorie distincte et n'affectent pas la conclusion de l'enquête sur l'Ethereum 2.0.

Résumé

Avec l'intégration croissante de Web3 dans le monde réel, les politiques, réglementations et organismes de régulation ne peuvent plus ignorer ce domaine émergent. Le différend entre la SEC et ConsenSys met en évidence la complexité de l'industrie des cryptomonnaies en matière juridique et réglementaire. À l'avenir, trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi majeur pour l'ensemble de l'industrie. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain du secteur.