L'intention pourrait être la clé pour résoudre les problèmes de complexité de la Finance décentralisée.

Avant l'effondrement de Luna, je gérais une stratégie de revenus en stablecoins pour un ami novice en cryptomonnaie. Nous avons des visioconférences hebdomadaires, où je lui explique en détail comment utiliser divers protocoles de Finance décentralisée. Le processus est extrêmement complexe, impliquant de nombreuses approbations, transferts, échanges et autres transactions, traversant plusieurs chaînes et protocoles.

Prenons l'exemple de l'échange de USDC en LP FRAX/DAI sur Polygon, cela nécessite 12 transactions : échange sur Ethereum, cross-chain, fusionner le LP sur Polygon, déposer dans le vault, etc. Cette opération simple est en fait si complexe !

D'un point de vue plus élevé, notre objectif est très clair - convertir l'USDC sur Ethereum en LP FRAX/DAI sur Polygon et le staker. C'est le "contenu" de l'opération, et les 12 transactions sont le "comment" de l'opération. Il y a une série d'étapes claires et quantifiables du point de départ à la fin.

Un puissant algorithme de routage des transactions peut grandement simplifier ce processus, réduisant les étapes à 1-2. Il suffit de définir l'objectif, et l'algorithme peut déterminer le meilleur chemin et même exécuter la transaction. Cette structure de cartographie des chemins est appelée "intention", et c'est une direction de développement importante pour le middleware d'Ethereum dans le futur.

Bien qu'il n'y ait pas de consensus sur la définition de "l'intention", il est généralement admis qu'elle est "déclarative" - l'utilisateur déclare le résultat attendu, et le solveur fournit la méthode de réalisation. Contrairement aux transactions avec des paramètres spécifiques, l'intention nécessite une cartographie tierce. De plus, il existe des conditions contraignantes qui aident à réduire la portée des chemins possibles.

Pour mes amis, l'intention nous permet de diffuser l'objectif final à un ensemble de solveurs, qui calculent le chemin optimal. Nous choisissons la solution optimale et l'exécutons, toutes les étapes intermédiaires étant traitées par les solveurs, l'utilisateur n'ayant qu'à confirmer 1 ou 2 transactions.

Il existe déjà une architecture de base basée sur l'"intention" sur EVM. Lors de l'utilisation de DEX, il trouvera automatiquement le meilleur chemin de transaction. Des interfaces comme Curve recherchent le chemin d'exécution optimal entre plusieurs LP et indiquent les méthodes d'impact sur le prix et de limitation du glissement.

En plus de l'agrégation des échanges, il existe d'autres types d'"intentions" sur Ethereum : ordres à cours limité, enchères de type CowSwap, parrainage de Gas, ordres délégués, traitement par lots des échanges, échanges inter-chaînes, etc. La compréhension la plus simple est de considérer l'intention comme un "ordre à cours limité", mais exprimée d'une manière nouvelle.

L'architecture des intentions présente presque aucun risque. Les solveurs n'ont pas d'incitation à propager les intentions contenant du MEV. Le cœur de l'intention est l'exposition des données, les utilisateurs sont prêts à extraire du MEV au prix de la commodité. Les intentions sont remplies dans Interpool, une chaîne privée, qui peut être autorisée, non autorisée ou hybride.

Aujourd'hui, le plus populaire Interpool est centralisé et sous licence, sans incitation à partager des informations avec les concurrents. Le risque réside dans le fait qu'une partie monopolise la majorité des transactions basées sur l'intention, introduisant des frais et d'autres comportements de rente.

Considérer l'intention comme un ordre à cours limité peut être comparé au paiement de flux d'ordres de Robinhood (PFOF). Les critiques estiment que le PFOF présente des conflits d'intérêts qui pourraient influencer les décisions de routage des courtiers. L'intention est une forme d'arbitrage MEV. Des solveurs opaques non vérifiés peuvent offrir le pire itinéraire, car leurs bénéfices sont inversement proportionnels à la qualité d'exécution.

CoWSwap utilise un design de vente aux enchères par lots, en compétition avec des solveurs pour trouver le meilleur prix de règlement pour les traders. Cela élimine le frontrunning et le backrunning, mais il reste un certain MEV, car les teneurs de marché doivent arbitrer pour réaliser des bénéfices.

Actuellement, certains protocoles développent une infrastructure hybride basée sur l'intention. Bien que les gagnants ne soient pas encore clairs, cela fait partie d'une révolution du middleware qui se produit dans le domaine de la cryptographie, visant à améliorer la convivialité. À l'avenir, l'intention pourrait s'appliquer à un plus large éventail de données et de cas d'utilisation, ouvrant de nouvelles possibilités pour des projets comme Frax.