Le montant de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle vraiment plus élevée ?

Récemment, certaines personnes ont avancé que le volume de staking de Solana avait déjà dépassé celui d'Ethereum. Cela signifie-t-il que la sécurité du réseau Solana a déjà dépassé celle d'Ethereum ? Cette affirmation semble raisonnable, mais elle est en réalité quelque peu trompeuse. Analysons ce problème en profondeur.

Tout d'abord, examinons les données spécifiques :

• Le montant de stakage d'Ethereum est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
• Le montant des stakes de Solana est d'environ 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.

Ces données montrent que la valeur de staking de Solana est effectivement comparable à celle d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux se situe autour de 33 %, il semble à première vue que la difficulté théorique d'attaque soit équivalente.

Dans un système PoS :

• 33% du volume de stake peut empêcher le blocage
• 51% peut produire une nouvelle chaîne la plus longue
• 67% peut directement réaliser une attaque à double dépense

Cependant, dans la pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que d'attaquer Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de staking.

Concentration des nœuds

Supposons qu'il y ait une situation extrême : un hacker a réussi à infiltrer les centres de données d'un principal fournisseur de services cloud en exploitant une vulnérabilité avancée. Dans ce cas :

• Pour contrôler plus de 50 % des nœuds de Solana, il faut attaquer simultanément les 43 premiers nœuds. Bien que cela soit difficile, ce n'est pas totalement impossible.
• En ce qui concerne Ethereum, étant donné qu'un seul nœud ne peut mettre en jeu que 32 ETH, il faudrait théoriquement contrôler 1,187,000 nœuds, ce qui est presque une tâche impossible.

Même en tenant compte des grands opérateurs de nœuds Ethereum, selon les données disponibles, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 % du total des stakes, n'atteignant même pas le seuil de 50 %.

La raison de cette différence réside dans le fait qu'Ethereum, en tant que première blockchain publique, a déjà été confronté à de réelles menaces d'attaques PoS. Par conséquent, elle a pris des mesures adéquates pour se prémunir contre ce type de risque, notamment en encourageant fortement les petits investisseurs à participer au stake.

En comparaison, Solana a des exigences plus élevées en matière de serveurs, et les coûts d'exploitation sont de 5 à 10 fois ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et le rendement pourrait même être inférieur à celui des grands fournisseurs de services de staking.

Maturité des infrastructures de staking

Dans l'écosystème Ethereum, de nombreuses infrastructures de staking matures ont déjà été développées, telles que Lido et Obol. Ces projets ont réalisé un travail considérable pour améliorer la sécurité du réseau :

• Lido encourage les opérateurs de nœuds à utiliser une diversité de serveurs et de clients pour réduire le risque de point de défaillance unique.
• Obol a développé une technologie de validateur distribué (DVT) qui permet à plusieurs entités de gérer ensemble un nœud, augmentant considérablement la fiabilité et la sécurité du nœud.

Ces infrastructures spécialement conçues pour le stake d'Ethereum n'existent pas encore dans l'écosystème Solana.

Conclusion

Bien que la valeur totale des stakes de Solana soit proche de celle d'Ethereum, en termes de sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement supérieur en raison du degré de décentralisation de la distribution des nœuds et de la maturité de l'infrastructure de staking.

Cependant, il est important de souligner que cela ne signifie pas que Solana n'est pas sécurisé. En fait, les deux réseaux présentent une grande sécurité. La probabilité de réussir à attaquer l'un ou l'autre réseau est extrêmement faible, peut-être d'un sur dix mille, voire moins. Comparer leur sécurité est davantage une discussion académique qu'une différence significative dans les applications pratiques.

Avec le développement constant de la technologie blockchain, nous pouvons nous attendre à ce que Solana progresse également dans ces domaines, améliorant ainsi la sécurité de son réseau. En même temps, cette concurrence saine poussera l'ensemble de l'industrie vers une direction plus sûre et plus décentralisée.