Régulation et développement de Web3 : la refonte de l'écosystème asiatique derrière la lutte entre Hong Kong et Singapour

Récemment, le domaine Web3 en Asie a suscité une vive discussion sur la réglementation et le développement. Le cœur de ce débat réside dans la question de savoir quelle ville deviendra le nouveau centre de la technologie et de l'innovation cryptographique en Asie.

Le 30 mai, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a soudainement annoncé une série de nouvelles réglementations strictes pour le Web3, suscitant une large attention dans l'industrie. Ces règlements exigent que toutes les institutions et individus engagés dans des activités liées aux cryptomonnaies obtiennent une licence DTSP avant le 30 juin, sinon ils seront contraints de cesser leurs opérations. Cette politique couvre les plateformes de trading, les fournisseurs de services de portefeuille, les protocoles DeFi, les marchés NFT, et inclut même les leaders d'opinion publiant du contenu de recherche sur les cryptomonnaies.

Les trois principales caractéristiques de la nouvelle réglementation suscitent un vif débat dans l'industrie : une exécution immédiate sans période de transition ; une couverture complète de tous les fournisseurs de services d'actifs numériques ; une attitude de tolérance zéro envers les comportements non conformes. En particulier, l'élargissement de la définition de "lieu d'affaires" laisse de nombreux entrepreneurs perplexes.

Bien que l'Autorité monétaire de Singapour ait ensuite publié des clarifications pour tenter d'éclaircir certaines incompréhensions, cela n'a pas substantiellement modifié le niveau de rigueur de la réglementation. Cet ajustement politique indique que Singapour passe d'un "essai ouvert" à une stratégie réglementaire "priorité à la prévention des risques". Ce changement pourrait signifier que le statut de Singapour en tant que "paradis de la cryptographie en Asie" sera remis en question, et de nombreux projets de startups pourraient faire face à des coûts de conformité élevés ou être contraints de déménager.

En même temps, Hong Kong adopte la technologie Web3 de manière plus flexible. Depuis la publication d'une déclaration politique pertinente en 2022, Hong Kong a mis en œuvre une série de mesures de soutien, y compris des licences pour les plateformes de trading d'actifs virtuels et des règlements sur les stablecoins. À ce jour, plusieurs plateformes de trading d'actifs virtuels ont obtenu des licences et permettent aux investisseurs particuliers de participer aux transactions.

Hong Kong a également réalisé des progrès significatifs dans des domaines tels que la tokenisation des actifs réels, le staking d'actifs virtuels et les projets pilotes de produits dérivés. Par exemple, en avril de cette année, le premier ETF de marché monétaire tokenisé au monde a été lancé à Hong Kong, devenant ainsi le plus grand marché d'ETF d'actifs virtuels de la région Asie-Pacifique. De plus, Hong Kong a mis en place de nombreuses politiques de soutien en matière d'attraction d'entreprises, d'avantages fiscaux et d'attraction de talents.

Cependant, considérer Hong Kong simplement comme un nouveau "centre de crypto" pourrait être prématuré. Bien que Hong Kong ait montré une attitude positive, il fait encore face à des défis en termes d'exécution des politiques, d'amélioration des infrastructures et de détails fiscaux. Pour les entrepreneurs, choisir Hong Kong pourrait ressembler davantage à un choix de second ordre après évaluation, plutôt qu'à la meilleure option.

À long terme, les rôles de Singapour et de Hong Kong pourraient se différencier : Singapour pourrait devenir un centre de gestion d'actifs conforme, tandis que Hong Kong pourrait jouer le rôle de terrain d'expérimentation technologique et de hub de capital en Asie.

Pour les entrepreneurs Web3, la clé n'est pas de choisir une ville, mais de maintenir une sensibilité aiguë aux changements de politique, aux tendances réglementaires et aux opportunités de marché. Dans cette industrie en constante évolution, le véritable "refuge" n'existe pas seulement en termes de localisation géographique, mais réside dans la sagesse décisionnelle et la capacité d'adaptation de chaque équipe.