Cryptoactifs secteur de tournant : de Web 3.0 à Fintech 2.0

Au cours de l'année écoulée, l'industrie des Cryptoactifs a connu d'énormes transformations. Les interactions entre l'industrie et les institutions financières traditionnelles, les géants de l'internet ainsi que les personnalités politiques mondiales se sont intensifiées. Les jetons lancés par certains politiciens marquent la fin de la liquidité des Cryptoactifs, mais ce n'est que le début de l'intégration de l'industrie.

Des conseillers du Pakistan aux mines de chiffrement du Bhoutan, en passant par le financement exorbitant au Moyen-Orient, ces facteurs sont finalement devenus la dernière goutte qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs. Dans ce cas, peut-être que placer ses espoirs dans des souhaits évanescents est la seule issue.

Cryptoactifs en période de stagnation

L'humanité semble toujours être à la poursuite de choses contradictoires. Quand tout est traditionnel, les gens aspirent à la liberté ; et quand la liberté est à portée de main, les gens commencent à se souvenir des traditions. L'histoire ne fait que se répéter, l'humanité semble ne jamais pouvoir tirer des leçons des erreurs du passé.

En repensant à l'approbation de certains ETF de Cryptoactifs, beaucoup pensaient que cela changerait complètement le monde. Cependant, la réalité est que ces actifs ne peuvent ni lutter efficacement contre l'inflation, ni servir de catalyseur pour un marché haussier. Ils semblent coincés dans un dilemme.

Après qu'un certain homme politique ait lancé un jeton très controversé, le marché a connu une brève montée folle, puis est tombé dans le silence. Diverses actions de sauvetage, des disputes de portefeuilles et des controverses sur l'identité des dirigeants sont devenues une farce non rentable.

Actuellement, le marché des cryptoactifs semble être en stagnation. Une certaine chaîne publique, autrefois qualifiée d'"innovation de niveau civilisationnel", n'a pas pu éviter une forte correction. Elle doit recourir à de nouvelles technologies pour revenir en compétition, mais il reste à voir si cette transformation pourra réellement la sauver.

Suivre aveuglément la stratégie de ses concurrents est souvent la plus stupide des décisions. Certaines chaînes publiques ont persisté à parier sur leur propre développement malgré des revers majeurs, mais l'efficacité de cette approche demeure incertaine. En réalité, le développement des réseaux de deuxième couche ou des couches d'extension pourrait affaiblir la position de la chaîne principale, ce que la chaîne principale ne souhaite pas, mais c'est un résultat inévitable.

Le modèle de marché que nous connaissions est révolu. Ce sont les stablecoins, et non certains cryptoactifs majeurs, qui sont la véritable monnaie.

L'innovation continue

Bien que le marché soit en stagnation, l'innovation ne s'est pas arrêtée. Le jeton stable générant des intérêts (YBS), en tant que nouvelle invention, pourrait créer une nouvelle demande. Ce n'est pas parce que les jetons stables existants ne peuvent pas satisfaire la demande du marché, mais parce que YBS offre une toute nouvelle façon d'émettre des actifs.

Pour l'avenir de YBS, trois prévisions sont possibles:

1. YBS devient un nouveau moyen d'émission d'actifs de masse, une chaîne publique majeure a réussi sa mise à niveau. Cette chaîne publique pourrait remplacer le Bitcoin en tant que nouveau moteur de marché, ses actifs stakés pourraient devenir de véritables monnaies.

2. YBS devient un nouveau mode d'émission d'actifs, mais une certaine chaîne publique majeure décline progressivement. YBS pourrait être englouti par des actifs financiers traditionnels, la finance technologique 2.0 devient une réalité, tandis que le Web 3.0 pourrait devenir une illusion.

3. YBS n'a pas pu devenir un nouveau mode d'émission d'actifs, une chaîne de blocs principale a disparu sans bruit. La blockchain pourrait se tourner vers "décentralisé mais sans émettre de jetons", se développant au maximum en une version 1.5 des fintechs.

Dans l'ensemble, la fintech 2.0 représente la combinaison de la finance et de la blockchain, tandis que la version 1.5 est l'application de la technologie blockchain sans jeton.

Changement de la structure du marché

Dans le paysage actuel des Cryptoactifs, les échanges, les jetons stables et les chaînes publiques se partagent le pouvoir. Un échange de premier plan, un jeton stable populaire et une chaîne publique de premier plan composent le groupe principal de l'industrie, tandis que d'autres participants se livrent concurrence autour de ces trois acteurs. Actuellement, la concurrence dans le domaine des jetons stables est la plus intense, avec non seulement des institutions financières traditionnelles qui entrent sur le marché, mais aussi la nouvelle YBS qui commence à se faire remarquer.

En termes d'émission d'actifs, certaines chaînes publiques majeures et leurs écosystèmes occupent toujours une position dominante. Bien qu'il y ait parfois des nouvelles selon lesquelles d'autres chaînes publiques surpassent celle-ci sur certains indicateurs, la position de cette chaîne publique reste difficile à ébranler en termes de force globale.

Le taux de croissance des stablecoins des différentes blockchains publiques reste essentiellement synchronisé, ce qui indique que leur développement est encore influencé par une blockchain publique dominante. Par conséquent, le pairing entre les blockchains publiques et les stablecoins est crucial, et la signification de YBS réside dans le fait qu'il offre une nouvelle méthode d'ancrage.

Conclusion

Une chaîne de blocs publique majeure n'a actuellement qu'un récit technique, tandis que les utilisateurs préfèrent les jetons stables. Nous espérons que les utilisateurs privilégieront YBS plutôt que les jetons stables traditionnels, mais cela est en désaccord avec la situation actuelle du marché.

La recherche de niches devient souvent une tendance, tout comme certains éléments de design connaissent une popularité mondiale. En ce qui concerne les paiements par blockchain, bien que la technologie elle-même ne pose pas de problème, il pourrait être un peu prématuré de pousser les paiements par blockchain avant que des actifs natifs au chiffrement comme YBS ne deviennent mainstream. Les paiements devraient être le résultat naturel du développement de YBS, et non un préalable.

L'industrie des cryptoactifs ne devrait pas devenir la fintech 2.0, nous devons explorer des voies de développement plus larges.