Discussion sur la sécurité Web3 : de l'autonomie des actifs à la gestion des Portefeuilles

Les problèmes de sécurité sont sans aucun doute l'un des sujets les plus importants pour l'industrie Web3 au cours des dix prochaines années. Que ce soit pour les systèmes décentralisés ou centralisés, chacun fait face à ses propres défis de sécurité. Cet article explorera en profondeur les problèmes de sécurité dans l'écosystème Web3 sous quatre aspects : l'autonomie des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la résistance à la censure et la gestion des Portefeuilles.

Autonomie des actifs

Les systèmes décentralisés surpassent de manière significative les systèmes centralisés en termes de souveraineté des actifs, donnant aux utilisateurs un contrôle total sur leurs propres actifs. Ce concept est devenu un récit dominant pendant l'essor de la DeFi et a également entraîné un transfert massif d'actifs des plateformes centralisées vers des plateformes décentralisées.

Cependant, avec l'augmentation des attaques par des vulnérabilités de contrats intelligents et des événements de vol de fonds par autorisation, les gens prennent progressivement conscience que la plus grande autonomie des actifs n'est pas toujours synonyme de sécurité accrue. Pour les utilisateurs ordinaires, identifier et gérer les risques sur la chaîne nécessite un niveau de connaissance et d'expérience assez élevé. Cela entraîne une augmentation constante du seuil d'entrée pour la gestion autonome des actifs.

Ainsi, de nombreux nouveaux entrants ont encore tendance à confier leurs actifs aux plateformes d'échange ou aux institutions, espérant que des professionnels pourront mieux gérer leurs actifs. Bien que cette pratique sacrifie l'autonomie des actifs, elle permet de bénéficier des services de garde offerts par des institutions centralisées.

Actuellement, les plateformes de trading et les systèmes basés sur la blockchain attirent chacun des groupes d'utilisateurs différents, et les deux comportent des risques correspondants, bien que les manières de présenter ces risques diffèrent. La gestion autonome des actifs sur la blockchain, bien qu'elle confère aux utilisateurs 100 % de droits de propriété sur leurs actifs, nécessite une expérience suffisante et des compétences en gestion des risques. En revanche, confier la gestion à une plateforme de trading est plus simple, mais peut entraîner des risques de centralisation. Il n'existe pas de solution parfaite, l'essentiel est de bien comprendre où se situent les risques et de rester toujours vigilant.

Sécurité des contrats intelligents

La sécurité des contrats intelligents est l'un des principaux défis auxquels les projets DeFi sont confrontés. Les contrats intelligents non évolutifs et décentralisés sont souvent considérés comme décentralisés et immuables, mais cela ne signifie pas qu'ils sont absolument sûrs. Étant donné que les risques liés au code des contrats intelligents sont difficiles à prévoir et à simuler complètement, dès qu'un contrat clé présente une vulnérabilité fatale, et qu'une intervention centralisée n'est pas possible, les conséquences peuvent être désastreuses. De nombreux cas de ce type se sont déjà produits au début de la DeFi.

Les tendances de développement de la sécurité des contrats intelligents à l'avenir pourraient être les suivantes : les contrats intelligents simples, après avoir été testés par le temps et le marché, seront les premiers à atteindre une "solidification", c'est-à-dire complètement décentralisés et immuables. Ensuite, les contrats de complexité croissante mettront en place des mécanismes d'urgence à des étapes clés pour faire face à des événements majeurs et réduire les pertes. Bien sûr, ce processus nécessitera diverses contraintes d'autorisation pour prévenir les risques liés à une trop grande centralisation.

La sécurité des contrats intelligents nécessite un temps de maturation et d'examen. Les doutes actuels sur la sécurité du DeFi sont en réalité des doutes sur l'avenir de l'ensemble de l'industrie. Les problèmes de sécurité auxquels sont confrontés les contrats intelligents sont un processus que tous les projets en chaîne, qu'ils soient GameFi ou SocialFi, doivent traverser. En tant que pionnier, le DeFi a ouvert la voie aux projets futurs.

Capacité à résister à la censure

La résilience à la censure est l'un des principaux avantages des systèmes décentralisés, mais son importance est souvent sous-estimée. Beaucoup de gens pensent qu'ils ne font que des transactions simples de cryptomonnaies, sans lien avec la résilience à la censure. Cependant, une fois qu'ils ont personnellement vécu la censure, ils comprennent profondément l'importance de la résilience à la censure. Cela reflète directement la valeur de la décentralisation : sans décentralisation, vos actifs ne vous appartiennent en réalité pas complètement.

À ce stade, la résistance à la censure et l'autonomie des actifs sont indissociables. La gestion décentralisée est effectivement supérieure à la gestion centralisée à cet égard.

Portefeuille gestion

Lors de la conservation d'actifs sur la chaîne, les outils que nous utilisons couramment comprennent des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.

Un portefeuille froid fait référence à un portefeuille dont la clé privée est entièrement hors ligne pendant le processus de création et de gestion. Les utilisateurs peuvent créer leur propre portefeuille froid, par exemple en utilisant un ancien téléphone. Cette méthode est relativement sécurisée pour les particuliers, la seule chose à noter est de bien garder le document papier contenant les mots de passe mnémotechniques.

Bien que le portefeuille matériel ne soit pas identique au portefeuille froid, la génération de clés privées se fait également hors ligne. Le débat réside dans le fait que les fournisseurs de matériel sont des entités centralisées, ce qui peut présenter un risque de centralisation théorique. Le portefeuille matériel ajoute généralement une étape de vérification avant l'exécution des transactions, similaire aux mesures de protection des clés USB ou des cartes de sécurité.

Le portefeuille chaud est le type de portefeuille le plus couramment utilisé au quotidien, offrant une flexibilité et une commodité accrues. Cependant, des interactions fréquentes sur la chaîne peuvent augmenter les autorisations et les signatures du portefeuille, en particulier après avoir autorisé des contrats évolutifs, ce qui pourrait poser des risques de sécurité à l'avenir.

L'utilisation du portefeuille doit être configurée de manière raisonnable en fonction de la situation personnelle. En fin de compte, la sécurité du portefeuille est la sécurité des clés privées et des permissions.