Modèle de la roue des cultures : Révéler la formation et l'évolution des attitudes de régulation technologique
Vitalik a récemment publié un article dans lequel il propose le "modèle des cercles de culture et de politique", analysant en profondeur l'état actuel de la réglementation mondiale de l'intelligence artificielle et de la technologie. Ce modèle révèle le mécanisme par lequel la culture façonne les attitudes envers les choses nouvelles et anciennes, offrant ainsi une nouvelle perspective pour comprendre la concurrence actuelle entre la Chine et les États-Unis dans le domaine de l'IA.
Les points clés du modèle de l'année
La logique centrale du modèle des anneaux culturels est :
L'attitude de la culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation.
L'attitude envers les anciennes choses est déterminée par l'inertie inhérente.
Une fois que ces "anneaux culturels" sont formés, il est très difficile de les changer.
La contradiction entre le néolibéralisme et la réalité de la réglementation
Vitalik a souligné que, bien que les gens disent souvent que nous vivons dans une "société profondément néolibérale", en réalité, les politiques de réglementation gouvernementale sont très éloignées de cette idée. En fait, le nombre total de réglementations fédérales n'a pas diminué mais a plutôt augmenté, et les mesures de contrôle sont devenues de plus en plus strictes. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la part des recettes fiscales fédérales américaines dans le PIB est également restée relativement stable.
Inversion du paysage de l'IA entre la Chine et les États-Unis
Il y a cinq ans, si quelqu'un avait prédit qu'un pays serait en tête dans le domaine de l'IA open source entre la Chine et les États-Unis, tandis que l'autre pays dominerait dans l'IA closed source, la plupart des gens auraient probablement pensé que les États-Unis étaient plus enclins à l'open source. Cependant, la réalité est tout le contraire. Le modèle en anneaux peut expliquer ce phénomène :
Les États-Unis ont connu un pic de déréglementation dans les années 90, ce qui a permis à Internet de conserver des caractéristiques de liberté et d'ouverture.
La Chine, en tant que suiveur dans le domaine de l'IA, adopte une stratégie de "produits complémentaires des avantages concurrentiels" pour créer un environnement favorable à l'IA open source.
Les enseignements du modèle des cercles annuels
Il est très difficile de changer des conceptions culturelles bien ancrées.
Créer de nouveaux modèles de comportement est plus facile à changer
Il est crucial d'établir de bonnes normes et une base culturelle au début de la formation du nouveau modèle.
La signification des cryptomonnaies et du Web3
Vitalik croit que l'attrait des cryptomonnaies et du domaine Web3 réside dans le fait qu'ils offrent un environnement technique et culturel indépendant, permettant d'explorer librement de nouvelles choses sans être contraint par les "préjugés du statu quo". Cela ouvre de nouvelles possibilités pour l'innovation technologique et le changement social.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiLegend
· 07-13 04:10
Les cycles économiques et les anneaux culturels suivent tous deux des modèles mathématiques similaires. Un jour, en organisant des données historiques, on découvrira.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· 07-10 04:51
Vitalik Buterin est toujours un peu conservateur.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 07-10 04:41
v神 est encore en train de diverger.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· 07-10 04:34
V神 a encore partagé ses idées.
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· 07-10 04:29
Eh bien, vb semble dire quelque chose d'intéressant.
Vitalik a proposé un modèle de cycle culturel pour analyser le cadre de régulation de l'IA entre la Chine et les États-Unis.
Modèle de la roue des cultures : Révéler la formation et l'évolution des attitudes de régulation technologique
Vitalik a récemment publié un article dans lequel il propose le "modèle des cercles de culture et de politique", analysant en profondeur l'état actuel de la réglementation mondiale de l'intelligence artificielle et de la technologie. Ce modèle révèle le mécanisme par lequel la culture façonne les attitudes envers les choses nouvelles et anciennes, offrant ainsi une nouvelle perspective pour comprendre la concurrence actuelle entre la Chine et les États-Unis dans le domaine de l'IA.
Les points clés du modèle de l'année
La logique centrale du modèle des anneaux culturels est :
La contradiction entre le néolibéralisme et la réalité de la réglementation
Vitalik a souligné que, bien que les gens disent souvent que nous vivons dans une "société profondément néolibérale", en réalité, les politiques de réglementation gouvernementale sont très éloignées de cette idée. En fait, le nombre total de réglementations fédérales n'a pas diminué mais a plutôt augmenté, et les mesures de contrôle sont devenues de plus en plus strictes. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la part des recettes fiscales fédérales américaines dans le PIB est également restée relativement stable.
Inversion du paysage de l'IA entre la Chine et les États-Unis
Il y a cinq ans, si quelqu'un avait prédit qu'un pays serait en tête dans le domaine de l'IA open source entre la Chine et les États-Unis, tandis que l'autre pays dominerait dans l'IA closed source, la plupart des gens auraient probablement pensé que les États-Unis étaient plus enclins à l'open source. Cependant, la réalité est tout le contraire. Le modèle en anneaux peut expliquer ce phénomène :
Les enseignements du modèle des cercles annuels
La signification des cryptomonnaies et du Web3
Vitalik croit que l'attrait des cryptomonnaies et du domaine Web3 réside dans le fait qu'ils offrent un environnement technique et culturel indépendant, permettant d'explorer librement de nouvelles choses sans être contraint par les "préjugés du statu quo". Cela ouvre de nouvelles possibilités pour l'innovation technologique et le changement social.